Как-то постепенно стало принято все "неудобные" инициативы сваливать на "неких россиян", которые, если верить господам чиновникам не хотят работать, хотят за свою работу слишком высокий доход (особенно трогательно звучит, если сравнить зарплаты чиновников с тем, что платят рядовым гражданам. Чиновники, понятное дело, бессеребренники), просто умоляют поднять пенсионный возраст и т.д.
А теперь выяснилось, что россияне, в принципе, согласны и налогов больше платить, чтобы поддержать бедных.
До этого "дорогие россияне" очень хотели, что бы им вернули прежний пенсионный возраст. Но почему-то это "хотение" такого резонанса и огласки не получило. Навстречу нам не пошли. Даже наоборот, стали поговаривать, что мол продолжительность жизни в стране растет такими темпами, что и новые "рубежи" не предел. А люди лет так в 60 просто рвутся на работу. И, естественно, ждут их там с распростертыми объятиями.
Позже, правда, выяснилось, что и продолжительность жизни у нас растет не такими бешенными темпами, как хотелось бы, да и люди пенсионного и предпенсионного возраста не очень нужны кому-либо в качестве работников. Говорить об этом перестали, но и менять ситуацию "в обратную сторону" не поторопились.
Мне вообще очень нравится этот вариант - сослаться на кого-то "в принципе". Помню как лет так 5-6 назад зимой взялись за ремонт нашего подъезда. Побелку размыли и на этом ,собственно, все и закончилось. На улице мороз градусов 30 .в подъезде все белым-бело от побелки, смытой со стен. И тишина. Неделю. На вопрос когда же это закончится и кто будет убирать всю эту грязь, председатель ТСЖ, не моргнув глазом, ответила:"Жильцы сказали сами уберут", правда кто именно из жителей наших 15 квартир выразил эту готовность, уточнить так и не смогла.
И вот теперь во всеуслышание нам говорят, что большинство россиян "согласно на более высокую налоговую ставку, если это поможет улучшить жизнь малообеспеченных россиян". Интересно то, что эту идею в основном, поддерживают люди в возрасте старше 60 лет (54%), т.е. те, кто, в большинстве своем. уже не работает и, кого соответственно, это решение абсолютно не затронет. А еще нам частенько намекают на то, что налоги в России одни из самых низких в мире: "ставки НДФЛ в нашей стране составляют 13% и 15%, в то время, как в других странах этот показатель достигает 35%"
Может быть и так. Только почему не говорят о том, что, например, в США действует при этом прогрессивная шкала налогов, та самая ,которую у нас вводить категорически не хотят, да и минимальная зарплата для сотрудников, официально устроенных в штат, согласно действующему законодательству, у них 7,25 доллара в час. Т.е. около 4000 рублей за вполне нормальный восьмичасовой рабочий день. В Германии размер минимальной заработной платы составил 1795 евро в месяц (примерно 150 000 руб. в месяц), в Люксембурге - И давайте вспомним про нашу минималку.
Конечно, можно возразить, что и цены там выше, чем у нас. Например на бензин. Согласно опубликованным данным цена 1 литра бензина в тех же США составляла, в среднем, 54 рубля. У нас уже практически так же и вот-вот "догонит и перегонит Америку". Но если сопоставить это с нашими доходами, то картинка получается довольно ясная. Только про это тоже говорить как-то непринято. Похоже все сводится к одному: что бы зарплаты и пенсии были "как у нас", а вот цены и налоги "как у них". Только при таком раскладе денег у нас скоро на руках вообще оставаться не будет: отработал месяц, получил кучку отрывных талонов или сразу авоську с продуктами и абонемент в спортзал (государство же заботится о нашем здоровье) и пошел домой "счастливый". Нет денег - нет проблем куда их потратить, опять же не получится злоупотреблять алкоголем и куревом.
P.S.: знаете, я, в принципе, тоже не против платить больше налогов. Только не в том смысле, что мне увеличат процент отчислений с того, что я зарабатываю. Нет. Все ведь просто: дайте людям возможность зарабатывать больше, тогда и суммы уплачиваемых ими налогов вырастут. Введите прогрессивную шкалу налогообложения, а то сейчас у нас одинаково платят и те ,кто получает минималку, и те, кому платят в месяц тыщ по триста. только выжить на "остатки" "первым" гораздо сложнее, чем "вторым". Опять же, кого считать бедными? Тех, кто бьется на трех работах, в итоге все равно еле обеспечивая минимально возможный уровень жизни своей семье, или того, кто работать, в общем-то и не собирается, а просто сидит, получает всевозможные пособия и, естественно, будет абсолютно не против получать их еще больше?
И еще, может быть все-таки как-то привести в соответствие зарплаты наших депутатов и чиновников с зарплатами "простых смертных", глядишь и деньги бы для бедных нашлись. И еще, наверное ,неплохо было бы ввести ответственность за принятые законы и реформы для их авторов и реализаторов. В последнее время то и дело слышно про проваленную пенсионную реформу, оптимизацию здравоохранения, реформу образования и т.д. На "простых" предприятиях за подобные "провалы" вполне могут просто уволить за профнепригодность, так может ввести эту практику и на верхах?
А пока люди, получающие сотни тысяч, а то и миллионы рублей в месяц, учат жить тех. кто выживает на сто с небольшим тысяч в год (макарошки стоят одинаково, а голод вообще полезен), и при этом абсолютно ни за что не отвечает, мы так и будем всем миром скидываться на лечение детей, на помощь бедным и т.д. И платить налоги, что бы, в первую очередь, обеспечивать безбедное существование тех, кто нам их и поднимает.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
37 кармы