Давайте сегодня вспомним одну из основных концепций либерального мира, доктрину капитализма так сказать. О том, что "кто не работает тот не ест". А кто головой работает тот всегда эффективней. Утрированный пример из эпохи зари человечества: нужно ямку выкопать и ты копаешь её голыми руками, но приходит умник, который изобрёл лопату и делает это на порядок быстрее тебя. Другими словами УМНЫЙ, ПРЕДПРИИМЧИВЫЙ, ТРУДОЛЮБИВЫЙ да ещё с организаторскими способностями должен соответственно и зарабатывать больше чем остальное быдло. обычный человек. Это как поощрение результатами своего труда-- естественная движущая сила эволюции.
Определение из справочника : Бизнесмен — это человек, занимающийся предпринимательской деятельностью и получающий от СВОЕЙ деятельности прибыль
То есть законную свою, заработанную прибыль! Нет-нет, определение не может допускать никакой нечестности, коррупции и т.д. Поэтому никто не арестовывает бизнесменов и мы считаем наличие в обществе богатых людей совершенно обоснованным явлением. Тот кто ненавидит уравниловку "совка", радеет за капитализм, тот не имеет права возмущаться наличием олигархов и богачей. Это было бы по крайней мере противоречиво. Значит мы обязаны поставить знак равенства между "Богатый Бизнесмен, олигарх = честный, умный, предприимчивый, трудолюбивый, с организаторскими способностями индивид" Теперь нужно уточнить кто у нас богатый и чем он занимается, каким бизнесом УПРАВЛЯЕТ: Владельци сети магазинов, социальной сети в интернете, владельци каких-то заводов, компаний и производств. Причём бизнесмен может быть сам директором своей компании или завода, а может нанимать управляющего директора-- неважно-- сумел подсуетится и переложить свой труд на наёмного директора-- всё равно ты молодец и ты богат!
Далее зададимся риторическим вопросом. Легко ли управлять целой сферой деятельности во всей экономике, легко ли управлять министерством, огромными государственными корпорациями (роснефть, роснано, росгидро, газпром и т.д.), и даже упомянем патриархию? Правда не легче чем сетью магазинов? И каких людей мы должны привлеч для этой работы? О-О! Это должны быть избранные, лучшие из лучших, честные, умный, предприимчивый, трудолюбивый, с организаторскими способностями Правда? А согласно доктрине капитализма такие люди должны зарабатывать!!! Ну вы только представте, вы -- Павел Дуров или Прохоров, или Илон Маск, имеете свой бизнес. своё дело. И вот вас приглашают бросит всё к чертям и поуправлять министерством за символическую ставку 50 тысяч, или "Газпромом" поуправлять за 50 тысячь -- вы согласитесь??? Да нафиг мне это надо, правда!?
Всегда удивляют всякие вброшенные в сеть картинки с демонстрацией годовых или даже дневных доходов какого-нибудь Сечина или Мнучина или другого ПуЧина в сравнении с пенсией несчастной толстой бабушки. Ребята вы где живёте-- в коммунизме чтоли? Не противно ли считать чужой карман? В ДАННОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ такие доходы министров и прочих оправданы и, кху-кху, справедливы. И логика такой справедливости вышеизложена в этой теме. И такие соотношения имеют место в любой стране мира, но там этому давно никто не возмущается. А на каких дебилов рассчитано ваше показное возмущение и для чего оно? Призывы обрубить зарплаты чиновников совершенно бессмысленны без перехода к плановой социалистической экономике, отказа от частной собственности в пользу общественной государственной. Вот тогда-- в СССР оклады руководства были такого порядка:
1.Зарплата генсека была 1500р.в месяц.(Л.И.Брежнева)
2.Зарплата Члена Политбюро - 1200р.в месяц(их было около 16-20 чел)
3.Зарплата кандидата в Члены Политбюро - 1000р.
4.Зарплата секретаря ЦК КПСС-800р. в месяц.
5.Зарплата министра - 800р.в месяц.
6.Зарплата первого секретаря райкома была 250р. управляющего трестом, в котором работало около 8000 человек - 460р
Логика таких соотношений окладов лежит в области коммунистического мировоззрение -- это разговор другой темы.
Оценил 1 человек
1 кармы