Если в Мире возможно отличить одно от другого, то естество Мира - логичность!
Если бы Мир не был абсолютно логичен, то всё Мироздание было бы бессмысленно хаотично. Однако всё вокруг абсолютно логично! Всякое следствие последовательно, неразрывно и неумолимо логично вытекает из своей причины, человек способен логично отличить "божий дар от яичницы" и, кроме того, ни в одном учебнике по логике, как и ни в одном Святом писании, нет призыва становиться дебилом, а наоборот, все они призывают человека разумного к здравомыслию - к логичности.
А значит, быть логичным, означает уподобиться Логосу или Богу, как кому угодно, остальное от лукавого — от животного, от того, чему Мир или Бог позволил быть не логичным, неразумным, бессознательным, бессовестным, дабы человеку человечному было с чем себя сравнить. Кто скажет то, что Мир или Бог лживы, тот просто шизофреник, больной рассудком человек. Мир, в любом случае — будь Он результат Большого взрыва или Он творение Бога — всё равно логичен, иначе нечто одно было бы невозможно отличить от чего-то другого, но это, к счастью, ещё возможно, а значит ещё возможно отличить и истину от лжи.
Как логично отличить истину от лжи? Одним единственным способом - с помощью незыблемых законов логики, суть которых сводится к одному и тому же ЗАКОНУ ТОЖДЕСТВА: одно и то ж действо есть одно и то ж ество и путать одно с другим, означает бредить, нести чушь, ахинею, ложь.
Ложь не может быть правдой, иначе ложь - правда.
Я написал письмо и разослал его на кафедры Логики в Московский государственный университет и Санкт-Петербургский государственный университет, главам кафедр и всем преподавателям, чьи электронные адреса смог найти в открытом доступе, с одной единственной просьбой:
"Прошу опровергнуть или поддержать вывод: все учебники по Логике содержат одну и ту же логическую ошибку - смешивание "тождества" с "равенством". Подробно здесь: https://kayri1966.livejournal....
И получил один единственный ответ:
Добрый день, Юрий!
Относительно ряда учебников вы абсолютно правы, но к счастью так обстоит дело далеко не со всеми книгами. Посмотрите учебники В.А. Бочарова и В.И. Маркина, это лучшее на сегодняшний день.
С уважением.
На что я ответил следующее:
Увы, уважаемый (учёная степень), всё то же и там
http://www.pseudology.org/psyhology/BocharovVA_MarkinVI_Osnovy_Logiki2.pdf
Учебник В.А. Бочарова и В.И. Маркина тоже лжёт:
стр. 64 в электронном поисковике, стр. 62 в книге:
"Закон тождества: А ⊃ А"
стр. 39 в электронном поисковике, стр. 37 в книге:
"Материальная импликация (будем использовать для нее символ “⊃”) — бинарная связка, образующая из формул А и В формулу (А ⊃ В)".
Получается, что есть варианты, когда - и "А тождественно А", и "А тождественно В". Но это бред - установление связи отношения без достаточного основания. Нечто "ОДНО И ТО Ж", не может быть "одно и то же что и нечто другое". Потому, что "ОДНО И ТО Ж ДЕЙСТВО" (ОДНО И ТО Ж ЕСТВО), не может быть "ДРУГИМ ДЕЙСТВОМ" (ДРУГИМ ЕСТВОМ)!
ТОЖДЕСТВО - это всегда один и тот же предмет мысли, то есть то, что имеет исключительно собственный и неповторимый набор свойств, это замкнутый в О образ (О-граниченный исключительно собственными свойствами).
РАВЕНСТВО - это сходство различных мысленных О-образов в каком-либо отношении.
Один человек, от рождения и до смерти тождественен только самому себе, и не тождественен никакому другому человеку ни при каких условиях. Даже если у двух человек равные - вес, рост, имя, они родились в один и тот же день в одну и ту же миллисекунду и т.д., даже если они, при всех остальных абсолютных сходствах, ещё и абсолютно похожи друг на друга, то они всё равно не тождественны друг другу, т.к. один человек - это одно естество (один образ), а другой человек - это другое естество (другой образ) и в этом их разница. Это же очевидно!
"А" не может быть тождественно "Б" ни при каких условиях. Одно из свойств "А" может быть тождественно этому же свойству "Б", но это не означает, что "А тождественно Б". Эта буква: "А", чёрного цвета. "Буква" - это одно, "цвет" - это другое. Эта буква: "Б", тоже "чёрного цвета" и тоже "буква", но две эти буквы имеют разную форму написания и означают разные звуки. Соответственно, если есть различие, то одно не тождественно другому и отождествлять одно с другим, смешивая их в нечто одно и то же третье, запрещено здравомыслием - законом исключённого третьего. А тождественно А, Б тождественно Б, и третьего "А тождественно Б" - не дано. Здесь, некое одно и то же свойство, присущее "А", может быть тождественно одному и тому-же свойству, тоже присущему "Б" ("буква" тождественно "буква"; "чёрная" тождественно "чёрная") и, поэтому, "А" РАВНО "Б" в каком-то определённом смысле, однако ТОЖДЕСТВО одного с другим исключено в принципе, оно невозможно ни при каких условиях. В том числе и две различные формулы, даже если каждая из них истинна, не могут быть "тождественно истинными", они могут быть лишь "равными в своей истинности". Потому что одно не есть другое и третьего не дано.
Путать тождество с равенством - это однозначно логическая ошибка, но увы, помимо прочих ошибок в разных учебниках, одна и та же эта ошибка допущена во всех известных мне учебниках по логике. Получается, что вся наука Логика зиждется на этой логической ошибке.
С уважением!
Но с тех пор ответов, по сути вопроса, не получал.
Возможно среди блогеров найдутся здравомыслящие, логичные люди, которым не всё равно, которые смогут понять смысл того, что я пытаюсь всем сказать и начнут бить тревогу вместе со мной?:
ОЧНИТЕСЬ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СОШЛО С УМА!!!
Добра всем, правды и здравомыслия!
Оценили 4 человека
6 кармы