Ну что, Государственная Дума утвердила Дмитрия Анатольевича Медведева на пост премьер-министра Российской Федерации. Сам факт выдвижения его кандидатуры вызвал шквал критики и возмущений. Но для того, чтобы понять, каковы результаты его работы, нужно не на эмоции опираться, зачастую сформированные различными средствами массовой агитации и дезинформации, а на конкретные факты.
Тем более, что меня попросили высказать мои претензии к деятельности Дмитрия Анатольевича Медведева)))
Для это нужно проанализировать основные результаты его деятельности на посту премьер-министра за последние шесть лет. Необходимо сравнить основные макроэкономические и макросоциальные показатели, и как они изменились за этот срок. Так же, я возьму и те параметры, которые хотя и не относятся к ответственности Правительства, но народ всегда их приписывает именно к компетенции кабинета министров.
Итак...
1. За шесть лет премьерства Медведева, экономика России выросла на 1,4%.
в 2012 году на 1,8%
в 2013 году на 2,1%
в 2014 году на 0,2%
в 2015 году она сократилась на 3,8%
в 2016 году на 0,3%
в 2017 году на 0,9%
Таким образом, экономический рост есть, хотя и крайне слабый. Однако нужно понимать, что с 2014 года, Россия находится под санкциями, которые каждый год лишь усиливаются. Сами санкции никак нельзя приписать премьер-министру, так как внешняя политика не является его зоной ответственности. Тот факт, что в условиях постоянного усиления санкций, рецессия продлилась только один год (на самом деле семь кварталов, но по итогам 2016 года все равно оказался рост), скорее положительно характеризует деятельность правительства. Однако ВВП, является сверх агрегированным показателем, и для простых людей он мало на что влияет. Более того, сам рост за шесть лет столь не существенный, что скорее можно констатировать экономический застой.
2. Я не очень люблю такой показатель, как уровень безработицы, и предпочитаю смотреть на число занятых. Так вот, в декабре 2011 года, число занятых составляло 70,9 млн. человек, а в декабре 2017 года, уже 72,4 млн. человек. Иными словами, за шесть лет премьерства Медведева, было создано 1,5 млн. рабочих мест. Сам по себе этот показатель мало о чем говорит, и сопоставить его стоит с изменением численности населения, которое увеличилось на 726 тыс. человек. Получается, что темпы создания новых рабочих мест в двое превосходят темпы прироста численности населения. И как не крути, это просто великолепный результат. В идеале, нужно еще сопоставить изменение числа открытых вакансий, но такая статистика ведется лишь с 2014 года. Так что выборка не самая хорошая. Но все равно, за неимением лучшего, возьмем ее, и получится, что на конец 2014 года, работодатели предлагали 1 397 438 вакансий, а в конце 2017 года 1 507 186 вакансий. Иными словами, мало того, что занятость растет, так работодатели предлагают еще больше открытых вакансий.
3. Но наличие работы, это лишь пол дела. Не менее важно то, сколько за нее платят, и что можно купить на эту самую заработную плату. Так вот, за эти шесть лет, номинальная заработная плата выросла на 56,1%, что кажется прекрасным, но главное, это как менялась ее покупательная способность. А реальная заработная плата, с учетом инфляции, выросла всего на 1,2%. Однако любопытно будет взглянуть на то, как это выглядит в разрезе каждого года.
в 2012 году выросла на 4,2%
в 2013 году выросла на 2,1%
в 2014 году сократилась на 4,6%
в 2015 году сократилась на 8,8%
в 2016 году выросла на 3,9%
в 2017 году выросла на 2,2%
Как видно, в 2014-2015 годах наблюдается довольно глубокий спад реальных зарплат, что совпадает с периодом введения санкций, а так же связанного с этим шока. Последние два года, реальные зарплаты растут, но этот рост еще не компенсировал паление 2014-2015 годов, что и является причиной критики по поводу падения доходов. Однако, даже несмотря на постоянное ужесточение санкций, реальные зарплаты продолжили расти. И это с учетом роста занятости.
4. Конечно, вопрос инфляции частично был уже затронут, когда речь шла о реальной покупательной способности средней заработной платы. Однако данные вопрос все равно нужно рассмотреть отдельно. По годам ситуация выглядит следующим образом.
2012 год 6,6%
2013 год 6,5%
2014 год 11,4%
2015 год 12,9%
2016 год 5,4%
2017 год 2,5%
Как видно, за исключением 2014-2015 годов, инфляция была крайне низкой. Причем невероятно низкой для России, так как средняя инфляция для России выше 10% в год. Хотя правительство имеет лишь косвенное отношение к инфляции, многие все равно приписывают этот вопрос его компетенции. По этой логике, именно Медведеву можно приписать в заслуги снижение инфляции до рекордно низких значений. Так же видно, что скачек инфляции совпадает с введением санкцией и последовавшим за этим шоком. После этого, инфляция резко пошла вниз, что в условиях усиливающихся санкций, говорит об определенной степени адаптации экономики к новым условиям.
5. Очень сильна критика по поводу высоких процентных ставок по кредитам, хотя все это вообще никак не относится к сфере ответственности правительства. Тем не менее, стоит рассмотреть и данный вопрос. Средняя ставка по кредитам по годам выглядит следующим образом.
в 2011 году 9,3%
в 2012 году 9,4%
в 2013 году 9,4%
в 2014 году 16,7%
в 2015 году 13,9%
в 2016 году 12,0%
в 2017 году 9,7%
Я специально включил еще и 2011 год для того, чтобы можно было сравнивать с тем, что было до назначения Медведева на пост премьер-министра. Так же, я беру именно среднею ставку по кредитам, а не для малого бизнеса или потребительского кредитования. Дело в том, что основная масса кредитов выдается либо крупному и среднему бизнесу, а так же в качестве ипотеки. Учитывая, что это более надежные виды кредитования, то ставки по ним ниже. И если средняя ставка снижается, то снижается и ставка кредитования для малого бизнеса, а так же по потребительским кредитам. Мы видим относительно стабильную картину до 2014 года. В самом 2014 году виден всплеск, который так же вызван санкциям и шоком. Затем устойчивое снижение средней ставки кредитования. более того, сейчас она вплотную приблизилась к уровням, которые были до 2014 года, а тогда особых возмущений высокими ставками по кредитам не было. Следовательно, критика в отношении высоких ставок по кредитам не обоснованна, и исходит от тех, кто не проходит по минимальным требованиям по качеству заемщиков, что и приводит к тому, что банки им выставляют высокие ставки.
6. Однако люди не только берут кредиты и получают зарплаты. Они еще ходят по магазинам. Более того, результатом любой экономической деятельности является получение прибыли, которая не возможна без реализации товаров и услуг конечному потребителю. Так вот, за шесть лет, розничные продажи сократились на 4,0%. По годам все выглядит следующим образом.
в 2012 году рост на 5,0%
в 2013 году рост на 3,5%
в 2014 году рост на 5,1%
в 2015 году спад на 14,2%
в 2016 году спад на 5,2%
в 2017 году рост на 3,3%
Затяжной характер спада розничных продаж лишь отчасти вызван снижением реальных доходов в 2014-2015 годах. Дело в том, что вместе с этим росла занятость. То есть реальная покупательная способность средней зарплаты снижалась, но вот число получателей этой самой зарплаты увеличивалось. Так что в данном случае есть еще один фактор, который заключается в ставках по депозитам. Ведь если растут ставки по кредитам, то растут и ставки по депозитам. По годам это выглядит следующим образом.
в 2012 году 5,5%
в 2013 году 5,6%
в 2014 году 6,0%
в 2015 году 9,2%
в 2016 году 7,0%
К сожалению пока нет окончательной статистики за 2017 год. Однако все равно видно, в 2015 году резко прыгнули ставки по депозитам, и многие граждане, в условиях экономической неопределенности предпочли перейти на сберегательную модель потребления. С 2016 года, эта модель стала еще более привлекательной, так как ставки по депозитам оказались выше инфляции. Так что глубина спада розничных продаж относительно понятна. Однако, именно это и является источником и причиной критики со стороны малого и среднего бизнеса. Дело в том, что эти формы бизнеса у нас широко представлены именно в потребительском сегменте. Если граждане переходят на сберегательную модель поведения, то именно малый и средний бизнес несет наибольшие потери. Представители малого и среднего бизнеса называют это "плохой деловой средой", и по их логике, правительство должно найти способы заставить граждан не сберегать и накапливать, а тратить.
7. С моей точки зрения, самым главным критерием деятельности правительства должно быть положение дел в промышленности. Дело в том, что всего одно рабочее место в промышленности, создает от 5 до 15 рабочих мест в других сферах. В России не столь сильный мултипликативный эффект, но даже если промышленность создает вокруг себя пять рабочих мест в сфере услуг, это уже хорошо. За шесть лет, промышленно производство выросло на 3,8%. По годам это выглядит следующим образом.
в 2012 году рост на 2,8%
в 2013 году рост на 0,4%
в 2014 году рост на 3,9%
в 2015 году спад на 1,9%
в 2016 году рост на 0,2%
в 2017 году спад на 1,5%
На первый взгляд, с промышленностью все обстоит очень хорошо, так как она росла примерно в три раза быстрее, нежели вся экономика. Однако, еще до всех санкций, промышленность демонстрировала крайне не устойчивую динамику. Так же, в отличие от всех предыдущих показателей, после периода 2014-2015 годов, она все еще не может перейти в фазу роста. И именно этот пункт является тем, за который нужно критиковать деятельность Медведева. Возглавляемое им правительство не способно принять нужных мер по защите отечественных производителей от внешних факторов а так же от неравноценной конкуренции со стороны иностранных конкурентов. Принимаемые меры крайне фрагментарны и не адекватны. Последние санкционные пакеты Запада, прямой наводкой бьют именно по отечественной промышленности, а вразумительных ответных мер не принимается и даже не предлагается. Если промышленность не сможет выйти из кризиса, то дальнейший рост российской экономики под большим вопросом. Это приведет к серьезному застою во всех остальных сферах экономической деятельности, следствием чего станет возобновление спада реальных доходов, новый виток роста инфляции, а так же снижение занятости.
ВЫВОД!
Те пункты, по которым критикуют Медведева, не имеют под собой никакого основания, и по большей части связаны с шоком 2014-2015 годов. Более того, причина тогдашнего шока вне компетенции Медведева, и ответственности за это он не несет. Так же, по большинству параметров, критика выглядит просто смешной, так как динамика по данным показателям перешла в положительную зону. А вот положение дел в промышленности вызывает множество опасений, но именно за это его практически и не критикуют. Принимаемые протекционисткие меры явно не достаточны, и вводятся они крайне медленно. Если в ближайшие год-два, ситуация не поменяется, то это начнет сказываться на всех остальных сферах жизнедеятельности граждан. А на данный момент, деятельность правительства можно оценить на "тройку", но с учетом фактора санкций, ее стоит поднять до "четверки".
ПРИМЕЧАНИЕ №1!
При подготовке материала использовались данные, предоставляемые Росстатом, Банком России, Всемирным Банком, Международным Валютным Фондом, а так же Центральным Разведовательным Управлением.
ПРИМЕЧАНИЕ №2!
Данный анализ является экспресс анализом. Для более детальной картины необходимо расширить каждый пункт, а так же включит такие пункты как внешнеторговая деятельность, потоки капитала, строительство, грузоперевозки и пасажироперевозки, а так же продолжительность жизни и демографические изменения. Но общая картина и выводы не поменяются.
Оценили 72 человека
81 кармы