Не скрою, нравится придумывать новые разделы моей страницы - "Неформат по воскресеньям..", "Лекция в Главном Институте Самых Важных Наук * ...", "Неформат под настроение * Картинная галерея...", "Коммент * ...", "Коммент * в гостях у коллеги * ...", "Реплика * ..."
Очень приятно, когда статьи, вместе с названиями данных разделов, перепечатывают на других ресурсах - значит, этот подход правильный!
Кстати, приятно вдвойне, что, благодаря геополитическому КОНТу и необычному названию раздела ("Неформат по воскресеньям"), мои художественные, совсем не политические тексты - рассказы, этюды и эссе - получили ощутимо бОльшую читательскую аудиторию. И в том числе на чужих сайтах.
Другой вопрос, что из-за катастрофического отсутствия времени, даже при наличии ряда черновиков, пока пришлось забросить первые два раздела - очень надеюсь, не навсегда.
Однако... Не объявленная информационная война против нашей страны никуда не делась, и она только усиливается.
Это вынуждает меня ввести новый раздел - "Анти-...". "Анти-Эхо Москвы", "Анти-Бизнес ФМ"...
Направлен он будет против материалов, публикующихся на оппозиционных страницах или радиостанциях, которые - по некоторым "перлам" - можно назвать даже вражескими.
Анти-вражеский, в общем, раздел.
* * *
Строго говоря, последнее время Эхо Москвы, в массе своей, уже не выглядит таким оголтелым, как раньше - возможно, получило предложение, от которого нельзя отказаться.
Однако, передача, сегодня пристально рассматриваемая нами - в том ещё давнем, старом, злобно-критическом стиле.
Итак, "Эхо Москвы", программа "Особое мнение", время выхода в эфир: 15 декабря 2015, 19:08
В гостях: Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times». Ведущий - Ольга Журавлева
http://echo.msk.ru/programs/pe...
И дальше идёт передача. Передача длинная, и, НМСВ (на мой субъективный взгляд), очень спорная по содержательным моментам.
Кстати, 16 декабря передача ещё была в свободном доступе, а потом почему-то перестала открываться.
Оппозиционеры сразу "подсуетились", выставив её на Ю-тьюбе, из которого видео пересняли некоторые другие оппозиционные сайты.
Лично мне это показалось более плохим вариантом, чем если бы передача (со стенограммой) продолжала оставаться в свободном доступе, была бы в доступе в том числе и для нашей критики.
...И, вдруг, сегодня, когда я уже почти решился начать её просмотр и стенографию на Ю-тьюбе, эта страница "Эхо..." открылась!
Теперь-то уж я момент не упустил!
Пройдёмся по отдельным её моментам, как говорится, с острым карандашом:
О.Журавлёва:
― Добрый вечер. Это программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, и мы очень ждем в этой студии Евгению Альбац, главного редактора журнала «The New Times».
Но, к сожалению, Москва, несмотря на все успехи Департамента транспорта, пока не может похвастаться большой, высокой скоростью движения.
Я:
- Хоть немного, но и этим пытаются уколоть. Известно ведь, что каждый декабрь трафик движения увеличивается в разы. Но нет у нас ещё одной, "контрольной" Москвы, без этих успехов Департамента транспорта, чтобы мы могли сравнить, насколько без них было бы ещё хуже.
Дальше идёт разговор об "одн(ой) из фигурантов... расследования Фонда борьбы с коррупцией госпож(ой) Лопатин(ой)...
А ещё чуть позже -
как и было заявлено ранее, Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times» у нас в студии.
Е.Альбац:
― Судя по всему, перекрывали из-за Керри, видимо, перекрывали центр. И потом, когда надо было разрулить это всё, вот это наши гаишники совершенно не умеют делать.
Я:
- Возможно, конечно, и не умеют делать. Но после всего того, что пойдёт ниже, даже таким, казалось бы, однозначным вещам в устах оппозиционеров, как неумение наших гаишников, тоже перестаёшь верить.
Дальше снова о Лопатиной...
Однако (Я - К.М.), чтобы разобраться с этим делом, надо делать отдельную статью-расследование. Да и мнение Евгении Марковны по этим вопросам, фразы её здесь не настолько яркие, как о других моментах окружающей политической реальности, как это будет чуть дальше.
О.Журавлёва
― Еще есть сегодняшняя тема, которая так всех очень, как бы сказать, вновь, вроде бы, взбудоражила... У нас побит рекорд по курсу рубля очередной. Точнее, по курсу доллара. Как вы считаете, это какое-то, действительно, дно, наконец? Вот, мы достигли? Или нормальное движение и дальше будет хуже?
Е.Альбац
...Нефть будет дальше падать, судя по всему. ...А рубль будет, соответственно, расти по отношению к доллару.
О.Журавлёва
― Но надежда на то, что мы, все-таки, наконец-то, слезем с нефтяной иглы, она становится у вас больше?
Е.Альбац
― Нет. Потому что для этого нужны политические реформы...
Я - Для того, чтобы улучшить экономику, нужны политические реформы? Сделать что-то такое, что заставит народ прислушиваться к либералам? Ослабить власть, чтобы либералы вывели людей на майданы? Они ведь (либералы) даже сейчас не устают приветствовать и украинский майдан, и даже его результаты! Чего они хотят - чтобы Россия опять легла под США?
Тогда уж США свою ошибку не повторят - не позволят больше окрепнуть российской армии и ВПК, постараются развалить их! И особенно постараются уничтожить наши силы ядерного сдерживания.
Альбац: Сейчас происходит девальвация рубля, что очень выгодно власти, очень выгодно бюджету. Это делает нас, граждан беднее, да? ...
Пока это просто ведет к обнищанию населения, но это очень выгодно власти.
И, вот - наблюдаем эти элементы зомбирования, через повторение бездоказательных и даже очень спорных вещей.
Демократы как раз и отличаются, НМСВ, неспособностью разделить вопросы тактические и стратегические
Потому что если в тактических целях девальвация рубля способствует наполнению бюджета и, соответственно, выполнению социальных обязательств государства, то в стратегических - невыгодна совершенно. Именно потому, что ведёт к обнищанию населения и, в перспективе, к его недовольству.
То есть наблюдается смешивание совершенно разных моментов под зомбирующий повтор - "это выгодно власти"...
Е.Альбац
― Они прежде всего хотят избежать неожиданной случайной мировой войны. Или как минимум войны между Россией и Турцией.
Я - и опять враньё (или - просто заинтересованное непонимание?).
Ведь известно, что политическая элита в США, которая "рулит процессом", "спит и видит", как бы втравить Россию в войну, пускай даже в мировую. Потому что только это потенциально позволяет США сохраниться как жизнеспособной стране и где-то гегемону. Лишь это даёт США шанс обнулить свои сумасшедшие долги, опять, как во вторую мировую войну, бешено заработав на поставках вооружения.
Альбац: ....Путин в своем послании сказал, что Эрдоган одними помидорчиками не отделается, то это, конечно, вызывает опасения, что как только где-нибудь появится турецкий самолет, то наши С-400, которые доставлены сейчас на базу в Сирии, его постараются сбить. И я думаю, что американцы как, собственно, и вообще цивилизованный мир опасаются эскалации, которую могут вызвать вот эти сейчас перетягивания канатов между двумя самовлюбленными президентами… суверенами, между Путиным и Эрдоганом (Эрдоган не президент, а премьер-министр). Это вызывает, конечно, очень большие опасения.
Ну, во первых, Альбац не знает даже того, что Эрдоган давно президент, и это уже говорит о её квалификации.
Но ясно, что начальство её ценит не столько за знания, сколько за ненависть к нынешней России. И "совершенно понятно" (любимая фраза Немцова), что новое, неформальное начальство журнала "The New Times" ("Новое время") - вашингтонский "обком".
Произошло это, судя по всему, именно после того, как Евгения Марковна умудрилась "уйти" главного редактора Рафа Шакирова и оседлала любимого конька - резкую критику власти уже на уровне основного вектора всего журнала ( и заодно остро встали вопросы финансирования).
Во-вторых, подобный способ (принижение уровня проблемы, перевод её на как-бы личностные мотивы участников) - вообще любимый для критиков нашей власти, и тем более критиков либеральных.
Понятно, что есть правило, или лезвие Оккама ("Не придумывай сущностей сверх необходимого", или - всегда ищи наиболее простую причину). Но очень явственно наличествует и попытка осознанной профанации нашего президента, попытка перевести конфликт России и Турции на уровень межличностных отношений, личной вражды президентов Путина и Эрдогана.
Как, кстати, это - очень похожими методами - делалось относительно недавно. Когда начало ударов наших ВКС в Сирии многочисленные вражеские голоса, и, в первую очередь, из Вашингтона, объясняли всего лишь желанием Путина спасти друга Асада.
Второй, я думаю, вопрос, который обсуждался, это, все-таки, наземная операция против ИГИЛ
Но я прошу прощения, и исламский мир тоже какое-то объединение…
...Прикольно наблюдать, как эти женщины пытаются рассуждать о политике.
Ну как вам вот это: "И исламский мир тоже какое-то объединение…"?
Да, ни одна из них совсем не Мария Захарова, не Крашенинникова Виктория Юрьевна и не Джамиля Кочоян...
Е.Альбац:
― Саудовская Аравия объявила о создании антитеррористической коалиции. То есть очевидно совершенно, что есть понимание, что с запрещенным в России названием ИГИЛ, а также с этой организацией надо заканчивать.
Ага, один из главных спонсоров ИГИЛ - Саудовская Аравия - будет сейчас симулировать это понимание...
О.Журавлёва
― Скажите, а как вы считаете, американские дипломаты также сейчас работают и с Турцией?
Е.Альбац
― Я не знаю, мне это… Я совершенно не знаю.
Ну, почему же не знаете? Если уж Саудовскую Аравию вы вдруг записали врагом ИГИЛ, то тогда и Турцию, и Катар...
А заодно и США.
Е.Альбац: Все очень хотят избежать большой войны. Вот сейчас это главное, на что направлены усилия.
О реальных "хотелках" США, и о том, хочет ли она избежать войны, или, наоборот, стремится втравить в неё побольше стран, мы уже говорили и чуть выше, и чуть раньше
http://cont.ws/post/148413
...А разговор двух женщин на радиостанции "Эхо Москвы" меж тем продолжается, появляются новые темы.
Однако, у меня вдруг возникает чувство, что пора прерваться. Серьёзные вопросы и рассматривать надо серьёзно и неторопливо.
Кроме этого, у многих наших читателей и коллег есть ещё и такая тема, как недовольство от слишком длинных текстов ("слишком много буков")...
Так что, друзья - продолжение следует!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 64 человека
175 кармы