Возможен ли раздел мира между Россией и Китаем (коротко)

Или ещё раз к вопросу о треугольнике, как самой устойчивой фигуре

Короткая версия недавнего текста; полная, более литературная, по ссылке в конце, а ссылки на первоисточники по короткой версии можно посмотреть в полной.

                                                *    *    *

...Так как всё очень субъективно и относительно, существуют доказательства по любым, даже полярным, точкам зрения.

Ещё и поэтому, похоже, к каким-то мыслям мы нередко приходим на основе не только интуитивных ощущений-размышлений, а чего-то очень субъективного. Т.е. сначала как-то выбираем утверждение, а уже потом подыскиваем его доказательства.

Как, например, когда молодой человек берёт в жёны косоглазую и потом стыдливо объясняет друзьям - это, де, потому, что девушка хорошо воспитана, очень добрая, у неё чудесные волосы и т.д.

А всё проще объясняется - его мама, самая родная на свете, которую он видел с первых мгновений жизни, точно такая же кривая на один глаз...

...Читаю статью коллеги и соратника Александра Дубровского "Москве и Пекину пора разделить мир на двоих" (1). И сразу вспоминаю вышеуказанную косоглазую, которая "очень добрая и с чудесными волосами".

Потому что здесь автор бездоказательно выдвигает утверждение о "лучшести" биполярного, а не многополярного мира, а потом его уже использует как аксиому.

Но нигде не доказано, что "многополярный мир – конструкция весьма шаткая, практически всегда беременная мировой войной ". Ещё перед II мировой войной мир стал биполярным, пускай и "недооформившимся" - 2-я такими "осями" были СССР и Запад (а Гитлер - оружием последнего).

Да, после этой войны мир вступил в более строгую "биполярность", с НАТО и Варшавским договором. Но не это гарантировало от новой мировой войны, а появление ЯО у СССР и угроза взаимного уничтожения.

Автор упоминает данный факт, но переворачивает его, будучи в плену у своего утверждения - что именно "биполярный мир избавил человечество от мировых войн".

Причём следующее утверждение ещё и довольно манипуляционно: "...Сейчас вооружения таковы, что и без ОМП мировая война уничтожит жизнь на большей части планеты".

Потому что, 1 - нельзя сравнивать "икс" с игреком". Мы говорили об исторической практике последних 75 лет, но только сейчас некоторые вооружения по разрушительной силе стали близки к ЯО. И, 2 - не факт, что и без ОМП мировая война "уничтожит жизнь на большей части планеты гарантированно".

Дискуссии ведь сейчас ведутся даже о допустимости использования ЯО...

Ещё можно было бы (насчёт гарантии от мировой войны) поразмышлять о однополярном мире - имея в виду жёсткий порядок мирового гегемона.

Но даже у богатейших США не было ресурсов на всё это - только на хаотизацию ряда стран.

И ещё спорный момент. Так, автор правильно пишет о том, что "цивилизационных кодов всего три: западный, восточный и русский". Но дальше, ИМХО, неправильно - такие коды даже при самом глубоком кризисе не исчезают.

И уже совершенно волюнтаристски он выносит западный код "за скобки".

Я тоже очень хотел бы, чтобы Запад если не исчез, то совершенно утратил своё подлое влияние. Но, увы, реальность и иллюзии вещи разные...

Ведь Запад существует со времён древнего Рима. А теория цикличности кризисов говорит нам, что США и Запад рано хоронить.

...Как известно, искать аналогии в науке или обыденной жизни и политике надо осторожно - гипноз выбранной модели подсознательно толкает на подтасовки.

При этом, например, допустимо перенести из ядерной физики понятие критической массы. Или, из геометрии в политику понимание, что треугольник самая жёсткая, самая устойчивая фигура.

Кстати, где-то об этом пишет и автор - "стул о трёх ногах есть оптимальная конструкция в плане устойчивости на любой поверхности".

Так что "3-й" между РФ и КНР совсем не лишний - мы не можем напрямую соперничать с КНР по целому ряду аспектов, отраслей и направлений. Но наша игра между 2-я центрами силы - США и Китаем - позволит нам быстрее окрепнуть.

"Мне очень нравится схема 3-х вооружённых бандитов у ночного костра, в лесу, полном волков, зорко присматривающих друг за другом - как в вестернах США. Когда они опасаются любого из конкурентов-вынужденных партнёров" (2).

Ведь только "недопущение" убийства любого 3-го, даже помощь ослабевшему, поможет не остаться 1-н на 1-н в возможной взаимно самоубийственной схватке - гарантируя выживание всех 3-х.

А ведь крепнут ещё и новые центры силы - Индия, Иран, Малайзия, Бразилия.., им тоже нужно место "у костра". И, раз другой планеты ни для КНР и РФ, ни для США и других стран нет, остаётся только подобное зоркое балансирование...

полная версия - https://cont.ws/@kmochar-64/20...

PS: Если понравилось и (или) вы мой соратник, не забываем поддерживать и рекомендовать текст. И подписываемся, чтобы ничего не пропустить.