Главный секрет успеха, и почему опасно писать на КОНТе (исповедь «политнутого»).

…Не секрет, что, по отношению к жизни,  всё человечество делится на две неравные части, или группы.

Первая – это люди, которые не задумываются о своей жизни и реальности вообще, не строят планов, живут «как живётся».
Их мы пока оставим за скобками нашего повествования.

Вторая, существенно более узкая группа - люди, которые стараются жить более осмысленно. Именно в этой, второй группе живут люди, искренне интересующиеся политикой.   
И именно эти люди нам гораздо  интереснее.

…И, вот, человек из второй группы.

Назовём его Патриот.

Сначала он читает новости в газетах, смотрит их  по телевизору - всё  подряд и на всех каналах. С придыханием и горящим взглядом, следит Патриот и за политическими ток-шоу, он по имени знает многих политических экспертов и готов часами говорить о них с такими же «политнутыми».
Итоговые же информационные программы на основных телеканалах для нашего Патриота - просто «именины сердца».

Со временем он становится совершенно невыносимым для семьи и (или) окружающих. Он ругается из-за требований уменьшить звук телевизора, он бешено огрызается на различные укоры жены (которых с течением времени всё больше), пытаясь не упустить ни одного важного слова из очередной передачи.

Чуть позже - интернет; Патриот всё глубже «тонет» в политических и информационных сайтах.

Пока он не приходит на КОНТ…

В восторге от этого сайта, Патриот начинает безумно постить самые понравившиеся статьи, он "задалбывает" «как-бы-друзей» своих страниц в социальных сетях. А заодно и своих родственников и знакомых, которым ранее повезло избежать «социально-сетевой» зависимости.

Однако, время идёт, психологические законы относительно его отдельной конкретной личности потихоньку себе работают, и законы диалектики тоже – всё в развитии!

Скоро наш герой уже регистрируется на КОНТе и начинает что-то там критиковать. С такими же «политнутыми» он в призрачном свете монитора разворачивает виртуальные баталии, иногда совершенно грандиозные и достойные описания лучших военных историков. Патриот  снова с горящим взором, он борец, он стратег!

Он – «лучше всех знает»!

Со временем Патриот всё больше – пока только иллюзорно, в своей голове - спорит и с признанными авторами КОНТа и другими ньюс-мейкерами.

Но вот у него появляется идея, от которой ну просто никак невозможно избавиться, кроме как изложить в своей (первой своей!) политической статье…

Как говорится, «писАть, как и пИсать, надо лишь тогда, когда уже не можешь».

И – всё! Старая жизнь закончилась. Началась новая жизнь.

А дальше... Здесь  снова возможны несколько  вариантов.
Первый -  если немногочисленные читатели «по-быстрому» ткнут нашего Патриота носом в грязь, покажут, что «нефига со свиным рылом да в калашный ряд».В этом случае он «пообтекает», возможно,  даже поплачет. И, наверняка, прилично напьётся.

Первое время, после этого тягостного события для своего Эго,  он будет очень злобно комментировать более успешных «писучих» коллег. Конечно же, чисто ради психологической компенсации вышеуказанного личного позора. 

Пока, со временем, всё устаканится. Скорее всего, даже и в полном соответствии с этимологией этого слова.

…Но несравненно сложнее второй вариант. Это ситуация, когда он не получит от коллег того же, что швед под Полтавой.

Потому что здесь развернётся более сложный веер возможностей (как говорил Лаплас в своей ипостаси философа) . Когда непонятно ещё, какое событие пойдёт существовать. И какое из этих событий «наиболее-существование-способное».

И тогда у молодого автора начинаются сомнения – а не наивно ли это у меня получается, а достаточно ли я умён для этого, а то ли у меня образование?..

Однако, есть большой секрет, который легко решает эти вопросы, эти сомнения. Секрет, который неявным образом для современного образованного человека кажется «простым как три копейки».

Но как раз из за этого секрета многие до сих пор считают Дэвида Юма (не путать с психоаналитиком Юнгом) величайшим английским философом. Ибо именно он сказал, что лучший критерий истины - опытная подтверждаемость. Или, как это потом популяризировал Карл Маркс - практика.

То есть – чтобы попробовать, надо пробовать!    А ещё - пахать, пахать, пахать...  Конечно же, на вышеуказанном интеллектуальном поприще. 

А время уже само покажет.

…Догадываюсь, что некоторые читатели могли остаться неудовлетворёнными.
Наверное, это больше те, которые с математическим складом ума, которые привыкли к конкретным «да» или «нет».
Тогда попробуем сформулировать – если не попробуешь, точно не получится!

Ну, а опасность… - если попробуешь, может и не получиться.

Но… ведь может и получиться!