Много уже публикаций на тему Третьей Мировой, при этом – масса претендует на эдакую аналитичность и достоверность, как правило, выводя конфликт РФ-США в ядерную фазу и – итогом – победу одной или другой стороны с последующим кратким рисунком постядерного апокалиптического мира а-ля Безумный Макс. А ещё - у авторов вообще сомнений нет в том, что война будет. Я против, поэтому – давайте ка на пальцах, без привлечения суперкомпьютеров прикинем её возможность прям щяс и тута.
При этом давайте будем реалистами. И введём в уравнение ряд предпосылок, характеризующих нападающего. Он хитрый, богатый, в то же время – трусливый и ленивый. А уже исходя из этого, по фон Клаузевицу, примерим на себя его шкуру и построим последовательность. Что нужно сделать, чтобы получить желаемое и бизнес-план сработал.
Что нужно, для того, чтобы (попытаться) победить сильного/равнозначного противника в войне не выводя конфликт в «ядерную» фазу?
1. Деморализовать население страны-жертвы и её армию.
2. Вынудить государство занимать оборонительную политическую позицию.
3. Провоцировать конфликт. Заставить государство реагировать на провокации.
4. Создать лояльную к себе прослойку/группу населения.
5. Всеми доступными средствами ограничить экономические возможности государства.
6. Перевести конфликт в плоскость войн с соседними прокси-странами.
7. Войти в конфликт в качестве силового арбитра/миротворца.
Как то так поступить разумно. И если вы считаете, что по Задорнову «американцы тупые»… думаю, что сильно ошибётесь. Итого 70 из 70 – WWIII стартует, ниже – уходим в вероятность. Чем ниже цифра, тем меньше вероятность.
Что видим по пунктам?
1. Всё сложно, при этом руководство РФ активно деморализует население самостоятельно набором новинок в законотворчестве. Армия и народ, разумеется, едины и извне их вряд ли удастся психологически запрессовать. Это не отменяет пенсионной реформы, НДСа и прочих новшеств от власть имущих. Сказать, что это не деморализует население – как минимум душой покривить. Так что 6 из 10 я бы уже поставил по этому пункту.
2. МИД выражает глубокую озабоченность – стало классикой. Агрессивной риторики в отношении агрессора просто нет. В плюс разве что отсутствие явного стремления у власти влиться в Запад. Было бы 8 из 10, но полёт наших в Венесуэлу и вывод Трампа из Сирии показывает скорее 5 из 10.
3. Хоть отбавляй. Мы – как удавы. Задержание шпиёна можно не считать. Это первая вялая реакция, которая уже давно назрела, ещё при Буте. 1 из 10
4. Лояльная прослойка уже есть. Классификация элементарная – недвижимость, счета, дети, жены, активы за рубежом. 9 из 10
5. Всё, что смогли – уже задействовали. Остался СВИФТ и по мелочи. Об эффективности рассуждать не буду, 9 из 10
6. Активно готовится Руина. Со стороны Афганистана проект в зародыше. 0 из 10
7. 0 из 10
Итого: 30 из 70.
Что это значит? Да ровным счётом то, что если жахнуть сейчас с любой стороны – на войну никто вообще не придёт. Ситуация не созрела. От слова совсем.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 31 человек
42 кармы