33 года без Союза

Прошло 33 года после августовских событий 91-го. Скоро будет 33 года со дня подписания Беловежских соглашений, которые поставили крест на Советском Союзе. Никакого Союза в обновленном виде на месте СССР в итоге так и не возникло. Ни с советской властью, ни с какой-то другой. Не стало ни Советского Союза, ни Союза вообще.

Да никто и не собирался создавать никакой обновленный Союз. Даже цели такой не было. Цель была разбежаться и выстроиться под флагами демократии, которыми размахивали США.

Результаты этого мы сейчас и наблюдаем.

В этих результатах и состоит главное различие между тем, что после 1917 года сделали большевики и что после 1991 года сделали демократы.

Большевики на руинах Российской империи, которая была разрушена еще до их прихода к власти, в феврале 1917 года - создали Советский Союз - новое мощное государство, в границах которого остались все исконно русские земли и почти все территории, входившие в состав Российской империи.

Отделены были только Польша, которая никогда не была исконно русской и на протяжении 19-го века много раз бунтовала, и Финляндия, которая тоже была достаточно самостоятельным княжеством.

Все исконно русские земли, исторические территории России - большевики оставили в составе единого союзного государства с централизованным управлением и столицей в Москве. Государственным языком был русский и действовали единые законы. И ввиду централизованного управления и командования вооруженные конфликты между союзными республиками в СССР были полностью исключены.

Российскую империю, в разрушении которой нередко обвиняют большевиков - в феврале 1917 года разрушили либеральные демократы и сами Романовы, которые дважды отреклись от престола - сперва Николай, а вслед за ним брат Михаил, о чем многие порой забывают. И никто из Романовых это отречение никогда не оспаривал, поэтому все гипотезы о подлоге и подделке совершенно несостоятельны.

Развал русской армии тоже состоялся до прихода большевиков к власти, летом 1917 года, когда процесс демократизации достиг передовой и солдаты стали выбирать себе командиров, решая голосованием, стоит ли участвовать в боевых действиях. Пример демократии войскам подали сами генералы, когда устроили голосование по телеграфу за отречение императора. Генералы проголосовали за смену императора, который был их командиром, главковерхом - и солдаты стали делать то же самое, голосуя за своих командиров.

Именно демократы разрушили Российскую империю и русскую армию, сделав невозможным продолжение войны и тем более победу в ней.

Большевики пришли к власти в октябре, когда империи не было уже полгода, когда армия была дезорганизована и значительная часть дезертировала, когда на фронтах шли братания с противником и все ждали, когда их вернут домой, а некоторые возвращались сами, не дожидаясь приказа.

Власть валялась под ногами, как писали современники о событиях 1917 года.

И подобрав власть, брошенную сперва императором Николаем и его братом Михаилом, а затем Керенским и его министрами - большевики создали на месте разрушенного государства новое, ставшее впоследствии еще более мощным, чем разрушенная демократами Российская империя.

Советский Союз победил во Второй мировой и стал одной из двух мировых сверхдержав, контролировал почти половину мира, всю Восточную Европу, которую Российская империя никогда прежде не контролировала.

Советский Союз обошел всех в космической гонке, первым запустил в космос искусственный спутник и человека. И первым космонавтом стал русский человек. И первым вышедшим в открытый космос тоже. Первый луноход, первая орбитальная станция, первый (и до сих пор единственный) космический беспилотник Буран - всё это достижения Советского Союза.

Атомная энергетика, авиастроение, вертолетостроение, ракетостроение, ледокольный флот, атомный подводный флот - в этих сложнейших и передовых для своего времени отраслях Советский Союз занимал лидирующие позиции в мире. Многие разработки (Ми-8, Ил-76, глубоководные аппараты Мир, космический беспилотник Буран, экранопланы и целый ряд других) были передовыми, уникальными и по ряду параметров остаются непревзойденными до сих пор.

Что же сделали демократы, разрушив Союз в 1991-м году?

Что построили на месте уничтоженного Союза?

Можно ли сказать, что современная Россия (РФ) по каким-то критериям и достижениям сопоставима с Российской империей или Советским Союзом и хотя бы в чем-то превзошла их?

За границами Российской Федерации по итогам 1991 года оказались не только национальные республики, такие как Грузия, Азербайджан, Армения, республики Прибалтики и Средней Азии, но и территории, на которых всегда проживал русский народ и которые входили в состав Российской империи и Советского Союза на протяжении всей истории.

Вся Малороссия была в составе России с 1654 года. Донбасс и Новороссия заселялись и застраивались во времена Российской империи. Крым присоединил к России граф Суворов и в 19-м веке за него воевали с англичанами и французами.

Некоторые ссылаются на то, что Донбасс передал в состав Украины еще Ленин, а Крым передал Хрущев. Но это было в рамках административного деления Советского Союза. Крым и Донбасс оставались регионами единого государства, управлявшегося из Москвы.

Демократы, подписывая Беловежские соглашения и отменяя союзный договор, делая это с целым рядом нарушений, без обсуждения, практически в режиме заговора, далеко за пределами Москвы (что весьма характерно) - почему-то забыли отменить решения о передаче Крыма и Донбасса в состав Украины, на которые в последнее время принялись ссылаться, обвиняя во всём советских руководителей.

Демократы забыли даже о Севастополе, который был городом союзного подчинения и по всем юридическим нормам должен был остаться в составе Российской Федерации как правопреемницы Советского Союза.

Чем была вызвана такая забывчивость и спешка? Почему Беловежские соглашения подписывали вдали от Москвы, в условиях конспирации, да еще и с прямым нарушением результатов референдума, на котором 76% граждан высказались за Союз в обновленном виде?

История показала, что разговоры про Союз в обновленном виде были просто отвлекающим маневром, вербальной анестезией для советского тогда еще общества, чтобы народ не спохватился и не помешал ликвидировать Советский Союз.

Содружество Независимых Государств (СНГ) новым Союзом не стало. Да и не задумывалось в таком качестве. Это просто клуб бывших союзных республик "в разводе" для поддержания контактов. Клуб разведенок. Да и тот собирается нечасто и о нём почти ничего не слышно. Когда вы в последний раз слышали о каких-то важных решениях на уровне СНГ? Хотя бы что-то можете вспомнить об этом?

ОДКБ объединил всего несколько стран и назвать эту организацию Союзом нельзя даже с натяжкой. Эта организация не выполняет даже тех функций, которые в прошлом выполнял Варшавский договор. Последние события показали, что страны ОДКБ не готовы всерьез вступаться друг за друга даже когда речь идёт о вторжении противника. И Россия не просит, видимо опасаясь кого-то привлекать к своим проблемам, и члены ОДКБ сами ничего не предлагают. Лукашенко и вовсе открыто заявил, что белорусские войска никуда отправляться не будут, что само по себе отвергает идею ОДКБ на уровне принципа.

Более-менее работоспособным оказался только Таможенный союз. Но это сугубо экономическое образование. Вернее даже торговое. Экономика стран, входящих в Таможенный союз, остается раздельной, союз занимается только регулированием торговли и таможенной политики.

Таким образом, можно констатировать, что на месте разрушенного в 1991 году Союза не создано никакого сопоставимого по своей мощности и влиятельности государства, союза или конфедерации. Ничего подобного или хотя бы отдаленно напоминающего.

Ни военного, ни экономического, ни политического блока, сопоставимого по влиянию на события в регионе и мире с Советским Союзом или Российской империей - на постсоветском пространстве не возникло. Не было даже попыток создать что-то подобное.

Демократы просто разрушили и поделили страну, которая прежде была Российской империей, а затем Советским Союзом. Причем поделили варварским методом, расчленили по внутренним административным границам, которые изначально не предполагались как межгосударственные.

За границы современной России (РФ) оказались отброшены не только национальные республики Прибалтики, Средней Азии и Закавказья, но даже исконные русские земли вместе с проживающим на них русским народом. Их отбросили как что-то ненужное, как балласт. Тем самым сделали русский народ самым большом разделенным народом в мире.

И не только отбросили за границы России исторические регионы вместе с русским народом, но и не смогли выстроить систему отношений таким образом, чтобы права русского народа были соблюдены, чтобы сохранялись экономические и культурные связи, чтобы всем желающим была обеспечена возможность вернуться в Россию, причем вместе со своей землей, а не в статусе беженцев или переселенцев.

Результатом стала целая серия конфликтов - в Приднестровье, Чечне, Абхазии и Южной Осетии, Нагорном Карабахе, а теперь и на Украине, где идёт тяжелейшая война со времен Второй мировой, идёт не первый год и до сих пор неясно, когда и чем она закончится. Но вряд ли чем-то хорошим.

Отброшенные в 1991 году одним росчерком пера российские территории спустя 30 лет приходится возвращать ценой огромных потерь. Километр за километром, село за селом. Порой даже метр за метром. Разрушая города до основания, превращая поля в лунный пейзаж, теряя... нельзя даже говорить, сколько теряя при этом. Но всем ясно, что много.

Так чего ради был уничтожен Советский Союз и что получилось в итоге?

Что, кроме войны с огромными потерями и неясными перспективами, обеспечили нам антисоветчики после разрушения Советского Союза?

Может быть, избавившись от союзных республик, а вместе с ними от миллионов русских, оказавшихся за границами РФ, демократы обеспечили какие-то выдающиеся успехи в науке и культуре, невероятный экономический рост?

Но больших успехов в науке современная Россия не добилась. Скорее наоборот - пережила сильнейший провал в 90-е, потерю научных кадров, так называемый отток мозгов, который продолжался в нулевые и не завершился по сей день. Целые направления исследований оказались закрыты, а новых не возникло.

В каких современных и перспективных направлениях российская наука занимает лидирующие позиции сегодня? В нейросетях? Нет, не похоже. Да и можно ли занимать лидирующие позиции в нейросетях, покупая вычислительную технику за рубежом и отставая в создании вычислительных центров, без которых невозможно строить наиболее мощные нейросети?

В биотехнологиях? В медицине? В нанотехнологиях?

Отдельные результаты есть - это правда. Но именно отдельные. Достижений, которые представляли бы собой систему и позволяли говорить об успехах науки или научного направления в целом - нет.

Даже в космонавтике Россия утратила лидирующие позиции, уступив не только США, но и Китаю. Не во всём, но во многом. Ведущей космической державой, которой был Советский Союз, идущей впереди и прокладывающей путь для всех остальных, Россия больше не является.

В других отраслях тоже нет таких достижений, которые можно было бы сравнить с достижениями советской космонавтики по значимости для будущего страны и всего мира.

В авиастроении успехи очень скромные - единственный из созданных за 30 лет новых самолетов - Сухой Суперджет, у которого даже название основано на иностранных словах. И выдающимся самолетом назвать его вряд ли возможно.

Недавно президент просил ускорить работы над легким самолетом для региональных перевозок, который так необходим для развития Дальнего Востока. Единственный легкий самолет, создание которого ведется в последние 30 лет - и тот не завершен, требуется напутствие президента для ускорения работ.

Сто лет назад Советский Союз разрабатывал новые модели самолетов едва ли не десятками. Да, они были проще, чем современные. Но для своего времени они были передовыми.

Может быть мы строим что-то другое и самолёты больше не нужны?

Экранопланы? Нет, они существуют в единичных опытных образцах. Скоростных поездов практически нет, только Сапсан, да и тот нельзя назвать передовым, если сравнить с китайскими. Что еще? Кораблестроение? Может быть дирижабли? Или реактивные ранцы? Что Россия выпускает такого, чтобы можно было махнуть рукой на самолеты?

В строительной отрасли вроде бы неплохие показатели, время от времени даже говорят о каких-то рекордах. Но если посчитать, сколько лет нужно работать среднему россиянину, чтобы выплатить ипотеку - это в несколько раз дольше, чем пришлось бы ждать квартиру в советское время. Может быть в самом строительстве рекорды есть, но в получении жилья гражданами - рекордов точно нет.

И это всё при том, что со времен Советского Союза прошло больше 30 лет, появились новые технологии, эффективность производства выросла почти во всех отраслях. Спустя 30 лет повторение советских темпов строительства называть серьезным успехом становится сложно.

Рост экономики всего на 5% в год, что является не самым большим показателем, за прошедшие 33 года должен был обеспечить 5-кратный рост!

Возьмите калькулятор и посчитайте - 5% в год обеспечивает прирост 400% за 33 года, то есть в 5 раз.

За 24 года ежегодный рост на 5% обеспечивает 3-кратный рост.

Это означает, что за прошедшие 24 года даже при очень средних темпах роста экономики Россия должна была полностью преодолеть спад 90-х и вырасти еще на 50-100% над лучшими показателями советского времени

Но даже этого не наблюдается.

За прошедшие 24 года Россия едва преодолела спад 90-х, да и то не во всём, главным образом в строительстве и сельском хозяйстве. В науке, авиастроении, машиностроении и целом ряде других отраслей - едва удалось остановить дальнейший спад, не более того.

Для сравнения можно посмотреть на Китай, который в 80-е и даже в 90-е годы во-многом отставал от Советского Союза и России. Но сейчас он опережает, причем не только в пошиве ширпотреба, но и в высокотехнологичных отраслях, в машиностроении, в автомобилестроении.

Некоторые радуются дворам, заставленным иномарками, принимая это за показатель успеха. Но это наоборот показатель упадка и деградации.

Преобладание иномарок, доля которых местами достигает 90-100%, означает упадок отечественного машиностроения и всего, что с этим связано. Если в стране не производится собственных качественных автомобилей - это значит, что машиностроение как отрасль практически уничтожена. И все смежные с ней отрасли тоже. Это означает, что нет ни конструкторов, ни квалифицированных рабочих, ни других специалистов, которые могут работать в отрасли. Нет компетенций, как сейчас принято говорить.

В Советском Союзе был дефицит легковых автомобилей, это правда. Но они производились. И был целых ряд хороших для своего времени моделей - Нива, например. В свое время Москвич был очень качественным автомобилем. ВАЗ 2101 был улучшенной (!) версией Fiat 124. Ключевое слово - улучшенной!

В советском автопроме были проблемы и недостатки, это правда, но после разрушения Советского Союза вместо решения проблем была полностью уничтожена вся отрасль и вместо выпуска новых и качественных автомобилей их стали просто закупать и собирать из импортных комплектующих.

Вместо решения проблем отечественного автомобилестроения отрасль просто ликвидировали и заменили импортом.

Примерно так же поступили с производством вычислительной техники, станкостроением и целым рядом других отраслей.

Может быть в таком случае у нас как-то особенно хорошо идут дела в области культуры и искусства?

Но что вы можете вспомнить из выдающихся произведений искусства, созданных за последние 33 года? Какие книги написаны, какие фильмы сняты, какие известные художники, скульпторы или композиторы удивили весь мир своими произведениями?

Времена Российской империи - это такие имена как Пушкин, Лермонтов, Толстой, Гоголь, Достоевский, Чайковский, Глинка, Мусоргский, Рахманинов, Репин, Шишкин и далее только самых известных можно перечислить еще на целую страницу.

Времена Советского Союза - это Маяковский, Булгаков, Шолохов, Шукшин, Ахматова, Прокофьев, Бродский, Стругацкие, Тарковский, Калатозов, Герман, Таривердиев и далее можно перечислить еще целую страницу фамилий. Один только советский кинематограф - это десятки картин, которые мы смотрим до сих пор, некоторые знает весь мир. По работам Калатозова учат режиссёров и операторов в Голливуде. Тарковский - один из режиссеров века, наряду с Эйзенштейном, Довженко, Станиславским. Еще Михаил Ромм. А скольких я не упомянул?

Какие имена великих писателей, режиссеров, композиторов, художников и скульпторов мы знаем из истории последних 30 лет?

Какие эпохальные фильмы, кроме Особенностей национальной охоты и дилогии Брат и Брат-2 Балабанова можно вспомнить? Много ли их? Наберется ли хотя бы на пару строк?

Конечно, мне сейчас назовут десяток имен, названий фильмов, но на этом список великих будет исчерпан. О превосходстве или хотя бы о равновеличии современной российской культуры с советской или российской культурой 19-го века говорить не приходится.

И проблема не сводится к отсутствию выдающихся авторов - проблема в постсоветском обществе, в его приоритетах и ценностях, в его культуре. Выдающихся авторов нет именно потому, что общий уровень культуры в обществе низкий, нет самой среды, необходимой для рождения и становления великих авторов, для создания великих произведений.

Достаточно посмотреть на тиражи книг - их печатают по тысяче экземпляров. Даже классиков печатают тиражами в 2-3 тысячи, не больше. В советские времена тираж 20 тысяч считался маленьким, книги печатали тиражами по 100 и 500 тысяч. Сегодня большинство книг печатается за счет авторов - издатели просто не готовы вкладываться в рисковать, потому что даже тысячу экземпляров реализовать не так-то легко и не всегда удается.

И если кто-то думает, что печатные книги просто оказались заменены электронными - это не совсем так. Электронные книги покупают чаще печатных, но их редко читают. Просто берут со скидкой или по промокоду за бесценок, статистика на маркетплейсе увеличивается, а культурный уровень от этого не растет.

Так и что мы в результате получили за прошедшие 33 года после разрушения Советского Союза?

Десять лет некой стабильности, которую до сих пор ставят в заслугу президенту? И всё?

Сначала 10 лет бардака и разрухи, бандитизма и нищеты, потом 10 лет стабильности, чтобы сделать вдох-выдох, порадоваться, купить иномарку, взять ипотеку, а после 10 лет войны, ставшей самой тяжелой со времен Второй мировой, которая неизвестно еще, чем закончится?

И ведь самое паршивое то, что дальше по всей видимости будет только хуже. Потому что быстрого и успешного выхода из нынешней ситуации не просматривается. Быстрого решения точно не будет. И на успешное тоже сложно рассчитывать.

Победу нам даже не обещают. Говорят лишь про необходимость завершить боевые действия. Но на каких условиях они будут завершены? На каких рубежах? И какие будут гарантии, что война не возобновится спустя несколько лет в еще большем масштабе и худшей форме?

Исторический опыт показывает, что ничем хорошим это не закончится.

Если США и весь коллективный Запад не захотели строить мирные отношения с Россией в предыдущие 30 лет - они не захотят строить их и в дальнейшем. Госдолг США сам по себе не исчезнет, а значит экономический и финансовый смысл для продолжения войн у Вашингтона сохранится. А с кем воевать? С Ираном не так интересно, с Китаем себе дороже, с Северной Кореей вообще лишено смысла. Вывод очевиден.

По итогам ликвидации Союза мы получили 10 лет бардака, нищеты и унижения, потом 10 лет стабильности с торжеством гедонизма и самовлюбленными выкриками о том, как мы встали с колен и заставили дворы иномарками, далее 10 лет войны с огромными потерями и перспективой, что станет еще хуже, вопрос лишь в том, насколько хуже и как быстро, сразу всем или медленно в порядке очереди.

Или сразу в рай (если президент не обманул, а он может) или медленно вариться в собственном соку на развалинах великой страны, дважды разрушенной демократами в течение 20-го века. Которую первый раз собрали большевики, сделав это очень по-своему, но по-своему неплохо, а второй раз собрать оказалось некому.

Президент, как показала практика, собирать не очень-то горазд. В основном горазд фиксировать ситуацию и вводить вербальную анестезию, заговаривать зубы, говорить за всё хорошее против всего плохого. Отвлекать от проблем научился эффективно, но решением это не является.

У Советского Союза и советской системы было много недостатков - это правда и это надо признать. Они в конечном итоге и привели к разрушению. Но речь теперь не об этом - это уже история и прошлого не вернуть.

Речь о том, что за 33 года без Союза так и не было построено на его месте ничего сомасштабного, сравнимого, сопоставимого по тем или иным качествам.

Союза в обновленном виде, о котором когда-то говорили, не было построено.

И Российская Федерация не стала таким успешным, благополучным и надежным во всех смыслах государством, какими в своё время были Российская империя и Советский Союз.

Ни в науке, ни в культуре, ни в экономике Россия за последние 33 года не преуспела. И в обороне своих границ, к великому сожалению, тоже не очень. И в защите русского народа не особенно.

И даже в демократии не преуспели, которую когда-то так рекламировали, разрушая Союз. Представляли чуть ли не панацеей, лучшей общественно-политической системой, которая вкупе с рыночной экономикой обеспечит всеобщий успех и благополучие, стоит только внедрить - и заживём! Однако на деле всё свелось к ритуальному хождению на выборы, на которых никто никого не выбирает. И все это прекрасно понимают, просто совершают обряд продления незаменимого суперпрезидента, который на самом деле представляет собой просто чью-то говорящую голову, которая забалтывает проблемы, ничего не решая на самом деле.

Единственное, в чем более-менее преуспели - это торговля. Но этот успех крайне сомнительный. В мирное время успешная торговля еще может обеспечить удовлетворение потребностей, в основном простейших, на уровне выпить и закусить, но в условиях затяжной и принципиальной войны успешная торговля ведет либо к поражению, либо к перемирию, а затем и к новой войне, еще более тяжелой. Так уж устроено человеческое общество, что в столкновении воинов с торгашами по-другому не бывает.

Да и не может быть иначе, потому что против законов природы не попрёшь. Не суждено овце откупиться от волка клочком шерсти. Только другой овцой, да и то ненадолго. Что и происходит...

И будет крайне любопытно, если кто-то сможет убедительно доказать, что это всё не так.

Опубликовал Александр Русин