В поисках идеологии

В последнее время, терпя урон на информационном фронте, российские силы медийного сопротивления жалуются на проблему отсутствия идеологии. Что это такое? В череде бесчисленных путаных объяснений и ещё более запутанных проектов угадывается желание получить некую духовную вундервафлю с мощным магическим эффектом – хрясь по супостату и он уже НАШ. Складывается ощущение, что не всем очевидно то, что такое супероружие есть, просто пользоваться им не хотят, что, кстати, понятно – будить пятиногую собаку очень страшно.

БИНАРНОСТЬ

Начало-начал

В этом материале я в самых общих чертах и сильно упрощённом виде расскажу об этом оружии – где-то подробно, а где-то вскользь. Начну с того, что «зачем идеология, если есть религия?», которая, безусловно, круче любого своего суррогата.

Самой древней глобальной религией, которой удалось преодолеть различные родоплеменные и прочие культы, стал зороастризм. Секрет успеха – разделение мира на две части – добро и зло. Казалось бы, что здесь такого? Мы уже настолько свыклись с условностью этих понятий, что можем лишь мудро похихикать над духовными потугами предков. Однако, не всё так просто. Оказывается, где-то в это время был заложен код индоевропейской культуры, который ещё называют «бинарным». Код этот обнаружили сравнительно недавно, но значение его оценили весьма высоко. Причастны к этому были, например, такие ученые, как Трубецкой, Якобсон, Леви-Стросс.

Бинарный код, продуцируемый зороастризмом, – лишь венец истории – итог успешного развития. Начало было положено куда ранее. С точки зрения Фрейда всё началось с системы запретов, называемых им «табу». Табу – бинарная система запретов, которую можно представить цитатой из известного советского фильма: «Эй, гражданина, ты сюда не ходи, туда ходи. А то снег башка попадёт, совсем мёртвый будешь». Табу дало начало культуре.

Бинарный код – то, с чего началась информационная эра, коммуникативный поворот и многие другие «блага» современной цивилизации. Машины учились понимать человека с элементарных «да – нет», выраженных числами «1 – 0», то есть, двоичным кодом.

И да, двоичный код – первая существенная часть идеологического супероружия, как, например, лезвие меча без гарды, рукояти и ножен. О других частях этого оружия я напишу как-нибудь потом, если преодолею свою лень. Сейчас я лишь обозначу их – тринитарность, трансцендентальность и суперсимметрия. И да, отмечу, что это оружие принадлежит всему человечеству – всем его группам, как малым, так и большим. Проблема лишь в том, что взять его в руки решаются далеко не все, да и уровень владения разный. А так и у американцев, и у китайцев, и даже у экскимосов есть стрелковое вооружение – точно так же, как бинарность. Ну и, конечно, качество этого оружия зависит от доводки – работы над его усовершенствованием. Поэтому у кого-то оно лучше, а у кого-то хуже. Американцы, например, очень хорошо отшлифовали бинарность, а русские сильны в тринитарности. При этом важно понимать, что бинарность или тринитарность сами по себе ничего особенного не представляют – супероружием они становятся вместе, соединившись с остальными частями. Оно и понятно – попробуй повоюй одним лишь лезвием меча, взятым без рукояти.

Как работает бинарность?

Divide et Impera – разделяй и властвуй. Это принцип, на котором стояла Римская империя – самая великая из всех, которые мы помним, она же и стала фундаментом обеих европейских цивилизаций – Восточной и Западной. Этот принцип отображает успешное применение бинарного оружия против любого противника, каким бы сильным он ни был.

Бинарность состоит из двух позиций, например, да/нет, верх/низ, добро/зло. Они могут выражать как абстрактное значение, например, добро/зло, так и конкретное – Москва/Вашингтон, при этом и те, и другие сохраняют долю того и другого – всегда можно уточнять. В общем, первая позиция выражает утверждение, вторая – отрицание этого утверждения. Таким образом, конкретные проявления абстрактных отношений могут проявляться самым причудливым образом, часто меняясь местами. Например, рыжие/не рыжие или не рыжие/рыжие. Смысл та или иная коннотация приобретает лишь в определенном контексте – коммуникативном пространстве. Но хватит вводных, перейдём к примерам.

Как я уже говорил, мастерами бинарности стали американцы. Их конёк обозначился тем, что они решились перевернуть абстрактное устоявшееся соотношение добра и зла. Удалось им сделать это с помощью идеи «пользы», но об этом в другой раз. Сейчас пример из истории.

Американцы в основном протестанты – это ни для кого не секрет, но некоторые аналитики почему-то выпускают сей фактор из внимания, а он, кстати, во многом определяющий. Протестантизм – слово, образованное от существительного «протест», что означает «отрицание какого-то явления-утверждения в агрессивной форме». Протестанты боролись против католической церкви, сохранившей после раскола 1054 года элементы тринитарности. Если оценивать протестантизм в бинарном отношении, то он был на стороне зла. Со временем зло освоилось и решило изменить ситуацию, встав на сторону униженных и оскорблённых, – всегда и везде они есть. Начали с прав женщин и негров, сейчас муссируют права гендеров. Коммунизм раннего разлива – тоже протестантское изобретение, как и актуальная современная наука.

Ну вот, агент прогрессивного движения бинарного типа похож на коммивояжера, пытающегося «впарить» обывателю нечто «безусловно нужное». Рецепт до отвращение прост и вызывающе эффективен. Миссионеры (учёные, политики, актёры и прочие) с улыбками стоят у порога вражеского дома и спрашивают, не желаете отринуть Бога своего? Мы предлагаем нового, очень современного бога, который куда лучше вашего старого. Вы можете убедиться в этом, если попробуете его в деле…

Как-то так. И вот, в месте, где никто никогда не слышал о «безусловно важной и нужной хрени», появляются хренолюбы, хренологи и даже хренотерпцы. Старое объявляется врагом, от которого обязательно надо избавиться. Новое настолько важное и прогрессивное, что всю культуру называют модерном. И даже этого им мало – они идут дальше за предел современности, не считаясь с физической невозможностью этого поступка. И так много тысячелетий подряд агенты разных представителей несут бинарную повестку своим партнёрам по диалогу.

И вот, когда-то бедные начали сражаться с богатыми, белые с красными, коммунисты с фашистами, а сейчас – демократия с автократией, либерализм с тоталитаризмом, украинцы с русскими (Украина – не Россия!). А всё потому, что новый бог оказался лучше Старого. Старый, кстати, говорят они, вообще умер. Новый поэтому себе может позволить любую ложь, любой вид и обличье – он художник и актёр, делец и меценат, лучший друг униженных и оскорблённых. И да – он очень похож на старого доброго дьявола.

Продолжение следует..?

Анонс второй статьи

БИНАРНОСТЬ

Можно ли с бороться с идеологией бинарного типа?

Смысл чего-либо проистекает в связи части с целым. Если такой связи нет – смысла тоже нет. Например, ножка табурета имеет смысл, когда она часть табурета. Конечно, найдутся остряки, которые скажут, что ножку можно использовать для того, чтобы, например, отдубасить соседа. Но тогда, соединившись с рукой человека, ножка станет импровизированным оружием – в этом будет её смысл.

Американцы (запад) пришли к украинцам и продали им своего бога. Украинцы напали на самих себя, убеждая себя в том, что они не такие, как есть. Игнорируя логику, с упорством, достойным лучшего применения, они начали бороться с предыдущим украинством, противопоставляя ему новое (на самом деле нет) …