Западные страны пытались перекроить Россию под свои интересы после развала Советского Союза, заявил Владимир Путин в интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину. Примечательно, что в эфир оно вышло накануне анонсированного заявления Трампа по урегулированию российско-украинского конфликта.
«На Западе решили: Советского Союза нет, что нам соблюдать правила в отношении России, которая не обладает такой потенциальной мощью, какой обладал Советский Союз. Сейчас мы будем „чик-чик“, там для себя чего-то выкраивать так, как нам хочется», — пояснил президент.
По его словам, Москва поняла, что нужно защищать свои интересы. «Стало ясно, что пока мы не заявим себя как самостоятельная, суверенная держава, способная отстаивать свое будущее, с нами считаться не будут», — подчеркнул он.
«Это было понятно с начала 2000-х годов, но у многих тогда еще были иллюзии насчет отношений с западными странами. Они же рассчитывали жить по правилам, которые придумали сами для себя», — отметил глава государства.
Президент снова называл распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Из-за нее, по его словам, «русский народ оказался самым большим разделенным народом в мире».
Путин также добавил, что Запад очень умело подносил «фитиль» к распаду России, вмешиваясь во внутренние дела и внедряя псевдоценности, как это происходило на Украине. В 1991 году Запад надеялся, что Россия не оправится от потрясений и развалится сама по себе, но страна устояла и возродилась.
Стоит отметить, что подобные заявления Путин делает регулярно. Кому они адресованы? Наши и так все знают и понимают, а на Западе вряд ли услышать и поймут…
— Для Владимира Путина история — это политика, опрокинутая в прошлое, она является важнейшей из наук, — считает экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
— Неудивительно, что в публичных выступлениях президент регулярно использует исторические экскурсы.
Не то, чтобы в противостоянии СССР и США не было идеологии — конечно, она была, — однако, дело было не только в ней. Когда Карл XII оказался у Полтавы, он не вел с Петром I идейный диспут. Это был вопрос о власти, о влиянии на европейском континенте.
Распад СССР в 1991 году и был воспринят Западом как распад исторической России — и действительно, Россия, без Киева, Одессы, Минска, Риги выглядела (и до сих пор выглядит!) обрубком сверхдержавы. Блоку НАТО оставалось либо самораспуститься, либо расширяться в сторону оставшейся от большой страны Российской Федерации.
Было выбрано решение о расширении, на возможные амбиции России внимание никто не обращал.
Как признается сам Владимир Путин, долгое время он пребывал в иллюзиях насчет возможных дружеских отношений с «уважаемыми западными партнерами». Полагаю, сейчас он воспринимает эта как ошибку. Неудивительно, ведь та же Меркель призналась — Запад всегда использовал те же Минские соглашения и иные подобные договоры лишь как средство обмануть Россию.
Запад воспринимает лишь силу. Вести с ним в будущем нормальные экономические взаимодействия можно только в том случае, когда страны НАТО почувствуют силу России свой кожей. В связи с тем, что среди западных политиков перебор клинических идиотов, это потребуется сделать максимально наглядно.
— Действительно, Владимир Путин делает подобные заявления в адрес Запада, опираясь на факты новейшей истории, регулярно, но так было далеко не всегда, — напоминает редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.
— Было время реверансов, которое едва не привело к глобальной капитуляции. То, что это катастрофа, озвучивалось тогда Александром Прохановым, Эдуардом Лимоновым, Александром Зиновьевым и другими интеллектуалами, кстати, знакомыми не понаслышке с жизнью на Западе. Однако их называли красно-коричневыми маргиналами, всё продолжалось, дойдя до грани реального развала РФ накануне второй войны в Чечне.
Однако подобные тенденции господствовали и после прихода Путина к власти в нулевые годы. Президент сам не раз рассказывал, как предлагал, чтобы Россия стала членом ЕС и НАТО. Не взяли.
Более того. И сегодня российские элиты во многом остаются ориентированными на Запад, только испытывают глубокую обиду и некоторый комплекс неполноценности от того, что там нас не хотят воспринимать на равных.
А это довольно опасная штука, потому что обиженный становится созависимым от обижающего. Отсюда пляски вокруг Дональда Трампа.
Сперва радовались, когда он отругал Зеленского, как мальчишку, в Овальном кабинете, потом проклинали, когда он стал бомбить Иран. Сейчас нервные ожидания — будет дедушка с нами заключать сделку по Украине или наоборот втянется в войну с Россией, экономическую, а то и вообще реальную.
Надо понимать, что на равных нас воспринимают только в том случае, если русские казаки гарцуют по Парижу. Или когда советские солдаты водружают над Рейхстагом знамя Победы. Вот тогда возникают «Большая тройка», «Ялтинский мир» и прочее
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 3 человека
7 кармы