Дух рабства кроется в кумирне и в Каабе, Трезвон колоколов — язык смиренья рабий, И рабства черная печать равно лежит На четках и кресте, на церкви и михрабе. (О.Хайям)

Библия.

Давайте рассмотрим сей замечательный документ, в частности Новый Завет, который и составляет основу христианства.

Тот вид библии, который мы на сегодня имеем, составлялся на протяжении с 360 года Лаодикийского Собора, по 493 год.

Полная версия промежуточного экземпляра Нового Завета, дошедшая к нам из древних времен, датируется 4 веком от РХ.

Что касается рукописей Кумранских пещер, то это были обрывки книг и датируемые предположительно от 100 до 125 года от РХ.

Так какие вопросы остаются по библии.

Как нам понять, что написанное в древности есть истина?

Что написанное кем то , написанное именно тем человеком, о котором и сказано, что написано именно им?

Что это не написано другими людьми?

И то , что описанные события действительно существовали, именно в предлагаемом варианте?

И каков ответ?

С гарантированной точностью можно признать древнюю рукопись истинной, при наличии подлинников исходных документов, засвидетельствованные представителями независимых и незаинтересованных лиц , с сохранением копий в государственных архивах.

Но можно ли ожидать наличия таких документов в принципе, тем более что возраст подобных документов должен быть около 2000 лет?

Вряд ли.

В силу простого истлевания, такой документ не мог дойти до наших дней.

Но мог дойти в переписанных копиях, сделанных с оригиналов и передаваемая последующим поколениям, которые заверяются соответствующими органами уполномоченными на такие действия.

Ну и иных способов сохранить документ имеющий первостепеннейшее значение, для человечества, да еще и при содействии Самого Бога, найти можно, достаточно.

Это и пергамент, запаянный в глиняные кувшины (дошли же до нас рукописи более древние, нежели времена написания Нового Завета) и глиняные таблички сохраненные в особых тайных местах.

Вообще для того кто понимал бы всю значимость таких документов в будущем, сделать это было бы несложно.

А понимать их значимость могли наверняка и Бог и Иисус.

Тем более, что сохранившихся Новых Заветов, датируемых 4 веком, существует несколько.

Что получается?

Что никто реально не позаботился о том, чтобы до нас дошли оригиналы писем свидетелей и участников библейских событий.

Хотя и нужно принимать еще и тот факт, что если бы Бог поручил писать евангелие, то лучшей кандидатуры, нежели бы это сделал Иисус, не было.

Но мы не имеем евангелия от Иисуса, а также Иисус не получал повеления от Бога сохранить эти письмена.

Иначе бы мы увидели сохраненные оригиналы.

Иными словами Бог не поручал, потому и не содействовал.

Иисус не получал такого поручения, потому и не писал.

Апостолы писали, но не получали задания сохранить.

А почему?

А потому что не понимали значения, которое будут иметь подлинники в современном мире.

Но разве апостолы были глупы?

Глупы до такой степени, чтобы не понимать значения искупления человечества кровью Христовой и обретения спасения через веру.

Что если не будет истинных документов подтверждающих подлинность описанных событий, то и не на чем утверждаться христианству, как на слепой вере в то, что их не обманули.

Да и не предприняв никаких попыток для сохранения своих посланий, апостолы не могли быть уверены, что они вообще дойдут до наших дней.

Какой из этого всего можно сделать вывод?

События, описываемые апостолами, не имели исторического и глобального значения, для всего человечества.

Это были описания жизни просто нормального человека Иисуса, который восстал против тирании еврейского первосвященства.