Давно слежу за одним парнем в сети. Он молод (нет еще и 35 лет), в меру симпатичен, начитан и образован, а вот с женщинами у него все плохо. Плохо до такой степени, что уже половина интернета в курсе, что плохие и недальновидные женщины, словно сговорившись, отказывают хорошему мужику. А за другой половиной интернета он бегает, чтобы и они знали!
Я вот подумала: а у нас вообще признают за женщиной право отказаться? Особенно если речь идет не о заведомо катастрофичном варианте, а о варианте, который просто не нравится? И не важно, почему? Не от того ли проблемы у того парня, что он такого права не признает?
Право не выбирать того, кого не хочется
Допустим, лет 200 назад бросаться хорошими женихами было чревато. Можно было остаться ни с чем годам к 20, а это прямой путь в старые девы. Да и в советский период женились и выходили замуж рано. Читала одно социологическое исследование, проведенное примерно в 70-х. Там было про внебрачных детей. Автор исследования сообщил, что значительная часть беременностей вне брака нарочно организована женщинами старше 30, решившимися родить «для себя». Старше 30 – это солидный возраст считался. Примерно как сейчас 45-50. Можно сказать, последний рубеж.
А сейчас и возраст активной жизни продлился, и молодых женщин вроде никто сильно не подгоняет. Можно и подольше выбирать, хотя понятное дело, что какие-то ограничения по возрасту деторождения все-таки есть. Но в целом… В такой ситуации необходимость хватать хорошего, но нелюбимого парня отпадает. Я вообще очень ценю наше время за то, что сегодня любовь – единственная причина создавать семью. Но что, если любви нет?
Есть такой старый анекдот про священника, который, устав от однообразных вопросов о половой жизни, отвечал, что все в мире без любви грех (не только секс). Я тоже так считаю. Ничего хорошего нельзя создать хотя бы без капельки любви. Неужели так сложно признать за женщиной право сказать «герой, я не люблю тебя». Мы не обязаны любить хороших, находить интересными умных, хотеть конвенционально-привлекательных, или как сейчас говорят? Вы можете быть спокойным, добрым, щедрым, красивым, нежным, надежным и даже золотым – женщина имеет полное право сказать «нет». Почему? Да просто не понравился. Не хочу, не буду, не люблю. Какие еще нужны оправдания?
Право не делать то, что не нравится
Идем дальше. Недавно прочитала у Стиллавина пост, где он с ужасом констатировал факт: чуть не треть населения крупных городов начали пользоваться доставками. Я лично не вижу в этом факте ничего страшного – это просто прогресс. Наоборот, странно, что пока женщины носили тяжелые сумки в своих руках, никто не обращал на это никакого внимания и не возмущался. А вот как только с рюкзаками забегали курьеры, вот тут и посты возмущенные начались, и всеобщее порицание. Даже в Минпромторге сделали заявление о негативном влиянии увеличения числа курьеров на экономическую ситуацию. Занятость россиян в сфере доставки – причина дефицита кадров в других, более продуктивных для страны отраслях. Ну так платите в других отраслях больше, чем курьерам! Что тут непонятно?
А многие консерваторы говорят, что доставка продуктов разрушает семейные узы, но я лично не вижу такого эффекта. Более того, очень приятно, что сейчас без проблем можно заказать набор гостинцев пожилому родственнику, не покидая собственной спальни. Что, сломав руку, не обязательно месяц питаться крекерами. Что не нужно падать с ног от усталости, стоя у плиты, если был тяжелый рабочий день. Мою позицию по этому вопросу вы знаете. Но вот, что интересно. Даже когда я писала эти строки, я поймала себя на некой … попытке оправдаться, что ли…
Мол, мы не от гордости, от горести… Мол, ну тяжело же, ну а если заболела, а если устала, а если времени нет? А с другой стороны – а почему вообще надо оправдываться? Даже здоровая, сильная, красивая и молодая, я могу взять да и заказать борщ с курьером, имея кучу свободного времени. И мир не рухнет от такой наглости. Я считаю, что если человек не любит что-то делать по дому, он имеет полное право этого не делать, а поручить другим за свои деньги. Вот просто так. Потому, что не хочет.
Право отказаться слушать твою «правду»
С этим я, конечно, сталкиваюсь как блогер на каждом шагу. Вы меня за правду забанили! Попрали мое право говорить вам гадости, хотя я писал их литературным языком, без единого матерного слова! Я хотел выразить мнение! А если вам комплименты нужны, то и нечего выкладывать свои записки в интернет! Я за правду! Вы обязаны! Нет, не обязана. Не обязана терпеть грубость. Не обязана слушать советы, как мне "щи варить". Не обязана портить себе настроение из-за твоей правды. Это нужно тебе, а не мне. Мне нужно оставаться веселой и психологически здоровой для себя и своих близких. А тебя я вообще первый раз вижу. У нас, кстати, очень токсичная интернет-среда. Надеюсь, со временем это изменится.
Но страдают от любителей «правды» не только блогеры. Вот сейчас много критикуют слово «токсичный». Действительно, подзатерли это словечко. Но ведь токсичные люди есть. Все эти тетушки, которые несут правду, коллеги, которые все выскажут про внешний вид, хамы в троллейбусе, подвыпившие джентльмены на лавке у дома… Все они норовят донести правду, и раньше их слушали. А сейчас не хотят. Почему? Не почему. Не потому, что спешу. Не потому, что у меня освобождение. Просто не хочу, и все. Позвольте отказаться! Говорить можно все, что угодно. Но некоторые слова можно сказать только один раз.
Да много, на самом деле, таких примеров. Раньше у многих был выбор между плохим и терпимым. Сейчас хотят выбирать между хорошим и очень хорошим. А если хорошего нет в поле зрения, то лучше уж никак, вместо как-нибудь…
Оценили 4 человека
4 кармы