За прошедшие уже два с половиной года войны с Англосаксонским рейхом, его клевретами с оккупированных территорий Малороссии, мы можем сделать вывод, что англосаксы не изменяют своей тактике.
Война ведётся максимально с использованием народонаселения колоний. Будь-то использование одних индийских махараджей против других при создании британской Индии, будь-то использование ирокезов против делаверов при захвате земель в Америке.
Столкнуть славянские племена - вполне себе годный способ, на первый взгляд. Но срабатывает он при условии подавляющего технологического превосходства над народами, которые должны быть покорены, и при отсутствии у народов, представляющих собой очередную цель для порабощения, сильного ядра, представляющего собой силу, способную организовать эффективное сопротивление.
При попытке восстановления контроля над "папуасами" Северной Азии, а именно такими мы представляемя в их воображении, они достигли некоторых успехов. Расколоть державу на племена - удалось. Стравить в междоусобной войне - удалось.
Но. Технологического военного превосходства, позволяющего высокомерно игнорировать нас, у англосаксов нет.
А сильное Ядро - ныне это представлено в форме Российской Федерации - есть. И оно явно превалирует и по военной силе, и по экономическим возможностям и по культурному влиянию над отколотыми племенами нашего рода - т. н. "украинцами" в данном случае.
Если не срабатывает этот первый способ и приходится иметь дело с опасным противником - англосаксы используют методы экономического удушения, торговой блокады.
Так, Германская Империя, второй Рейх, была подавлена не столько военными методами, это сделать не получилось, сколько методами экономическими.
"Брюквенные зимы", вызванные этой самой блокадой, нарушение снабжения самым необходимым и фронта, и тыла, сломали сопротивление армий, которые не были побеждены военной силой.
Сейчас англосаксы используют против нас так называемые "санкции" - фактически те же методы торговой блокады.
Война идёт уже два с половиной года. И что там получилось с "брюквенной зимой" в России?
Пока у них не получилось ничего.
В плане продовольственного обеспечения наблюдается рост производства по большинству направлений. По некоторым видам сельхозпродукции имеет место быть сезонная дефляция.
А этот факт свидетельствует о том, что на третьем году войны снабжение самым необходиммым находится на более чем достойном уровне.
Финансовое удушение? Лишение государства-цели средств для организации противодействия?
Опять не получается)
В проекте бюджета на соцполитику будет направлено в 2025 году - 6,4 триллиона рублей, а на национальную оборону - 13,5 триллиона. При этом дефицит бюджета всего-лишь 0,5 % от ВВП.
Т. е. экономическое удушение тоже не работает.
А что на фронте?
Не буду здесь приводить данные о ситуации на фронте, которые и так всем хорошо известны.
Обращу лишь внимание на следующее. Уже не только сателлиты США, как-то Шольц и прочие, начинают вести разговор о том, что нужно "перемирие", но даже и сам сюзерен рассчитывает на " скорое начало дипломатического урегулирования".
Тот факт, что враг начинает рассматривать возможность заключить некое "перемирие" - лучшее свидетельство того, что дела у него идут не совсем так или даже совсем не так, как он планировал.
Возвращаясь к загловку. "Брюквенная зима?". Отнюдь.
Возможно - снова русская весна. Гораздо более яркая, чем первая крымская оттепель 2014 года.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 6 человек
11 кармы