Что делают с барыгой, обманувшим "честного вора"? А если двух? А, Зелински?

Может возникнуть вопрос, если Зеленский - нелегитимный, почему же Трамп хотел что-то подписать с ним?

Давате попробуем порассуждать.

Во-первых, пока только Россия из значимых стран мира признала его нелегитимным.

С другой стороны, Трамп, в свою очередь, уже успел назвать его диктатором. Тем самым, в некоторой степени, также поставив под сомнение законность его нахождения у власти.

Так зачем так усиленно требовать от него подписания каких-то договоров, позволяющих распоряжаться имуществом и обитателями территории (которых никто из англосаксов не рассматривает в качестве людей - "укропитеки" для них ничем не отличаются от пенджабцев или каких-нибудь ирокезов с гуронами), на которые обращено взыскание, как на предмет залога? 

А именно так это рассматривается Трампом, веротяно.

И почему Зеленский ведёт себя так странно? Одними наркотиками это вряд ли можно объяснить. Тем более учитывая, что те, кто дают ему наркотики - и определяют его действия. 

Да ещё и обеспечивая постоянную охрану, предоставленную наркодилером, якобы чтобы Зеленского не уничтожила "клята русня". Гораздо больше похожую на конвой.  

Весьма вероятно, это борьба за активы, причём не столько за некие "редкоземельные металлы", рентабельность добычи которых - сомнительна, а необходимость - не менее сомнительна, учитывая наличие редкоземельных элементов, к примеру, в Южной Америке в немалом количестве.

Речь идёт о портовой инфраструктуре и землях сельскохозяйственного назначения, вероятно.

Весьма вероятно, что подписывая смехотворное "столетнее соглашение" с Великобританией, Зеленский "подмахнул" ещё некоторые бумаги. Касающиеся, как раз, этих самых активов.

И сделал это уже после истечения его конституционных полномочий на посту президента. А также в нарушение Конституции т. н. "Украины". Как бы это не было смешно - но если мы говорим о формальной легитимности - то некоторое внимание стоит обращать и на содержание этого пасквиля.

В таком случае логика Трампа более чем понятна. Если Великобритания подписала дефектную сделку с неуполномоченным лицом, то в чем её бОльшая юридическая сила, чем документы, которые он предлагает подписать Зелински?

Обе сделки - ничтожны.

Разбирательство по закону - не возможно.

Следовательно, урегулирование споров по ней может проводиться только "по понятиям".

Зеля, в таком случае - барыга. Который торгует краденым, исходя их определения этого "термина".

И продал краденое сразу двум "уважаемым людям")

Где два пахана - "аглицкий" и "амерский", будут требовать ответа от некоего мелкого поца и шлимазла - Зели за то, что он кому-то из паханов обещал.

А обещал что-то, даже "зуб давал", Зеля обоим паханам.

Судьба его - незавидна.... 

Ну туда ему и дорога.