Космология Шварцшильда и новые данные с телескопа "Уэбб"

К этим данным (фактически - к журналистскому пересказу анализа данных "Уэбба") стоит отнестить критически. Т. к., очевидно - пересказ с сенсационным заголовком, чтобы читатели "обалдели".

Слишком много эмоций, слишком много натянутых сравнений...

НО!

Если серьёзно, впервые слышу о такой гипотезе. Вернее, всё же модели, так как проверить эксприментально не возможно.

Интересная версия!

Поэтому "желтушное" название редакции КП поменял на то, что больше отражает суть вопроса и что интересно было бы обсудить: "Космология Шварцшильда и новые данные с телескопа "Уэбб""

Сам текст - приведён ниже:

"Мы - призраки внутри черной дыры: ошеломляющее открытие телескопа Уэбба

Физик Шамир: мы и вся наша Вселенная живем внутри черной дыры

Выносящее мозг открытие сделал космический телескоп Уэбба: вся Вселенная, целиком, находится внутри черной дыры. За пределами дыры есть другие вселенные, и туда можно попасть, но только через четвертое измерение. Мы, жители дыры, кажемся друг другу «нормальными существами», но на самом деле являемся всего лишь информационными матрицами. Статья об этом опубликована в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Физик Лиор Шамир анализировал информацию из Внегалактического Обзора (Advanced Deep Extragalactic Survey), который составляется по данным космического телескопа Уэбба. Составление такого обзора считается едва ли не главной миссией Уэбба, и там – настоящий кладезь, успевай черпать.

Цель, которую ставил перед собой доцент университета штата Канзас, не кажется амбициозной. Его интересовало, сколько галактик вращается по часовой стрелке, а сколько против. Но на самом деле вопрос не так прост. Все без исключения модели предполагают, что должно быть распределение поровну. Нет причины, почему иначе.

Но оказалось не так. Почти все галактики предпочитают направление по часовой стрелке. И что это значит?

Причина может быть только одна: в момент рождения Вселенной она уже вращалась. Почему мы написали «в момент рождения», а не «в момент Большого взрыва», скоро станет понятно.

Однако, откуда взялось это вращение? Если Вселенная и есть Вообще Все, как мы привыкли думать, ей неоткуда получить этот импульс.

На помощь приходит экзотическая, тем не менее отлично проработанная Космология Шварцшильда, которая предполагает, что вся наша Вселенная заперта внутри черной дыры. Коллапсируя, эта дыра вращалась, как это делают вообще все черные дыры. И деться это вращение никуда не может, оно просто распределяется на все, что внутри. Видимо, черная дыра, породившая нас, крутилась по часовой стрелке, и это направление теперь предпочтительное.

ГДЕ КРАЙ МИРА

Первые намеки, что мы и есть черная дыра, появились, когда в конце ХХ века стало понятно, что Вселенная, как нам кажется, расширяется с ускорением. Этого быть не может, если Вселенная «одна» и висит в «пустоте». Зато - напоминает падение вещества в черной дыре. Вещество может падать на нее снаружи (но это не наш случай), а может изнутри, на «стенки», размазываясь по горизонту событий. То есть по барьеру, через который посторонним не видно нас, и который не дано пересечь нам.

Как заметил польский (работает в США) физик Никодим Поплавский, видимая нами часть Вселенной (радиус Хаббла) таинственно совпадает с «размерами» черной дыры, у которой масса как у нашей Вселенной (радиус Шварцшильда). Только ли совпадение?

- Я думаю, данные Уэбба доказывают, что мы действительно внутри черной дыры, - откликнулся на новую работу Никодим Поплавский.

Итак, если мы живем внутри черной дыры, то «край мира» - на самом деле просто горизонт событий этой черной дыры. Нам кажется, что мы не можем заглянуть за край, потому что мешает конечная скорость света. Свет просто еще, дескать, не успел прийти из таких далеких окраин. На самом деле, конечная скорость света – иллюзия, порождаемая геометрией дыры. Попытавшись добраться до окраин Вселенной, мы обнаружим, что летим-летим, но ничего не происходит, та же пустота, мир не кончается. Тогда как наблюдатель, оставшийся на Земле, увидит, как мы бесконечно медленно растворяемся в каком-то мареве, приближаясь к горизонту событий (но никогда его не достигая).

ВЫХОД ЕСТЬ

Тем не менее, именно это открытие дает наконец понятный путь, как попасть в другие Вселенные. Дело в том, что, согласно «квантовым» решениям уравнений теории относительности, черная дыра не образуется одна. Если посмотреть на нее со стороны, это скорее труба, в один конец которой засасывает, а из другого выбрасывает.

Этот конструкт называется Мостом Эйнштейна-Розена, а в фантастике – просто «кротовой норой». Чтобы получился такой Мост, то есть наша Вселенная, Большой Взрыв не нужен. Вместо него гигантское количество материи (вся наша Вселенная) испытала коллапс, а затем отскок, в результате которого образовались как сама черная дыра (Вселенная), так и выход из нее. Так что в Космологии Шварцшильда предпочитают говорить Большой Отскок.

Где же находится выход на волю? В четвертом измерении, что бы это ни значило. Человеческое чувство воспринимает четвертое измерение как «время», и нам сложно понять, что время – такая же ось, как длина, ширина и высота, и по ней можно ходить туда-сюда. Но не нам.

Итак, выйти из нашей Вселенной, посетить другие – можно. Но для этого придется научиться управлять временем.

ИНФОРМАЦИЯ ПОВСЮДУ

У открытия есть и неожиданное следствие (хотя неожиданного, согласитесь, уже многовато). Мысль, что мы живем в симуляции, заиграла новыми красками.

Представим, что нечто падает на черную дыру, то есть в нашу Вселенную. Со стороны покажется, что объект исчезнет за горизонтом событий, превратившись в информационную матрицу, которая «размажется» по всей поверхности дыры. Информация неуничтожима – и, собственно, от любого тела, угодившего в дыру, она одна и остается. Двоичный код. При этом сам объект, допустим, космонавт, ничего не почувствует. Вот мои руки-ноги, все как было.

Так вот, отсюда следует: для внешнего наблюдателя все внутри дыры и есть всего лишь информация, двоичный код, и ничего более. Тогда как внутри иллюзия полная. Значит ли это, что мы – некие информационные массивы, программы, а «твердый, ощутимый» мир нам только представляется?

На этот вопрос пока не дали ответа ни Никодим Поплавский, ни Лиор Шамир. Хотя физиков, развивающих идею «симуляции», много. Подождем, что скажут они.

https://www.kp.ru/daily/27674/...

Хотелось бы, конечно, узнать мнения Экспертов, а не журналистов.