Обнаружен полный текст заключения старшего судебного эксперта НИЭКЦ МВД Украины: причиной массовой гибели одесситов 02.05.2014, является применение боевого отравляющего вещества.

24 июля 2017 года, с итальянского аккаунта на Youtube.com, в Сети была размещена видеозапись обращения старшего судебного эксперта НИЭКЦ (Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) МВД Украины, Искрука С.В., в котором он сообщил о том, что незадолго до обнародования записи был вынужден покинуть территорию Украины.

Назвав своё полное имя и не скрывая своего лица, эксперт пояснил буквально следующее:

"...в 2015 году, я был задействован в экспертизе по Дому Профсоюзов, где были поставлены вопросы о причине массовой гибели людей, действиям или бездействию сотрудников МЧС и МВД, технике безопасности и охраны труда".

"...в 2016 году экспертиза была выпущена и в ней полностью был дан ответ о причине массовой гибели людей и о том, что к ней привело".

"...после выпуска экспертизы в 2016 году, на меня начала оказывать давление Генеральная прокуратура Украины. Сначала просили переписать выводы о причинах массовой гибели людей, просили с угрозами, потом применили меры физического воздействия".

"...последний инцидент произошёл, когда подошли два человека с нашивками Правого сектора и в вежливой форме сказали, что мне привезут в уже распечатанном виде экспертизу с другими выводами о причинах массовой гибели людей и от меня зависит только поставить подпись".

"...после этого, мною было принято решение, в целях безопасности, уехать с территории Украины. Вариант экспертизы в электронном виде, я передал своим друзьям в Европе и в случае моего невыхода на связь в течение определённого времени, я прошу его опубликовать".

"...также я обращаюсь к международному сообществу, ООН, ОБСЕ и к правозащитным организациям... принять меры к обеспечению безопасности моей семьи и родных на Украине...".

Полная оригинальная версия видеообращения старшего эксперта Искрука С.В., находится здесь:

Так что же это за документ такой убойной силы, что из-за профессионального и принципиального подхода к его составлению, вынуждены бежать с Украины такие специалисты МВД, как Сергей Валентинович Искрук?

Не могу сказать, что полный текст данного экспертного заключения удалось найти сразу, но, потратив немного времени, мы всё же нашли нужную ссылку на одном из одесских интернет-ресурсов: http://timer-odessa.net/statji/delo_2_maya_koe_chto_o_nashumevshey_ekspertize_786.html , где после третьего абзаца сверху, обнаружили искомую строчку «Скачать можно здесь (документ Microsoft Word)».

Заключение эксперта, составленное большей частью на украинском языке, оказалось достаточно объёмным (136 листов), поэтому мы не стали переводить на русский язык всё подряд, тем более, что там немало повторяемой экспертно-научной и технической терминологии, а сделали перевод только тех страниц, в которых прямо прописаны выводы, опровергающие все версии трагедии, старательно насаждаемые «справжніми патріотами» из «Правого сектора» и официальными властями из Киева. А они - таковы:

Вывод №1: в процессе допроса свидетелей, проведения судебно-медицинских экспертиз тел погибших и исследований образцов материалов с места преступления установлено, что абсолютное большинство тел украинцев, обнаруженных в Доме Профсоюзов (за исключением одного), не имели повреждений, причинённых воздействием высокой температуры и не находились в позах, вызываемых рефлекторным сжатием мышц (т. н. поза «боксёра») характерным для сгоревших на пожаре. Вот что показал по этому поводу свидетель Бердник О.Г. - пожарный, участвовавший в ликвидации пожара в Доме Профсоюзов 02.05.2014 (стр. 111 заключения эксперта):

Как вы видите, на вопрос следователя «...а те трупы, которые вы находили, присутствовало ли рефлекторное сжатие мышц?», свидетель, который в числе первых пожарных входил в здание, отвечает «...вы знаете там не наблюдалось» и «...я не наблюдал».

На следующей странице заключения, свидетель Бердник поясняет где и в каких именно позах находились обнаруженные тела (стр. 112 заключения эксперта):

Ответ свидетеля Бердника О.В.: «...Люди сидели на лестницах, как будто их толкнули, так и сидели на разных лестничных клетках». На вопрос эксперта «...они не сопротивлялись факторам пожара, температуры, дыма, они не защищались?», свидетель ответил: «...они обнялись, просто обнялись». Не обязательно быть пожарным экспертом, чтобы понять, что люди, которых охватывают языки пламени, физически не смогут неподвижно сидеть, обнявшись, на лестнице или где бы то ни было ещё в здании, объятом пожаром.

Первое, что может придти на ум несведущего человека после прочтения этих строк экспертного заключения - значит люди погибли не от термического воздействия открытого пламени, а «угорели» или, выражаясь языком специалистов, «смерть наступила от отравления продуктами горения». Но страница 130 заключения старшего судебного эксперта Искрука, своим выводом заставляет отказаться и от этой версии:

Дословно, там сказано что «...результаты токсикологических иссследований крови погибших, не имеют больших значений наличия карбоксигемоглобина, при которых наступает смерть от отравления продуктами горения». И далее: «...есть основания отметить, что большинство погибших не получали смертельных травм, связанных с действием факторов пожара».

Вывод №2: выражаясь простым обывательским языком, защитники Куликова поля, загнанные в Дом Профсоюзов, не сгорели в пламени и не задохнулись в дыму.

Второй абзац снизу на стр. 94 экспертного заключения, конкретизирует величину смертельных значений карбоксигемоглобина в крови: «...поэтому, у пострадавших при отравлении продуктами горения, образовавшихся во время пожара, должны быть бОльшие значения карбоксигемоглобина в крови, как известно из экспертной практики, такие значения должны достигать 80% и выше».

Так от чего же тогда погибло столько людей, обнявшись перед смертью сидя на лестничных площадках? Старший судебный эксперт Искрук смог определить химическое вещество, ставшее причиной гибели людей (страница 128 заключения эксперта):

Как видно, в нижней части этой страницы записано:

во время пожара наблюдался дым жёлтого цвета, который выходил через оконные проёмы;

при проведении химических исследований на объекте, предоставленном для этих исследований, выявлен хлороформ.

На следующей странице под номером 129, эксперт даёт развёрнутое описание химических и физических свойств самого хлороформа и производного от него отравляющего вещества, активно выделяемого хлороформом при нагревании.

Название этого вещества — Фосген (боевое отравляющее вещество, обладает удушающим действием, противоядия (антидота) не существует, единственной защитой от фосгена является противогаз):

Там же, в части экспертного описания симптомов отравления фосгеном, в том числе указано: «...встречаются также случаи, когда отравленный избегает любого лишнего движения и для облегчения дыхания выбирает какое-то наиболее удобное положение».

К слову сказать, не только Искрук С.В., но и заведующий сектором физико-химических исследований Одесского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины Ештокин В.И., допрошенный по делу в качестве свидетеля, сообщил:

«В результате исследования, я пришёл к заключению, что в объектах №3, 4, 5 (согласно заключения) содержится следовое количество хлороформа... Кроме того, хлороформ имеет свойство... при термическом воздействии трансформироваться в фосген - сильное отравляющее вещество. В условиях пожара в Доме Профсоюзов... представляется возможным при условии внесения хлороформа в открытый огонь в количествах, не превышающих прерывание огня... возможно образование продуктов окисления хлороформа - фосгена, дифосгена и т.д.» (стр. 94 - 95 экспертного заключения).

Подводя итог всесторонним исследованиям, проведённым во исполнение Постановления Генеральной прокуратуры Украины от 17.04.2015 о назначении судебной межведомственной комплексной комиссионной пожарно-технической экспертизы, исследования нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, поступившего в отдел инженерных, экономических, товароведных видов исследований и оценочной деятельности Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины, эксперт Искрук даёт однозначный ответ на вопрос о причине гибели одесситов (пункт 19 страницы 134 заключения эксперта):

Казалось бы, за добросовестную работу и высокий профессионализм, проявленный при выполнении своих должностных обязанностей в таком сложном деле, министр внутренних дел Аваков и генеральный прокурор Луценко должны были поощрить старшего судебного эксперта Искрука С.В. Но вместо похвал и премий, от него сначала потребовали переписать уже готовое заключение, а затем, когда он отказался совершать должностное преступление, требования перешли в прямые угрозы жизни и здоровью эксперта и его семьи, о чём Искрук рассказал на видео.

Мотивы наездов «правоохранителей» из генпрокуратуры Украины и радикалов из «правого сектора» на эксперта, очевидны - вывести из-под уголовной ответственности своих и обрубить концы на случай, если кто-нибудь, когда-нибудь, всерьёз займётся разматыванием всего клубка причинно-следственных связей между скакавшими вокруг Дома Профсоюзов правосеками, бездействием милиции, демонстративным «опозданием» пожарных, чередой встреч и совещаний в Одессе главы СНБО Украины А. Парубия накануне 2 мая 2014 года и активностью иностранных граждан в самом эпицентре одесских событий.

До обнародования данного экспертного заключения, многие исследователи, кто анализировал эту трагедию, уже выдвигали версии прямого участия граждан США и Израиля в массовом убийстве граждан Украины 2 мая 2014 года. Но теперь, когда появилась возможность анализировать не сторонние домыслы, предположения и эмоциональные обвинения друг друга сторонами конфликта, а задокументированные выводы квалифицированного эксперта - профессионала, есть смысл более детально разобрать и сопоставить отдельные эпизоды происшедшего.

Мы нашли первоисточник одной видеозаписи, позже широко растиражированной в ютьюбе и получившей множество откликов и комментариев. Впервые это видео было опубликовано журналистами Bojan Pancevski and Peter Semler, в воскресной версии британского издания «The Times» - «Sunday Times» 04.05.2014 https://www.thetimes.co.uk/article/survivor-tells-of-odessa-horror-0v5xzfc73rf

Эта запись была сделана лично журналистом Peter Semler с помощью новомодного девайса Google Glass (очки Гугл) и отличается от своих следующих копий хорошим качеством даже при развёртывании в полноэкранный режим.

«Фишкой» этих очков, является то, что человек, которого вы захотите снять с их помощью, может не сразу понять, что его внешний вид, действия и речь фиксируются на видео. Именно так и произошло с группой иностранцев, целеустремлённо направлявшихся к Дому Профсоюзов в самый разгар событий и имевших при себе довольно необычную для иностранных гостей экипировку: резиновые защитные перчатки на руках, белые флаконы с неизвестным содержимым и пачки специальных салфеток для удаления химических веществ с кожных покровов.

Такая оснащённость четверых молодых людей ближневосточной наружности, привлекла внимание находившегося в то время на Греческой площади, британского журналиста. Уже ведя видеозапись, Semler поинтересовался, откуда они. От четверки отделился один в синей майке и заявил: 

- Я из Израиля.

Semler спросил:

- Вы из Израиля и вы наблюдаете за всем этим?

Израильтянин в синей майке ответил на хорошем английском:

- Нет, я не наблюдаю. Мы принимаем в этом участие.

Следом он пояснил, что у него двойное гражданство - США и Израиля, а также то, что он учился на медика. На 1 мин. 13 сек. записи, он вдруг понимает, что собеседник записывает его на видео и испуганно спрашивает:

- Вы записываете меня?!

Получив утвердительный ответ, американский израильтянин явно растерялся, начал путаться и заторопился свернуть беседу, говоря (уже на ломанном английском), что он «просто помогает людям». Британский журналист задал ещё один вопрос:

- То есть вас тренировали для этого?

Химик ответил коротко:

- Да, конечно. В армии.

Затем к нему подбежал его соратник схожей наружности. В руках, также одетых в защитные перчатки, он держал флаконы, реактивы и пачки салфеток. Собеседник британца в синей майке сделал журналисту знак, чтобы тот помалкивал, извинился и двинулся вместе со своей группой в сторону Дома Профсоюзов (позже, стараниями пользователей соцсетей, он был идентифицирован как студент Одесского национального медицинского университета и военнослужащий Армии обороны Израиля (Israel Defense Forces - IDF) Гонен Сибони).

Примерно через час, как минимум 48 одесских активистов - защитников Куликова поля, были лишены жизни. Из них, погибшим от воздействия пламени признан лишь один. Как установил позже старший эксперт Искрук, большинство из них погибли от «...отравления, которое не могло быть связано с воздействием на них факторов пожара, а именно действия открытого пламени и продуктов горения».

Без следственных действий и судебного разбирательства с привлечением вышеуказанного персонажа, не хотелось бы делать скоропалительных выводов, но... до сегодняшнего дня, Гонен Сибони, почему-то, не привлекался правоохранителями Украины к расследованию ни в качестве подозреваемого, ни даже в качестве свидетеля. На фоне проведённой следствием работы с другими очевидцами, это «белое пятно» без детальной проработки, выглядит нелогичным и даже странным.

А дьявол, как мы знаем, кроется именно в деталях. Поэтому, акцентируем внимание читателя на тех деталях и нюансах, которым ранее не придавалось большого значения, но которые, в совокупности, однозначно свидетельствуют о необходимости проведения следственных действий с этим иностранным гражданином и тремя его спутниками.

Как видно на первом из двух объединённых фото (слева), его синяя футболка сообщает всем окружающим, что её владелец очень любит химию. Жёлтым по синему на ней изображена рука с колбой для химреактивов, сопровождённая снизу надписью: «I like chemicals» (Мне нравятся химикаты). На втором снимке (справа), запечатлён тот же Г. Сибони в форме военнослужащего Армии обороны Израиля (IDF). В переводе на русский язык, текст на фото поясняет: «Г. Сибони, солдат химического подразделения IDF»

На следующем фото (слева) мы можем видеть группу молодняка из числа футбольных фанатов и симпатизантов «правого сектора», занятых приготовлением «коктейлей Молотова» на Греческой площади. Легко можно разглядеть, что всё это они делают голыми руками, не опасаясь за кожу рук, так как знают, что не зажжённая смесь не причинит им вреда. Снимок же группы Сибони (справа) отчётливо показывает, что на руках иностранцев надеты белые резиновые перчатки

Наличие защитных перчаток на руках этой группы может говорить только об одном - «любители химии» опасались попадания на кожу рук опасных химреактивов. Зададимся вопросом: Является ли хлороформ таким реактивом? Получить ответ нам помог специализированный сайт по промышленной безопасности, содержащий общепринятые требования к работе с веществом хлороформ (он же: трихлорметан, метан трихлорид, формил трихлорид).

Совпадение это или нет, но скрин-шот с этого сайта, информирует нас о том, что его попадание на кожу вызывает покраснение, боль и сухость. И что для защиты кожи рук при контактах с хлороформом, надо обязательно применять защитные перчатки. Но это ещё не всё. На следующей странице сайта по промбезопасности сообщается, что это вещество может отравлять организм, всасываясь через кожу (см. скрин-шот ниже) 

То есть, наличие защиты на руках позволяет подозревать, что эти «химики-любители» хорошо знали, с каким веществом им приходится иметь дело. На этом же сайте, как и в экспертном заключении Искрука, утверждается, что при контакте с горячими поверхностями или пламенем, хлороформ разлагается с образованием фосгена.

Ещё одна важная деталь, вписывающаяся в общую логику преступления - футбольные фанаты одесского «Черноморца» и харьковского «Металлиста» (они же - активисты «Евромайдана»), собрались 2 мая 2014 на матч своих клубов. Позже, некоторые из них были замечены внутри Дома Профсоюзов в противогазах (см. ниже на фото слева). Возникает закономерный вопрос: «Это у них давняя традиция или привычка такая, брать на футбол противогазы?» 

Определить тип противогаза не сложно. На фото - фильтрующие противогазы ГП-5. Данные средства обеспечивают защиту дыхательных путей, в том числе от фосгена (см. описание выше на фото справа). А если мы снова обратимся к стр. 129 экспертного заключения, то вспомним, что противоядия от фосгена не существует и что единственная защита от него — противогаз. И до сегодняшнего дня, ответа на вопрос: «Случайно ли «евромайданцы» взяли с собой на матч противогазы ГП-5 или заранее знали, что они пригодятся?», не прозвучало.

Что касается происхождения исходного вещества, то проблемы «где взять хлороформ», на Украине не существует. Он есть в свободной продаже, например, в Харькове http://himstatus.com.ua/katalog/ximicheskoe-syrje-i-reaktivy/zhidkie-reaktivy/xloroform-farm или совсем недалеко от Одессы, в Николаеве http://www.antecom.net/index.files/chloroform.htm

Перечисленные выше детали логично укладываются в выводы и технические подробности экспертного заключения Искрука и, в совокупности, создают основательную аргументацию в пользу того, что четверо «ближневосточных химиков» не просто так спешили через Греческую площадь к Дому Профсоюзов.

Забрасывали ли они флаконы с хлороформом в предварительно разогретое «коктейлями Молотова» и горящими покрышками здание Дома Профсоюзов сами, или только передавали эти флаконы для использования специально обученным активистам-исполнителям, неясно. Пока неясно.

На странице Г. Сибони в Фейсбуке, в качестве аватара, «красуется» очень необычный рисунок. Это - рисунок человека с закопчённым лицом и поражёнными органами дыхания поверх грудной клетки в оранжевой рубахе. Вопрос: «Что символизирует и кому адресован цветной рисунок отёчных лёгких с наполненными жидкостью альвеолами - характерным признаком поражения отравляющим веществом?»...