От ООНОО - 29

Помнится, в самом начале этой серии аналитических обзоров первым был задан вопрос, а кто и как будет определять успешность результата СВО. И как это вообще возможно – доказать успешность России в противостоянии с НАТО и все коллективным Западом в условиях почти полного контроля олигополии западных банкстеров над мировыми масс-медиа (МММ) и соцсетями, не говоря уже о политиках подчиненных государств и агрессивно-послушным стадом либеральной общественности.
Еще год и даже полгода назад единственным решающим ответом на этот вопрос был полный военный разгром НАТО в лице ВСУ на оговоренном в Женеве полигоне бывшей Украины. Ситуация выглядела как в том актуальном анекдоте про русских танкистов у стен сгоревшего Рейхстага – «Жаль только, что проиграли информационную войну …»

Однако, как выяснилось по ходу решения, у данного ключевого вопроса глобальной политики нашелся альтернативный и менее затратный ответ, а именно углубление тщательно скрываемого раскола между банкстерами и разрушение глобальной олигополии МММ
– путем вывода США из гибридной войны против России.
Хотя опять же в основе реализованной альтернативы лежит реальный успех российского государства, выстоявшего против коалиции 50 агрессоров не только на поле боя, но что важнее – в информационно-психологическом противостоянии и, как следствие, в глобальном финансово-политическом противоборстве, А это межу прочим – центральный политический узел текущего мирового кризиса.

По правде говоря, путинской России было проще других крупных держав устоять перед информационным и финансово-политическим натиском глобалистов. Во-первых, в российской, северорусской элите (в отличие от южнорусской или западнорусской ветвей) никогда не было политически значимой торгово-политической олигархии, не говоря уже о финансовой. Все крупные банки и промышленные группы жестко подчинены политической вертикали государства, либо в краткие периоды его ослабления – были так же жестко подчинены западным банкстерам. А кроме того, для доступа российской и общерусской экономики к необходимым ресурсам не было и нет необходимости развивать финансово-политические инструменты внешней экспансии. Обширные пространства и огромные природные ресурсы одними только кредитными линиями и подкупом туземных администраций не освоить – нужны государственные планы и сильная исполнительная власть сверху донизу. Без этой работающей вертикали даже при коррумпировании элит западные банкстеры могли бы получить только головную боль и риски глобальной дестабилизации, что и предопределило сохранение и даже частичное укрепление российского государства в 1990-2000-е, как и ранее в 1920-30-е годы.

Собственно, по этой причине фундаментальной устойчивости российского государства и общества глобальная финансовая олигархия, несмотря на глубокий кризис и раскол между крыльями, попыталась снова разрешить свои противоречия за счет провоцирования России на превентивный военный удар СВО. Если бы можно было решить вопрос доступа к российским ресурсам по дешевке иначе, через подчиненную финансовую олигархию, тогда не стали бы так рисковать. При сохранении устойчивости российской экономики и государства исход военного противостояния с военной машиной бывшей Украины, даже снабжаемой и управляемой в режиме зомби военной машиной НАТО был заранее предопределен.

А вот в части устойчивости финансово-политической системы России были определенные вопросы и надежды западных банкстеров, прежде всего лондонского крыла левых глобалистов. В штабных офисах Сити и МИ6 работают опытные профи, традиции аналитики глобальных раскладов там не прерывались, хотя и тоже не без деградации новых поколений. Поэтому там отлично понимали, что втягивание России в локальную войну, чем интенсивнее, тем сильнее укрепит исполнительную вертикаль и мобилизацию экономических ресурсов, а заодно еще больше ослабит политическое влияние местных частных банков и финансово-промышленных групп в пользу государственных. Однако это только половина решения вопроса о доступе к огромным российским ресурсам.

Вторая часть задачи – резкое ослабление финансово-политического контура российской власти не только через девальвацию в условиях санкций на импорт, но главное – через провоцирование инфляционной спирали. В этом случае рубль снова потерял бы, как в 1990-е, часть своих необходимых функций (как средство сбережения и накопления инвестиционных ресурсов, как мера финансовых оценок и долгосрочных инвестиционных расчетов). Снова все экономические субъекты оперировали бы валютами, подконтрольными банкстерам-глобалистам – для нас даже неважно, был бы это доллар американский или гонконгский, от Уолл-стрит или от Сити. Отсюда, из этой главной цели финансово-политического поражения России следует нескончаемое пропагандистское давление на Центробанк России и его жесткую финансовую политику, предотвратившую такое развитие.

Скорее всего, одним из главных критических моментов в этой гибридной войне был военный мятеж Пригожина, попытка – нет, не захватить власть, что нереально, но спровоцировать подковерный переворот в Кремле в пользу инфляционной накачки мобилизационной экономики, включая замену руководства Центробанка. Опять же многие изначально пролондонские политики спешно перекрасились в самые жесткие ура-патриоты, как тот же ДАМ – не без надежды на возвращение к экономическому рулю.

У правых глобалистов (связки Уолл-стрит, Пентагона в союзе с ЦРУ и АНБ) были свои надежды и расчеты на провоцирование СВО, частично оправдавшиеся в виде сотен миллиардов долларов и евро, вброшенных в топку американского ВПК, плюс резкое ослабление экономики европейских конкурентов и, соответственно, перспектив евро как главного конкурента слабеющего доллара. Национал-глобалисты США ( обамиты, трамписты, бушисты), по определению третейской силы – не могли противостоять общему желанию обоих сильнейших крыльев глобалистов ударить одновременно и по России, и по Европе. А кроме того спасение доллара и национальной экономики США возможно только за счет кого-то из крупных партнеров – и Европа вполне подходит.

Плюс в спецслужбах США тоже неплохие аналитики (судя по отставникам, которых любят цитировать в наших СМИ). Наверняка тоже просчитывали, что единство всех глобалистов в начале гибридной войны против России и Европы – сохранится недолго, и в случае весьма вероятной устойчивости России, одной только Европы и деградации зоны евро для поддержки и доллара США, и пула валют Сити – маловато будет. «Боливар не выдержит двоих», и без того глубокий раскол между крыльями глобалистов окажется непреодолимым. Тогда и настанет черед национал-глобалистов США, они же крыло финконтроля внутри глобальной финансовой олигархии – рулить выходом из кризиса в свою пользу.

Все эти общие соображения по поводу глобальных причин и результатов СВО необходимо было напомнить, чтобы переходить к анализу следующей фазы мирового финансового кризиса (точнее – стартовавшего управляемого выхода из него, хотя этот долгий переходный период будет чередой многих относительно локальных кризисов). Собственно, объявленный Трампом великий день освобождения США от диктата «друзей» - глобалистов, увы для них не 1, 2 апреля – это начало «специальной экономической операции» (СЭО) против левых глобалистов, пытавшихся перехватить контроль над ресурсами Европы через попытку мобилизации самой Европы на захват остатков ресурсов Б/У. При этом трамписты сначала дождались момента, когда союзники и ставленники правых глобалистов в самой Европе в лице западногерманских правых (Урсулы и Мерца) поведутся на провокацию левых глобалистов в лице Стармера и попытку общего ставленника Макрона сохранить расползающийся альянс банкстеров.

Эта попытка создания «коалиции желающих» для игры, прежде всего, против коллективного Трампа и стоящей за ним БигЦифры – по своей сути является аналогом ГКЧП как последней попытки спасти наднациональную либеральную надстройку разложившегося позднесоветского Союза. Только уровень и масштаб политического процесса больше, поэтому его развитие в течение нескольких недель, а не дней. Однако, как и во время ГКЧП эта по форме отчаянная контригра, а по сути провокация привела только к окончательному расколу правого крыла глобальной элиты с опорой в ВПК. Так же как в 1991 году раскололся и проиграл советский генералитет, так и сейчас правые глобалисты в Европе оказались в ситуации противостояния с бывшими американскими союзниками вплоть до озвученных намерений англичан и французов ввести своих типа «миротворцев» в давние зоны влияния американцев на Б/У как Одесса или урановые рудники Криворожья.

И вот тут, дождавшись провокации и окончательного раскола правых глобалистов национал-глобалисты США получили полную поддержку своих правых и приступили к глобальной СЭО. Что характерно, так это немедленный выход на уровень крещендо многоголосого и потому безбожно фальшивящего хора записных и срочно нанятых пропагандистов, сразу пытающихся обесценить, высмеять, принизить значение трамповской спецоперации. Мол, все эти неграмотные ковбои во главе с деревенским дурачком сами не знают, что делают. Зато китайцы не испугались, ответили Трампу симметрично и теперь у американцев ничего не выйдет. (Получается, что и они тоже деревенские дурачки, по почему-то при этом будут в выигрыше по мнению WSJ?)

Самое симптоматичное в этом пролондонском (и условно прокитайском) хоровом упражнении – это именно его срочность, не дожидаясь даже самых первых результатов объявленной СЭО. Казалось бы, если вы так уверены, что коллективный Трамп таки дурачок и выступил себе во вред, нужно хотя бы пару дней подождать, посмотреть на реакцию разных государств, не только заведомо понятную попытку контрудара китайцев по американской экономики. Нет, заранее заготовленная и проплаченная немедленная реакция пролондонских МММ и «инфлюэнсеров» – это, скорее, признание заведомой эффективности трамповской СЭО, как минимум в информационной сфере.

Коллективный Трамп тоже не лыком шит, поэтому заранее озаботился должной позитивной реакцией близких партнеров как Израиль, Аргентина или тот же Вьетнам, для которого важна политическая опора на США против главного торгового партнера. Так что левым глобалистам нужно было эту позитивную реакцию срочно упредить, в том числе манипулятивными опросами о якобы неодобрении политики Трампа избирателями. Хотя даже с помощью манипуляций, когда вопрос заточен на понимание либералами и в мегаполисов ответов больше, чем в «красных» штатах – еле натянули больше 50 процентов.

В отличие от России, которую информационными манипуляциями с выбранного пути так просто не собьешь, в противоборстве между крыльями финансовой олигархии – гибридной «войне за европейское наследство» влияние МММ и особенно «деловых изданий» на позиции и поведение бизнеса и национальных элит имеет значение. На текущем этапе передела зон финансового влияния лондонская рекламная олигополия и контроль рынка авторских прав могли бы дать левым глобалистам Сити существенное преимущество над «неграмотными ковбоями». Однако для США сохранение доллара как международной валюты хотя бы в рамках атлантической торговли, включая бывшую зону евро, а равно ограничение использование азиатского пула валют Сити – это такая же экзистенциальная среднесрочная задача как и постепенная реиндустриализация США.

Только срочное спасение зоны доллара за счет зоны евро дает возможность запустить в оборот «цифровой доллар» в том или ином виде (но уже точно под контролем Белого дома, СикретСервис и АНБ, а не ФРС). Это в свою очередь позволит сохранить в руках американской элиты необходимые функции международной валюты для своей валютно-торговой зоны с подчиненными полюсами Европы, ЛатАмерики и в разных пропорциях с условным «цифровым юанем» обслуживание торговли Африки, БВ, Индии и АСЕАН. При этом существующее преимущество банкстеров сети Сити в случае сохранения условно инерционного сценария предопределило его слом и переворачивание «глобальной шахматной доски» новоприбывшим гроссмейстером «игры в Чапаева».

Не забудем также отметить, что Трамп в своих решительных действиях вовсе не выпал из давно назревшего тренда. Его нынешний решительный удар по европейцам является продолжением такой же политики администрации Байдена, напомним, давшей добро на диверсию глобального масштаба против Северных потоков. Когда пролондонские комментаторы пытаются обесценить значение трамповского «великого дня свободы» замечанием, что реиндустриализация требует много больше времени, то забывают, что процесс гнобления промышленности Германии и Европы начался тоже не сегодня. Как минимум, он стартовал летом 2021 года с резкого повышения цен на газ лондонскими биржевиками. Потом догнали и добавили через год подрывом «потоков». Другое дело, что лондонские при этом имели целью переток европейских капиталов в Азию, а не США. Однако именно поэтому США при Трампе вынуждены ударить тарифами не только по Европе для стимуляции перетока капиталов, но и по другим потенциальным конкурентам, чтобы направить больше капиталов в сами США.

В то же время для правящих элит Китая, в отличие от банкстеров Сити, участие в гибридной «войне за евронаследство» не является экзистенциальной задачей. Для товарища Си как лидера «северян» скорее даже наоборот – возможное усиление Сити за счет евро, как следствие, южнокитайских элит является внутриполитической угрозой. Возможно, в том числе и поэтому Пекин так уверенно отзеркалил трамповскую войну тарифов. И для элит США, и для северных китайцев сегодня важнее избежать более серьезных рисков потери геополитического влияния.

Опять же безбашенно высокие тарифы Трампа рассчитаны не только на повышение управляемости при выходе из мирового кризиса – за счет стимуляции прямых переговоров с ключевыми странами как тот же Вьетнам. Не забываем, что усиление крыла финконтроля над обоими крыльями банкстеров происходит за счет перевода все большей доли торговых транзакций в серые зоны, когда маржу забирают уже не банки, биржи и страховщики, а четь полутеневых посредников, принадлежащих финансовым контролерам – и американским, и китайским или вьетнамским.

И да, тут ехидные пролондонские коментаторы подсказывают Трампу, что для реиндустриализации нужны не только перетекшие капиталы, а еще инженерные кадры и квалифицированные рабочие, плюс некоторое время на внедрение и обучение. Однако в том числе и по этой причине для национал-глобалистов США потребовался шоковый удар по европейской промышленности, как и по азиатской. В самом деле, для возрождения американской промышленности очень кстати было бы появление безнадежно долгих очередей на биржах труда в той же Германии. Да и в Китае или Южной Корее достаточно понаехавших специалистов, готовых так же легко релоцироваться в поисках карьерного роста. Впрочем азиатские специалисты тоже никого в США не испугают запросами.

Это что касается среднесрочных задач передела и разграничения зон влияния. Кроме этого есть срочные, но от этого не менее важные задачи управления текущим долларовым балансом ФРС. Побочное следствие трамповской СЭО в виде падения фондового рынка обеспечивает переток капиталов в долговую пирамиду ГКО, уже снизило стоимость заимствований для Минфина США. Вместе с работой Маска по урезанию ненужных бюджетных расходов и доходами «здесь и сейчас» от введенных тарифов это сильно облегчает срочную задачу. Опять же сильное влияние лондонских «засланных казачков» в Демпартии объясняет, почему при Байдене велась политика раздувания бюджетов и информационной накачки фондового рынка – фактически против сохранения перспектив доллара как международной валюты.

Другое дело, что тем самым лондонские банкстеры ослабили только своих коллег с Уолл-стрит, а американские корпорации БигЦифры во главе с Маском на этой волне накачки фондового рынка только усилились. И теперь готовы спасать «старый доллар» ФРС с позиции силы, а заодно рулить будущим «цифровым долларом» вместо ФРС.

Да, трамповские тарифы ударят и по американскому потребительскому рынку. Однако для смягчения этого удара переговоры между Белым домом и Кремлем проводили именно в Саудовской Аравии. Без саудитов достигнуть согласия в этой части пакетных договоренностей было нельзя – и сразу после этого были сделаны шаги по повышению добычи в рамках ОПЕК+, позволяющие Трампу удержать ключевые цены на бензин в период перекройки и перестройки импортных потоков ширпотреба.

Что же касается явно озвученной через «деловые МММ» угрозы глобалистов в ответ на трамповские тарифы укрепить торговые связи Европы с Китаем, то на этот случай в Красном море дежурят две американские АУГ, а Израиль уже возобновил свою спецоперацию в Газе. Да и сами европейские «гэкачеписты» в главе с Макроном готовы идти на любые компромиссы, просто требуют от Кремля выслушать самоназначенных «лидеров», успевших переругаться и тянущих на себя шагреневое одеяло «коалиции желающих. И куда они со своим «свиным рылом» в киевском «чемодане без ручки» намылились в «калашный ряд» реальных игроков, обладающих реальными военными и экономическими ресурсами?

Продолжение следует