Главная причина поражения СССР, или иерархические игрища.

Некто Asmus (Это который с крысой на аватарке)  не так давно опубликовал пост на тему "Главная причина поражения СССР":

https://cont.ws/@asmus/2447797

Причин поражения СССР, было несколько. И они по одиночке бы не сработали, только в комплексе. Но и в этом комплексе есть основная причина: СССР проиграл в борьбе за создание нового человека. Проиграл задолго до декабря 1991 года.

Это стало возможным когда материальное благополучие объявили главным. Безусловно повышать уровень жизни было необходимо, спору нет.Но объявлять это главным, отнюдь. После этого изо всех щелей полезно "мурло мещанина"©. ... Оно (обывательское мурло) разрушило Союз, теперь принялось за Россию.

Ну что я могу сказать:

Идея большевиков о том, что нормальные инстинкты это мещанство и подлежат изжитию, оказалась не совсем точной. Вернее, совсем не точной.

Холодильник победил телевизор. На энтузиазме можно продержаться какое-то время, но рано или поздно в дело вступает элементарная физиология (холодильник). Человеку как биологическому существу все равно нужно укрываться от стихий, питаться и размножаться. И если с укрытием в СССР все обстояло вполне удовлетворительно, то с едой в последние годы Советской власти было явно не ахти. Талоны в том числе.

Но и это не самое главное. Человек - СТАЙНЫЙ примат, и для того, чтобы успешно размножаться, он должен поддерживать СТАТУС. Как бы ни хотелось обратного, человек должен демонстрировать потенциальным партнерам свою успешность. А для этого вовсе недостаточно штанов от фирмы "Большевичка", пальто от нее же, не менявших фасон последние три пятилетки, патефона с записями "Калинки-Малинки" и велосипеда. И соответственно, в ход вступает все то, что Аркадий Райкин обыграл в монологе про товаровэда.

https://www.youtube.com/watch?...

И здесь мы опять приходим к тому, что успешность человека в СССР мало зависит от его полезности. Станочник, который в принципе взаимозаменяем на любого аналогичного станочника, имеет оклад в два раза выше инженера, который разрабатывает то, что станочник затем реализует. И если инженер МОЖЕТ выточить деталь, которую разрабатывает, (А если не может - то научить его недолго, по себе знаю), то вот станочник как правило разработать то, что разрабатывает инженер, не может. Но имеет и оклад, и квоту на прием в Партию, и путевку в санаторий. И вот уже "Товаровэд, обувной отдэл, как простой инженэр". Или, если угодно, "в конторе сраним iнженером"(с).

И как результат, от инженера трудовых подвигов можно не ждать. Как и от гегемона. От инженера - потому что ему не заплатят, а если и заплатят - то очередь на авто длиной в две пятилетки. От гегемона - потому что ему все равно заплатят, и в очередь на авто поставят.

Да, я понимаю, что мы все купились на необоснованое заявление о том, что "на Западе каждый может стать миллионером". Но наш идеологический отдел ДОЛЖЕН был это видеть и должен был этому противодействовать. Но самонадеянно решил, что идеологическая догма о том, что "пролетариат = гегемон" и идея о том, что "равенство = справедливость" превалируют над выживанием системы социализма.

Результат очевиден - звериный капитализм, в котором выживут сильнейшие. Бачили очі, що купували, їжте, хоч повилазьте.