Ползучая либерота на Конте или кто такой "Народный журналист"

Есть на Конте некий автор под названием "Народный журналист".

Основной сутью пасквилей, публикуемых этим автором, является обличение существующей власти и, в частности Президента РФ Путина. В опубликованной "Народным журналистом" статье "ВОЙНА И ИДИОТЫ" этот "пейсатель" намекает на некомпетентность Президента и органов власти, в частности обвиняет власть в неправильной политике на Донбассе и вменяет ей в вину отсутствие решительных действий в отношении Украины. При этом на прямой вопрос, предлагает ли автор развязать войну с Украиной, посыпалась череда привычных штампов: "кремлеботы" и "кремлевские методички".

Считаю важным вскрыть этот гнойник псевдожурналистики. 

За столь громким ником скрывается довольно известная личность - Степан Степанович Сулакшин (далее СС). СС - достаточно известный ученый, политический деятель и основатель Партии нового типа. Эта партия имеет свою идеологию, направленную на построение государства социальной справедливости. Реализация этой идеи построена на критике существующей власти, базирующейся на обвинении ее в либерализме и сдаче интересов России. Кроме того, называя СССР своей родиной, СС также обвиняет Горбачева и Ельцина в ее развале, а современную Россию называет путинской, выявляя ее либеральный облик и антинародную сущность.

Но что же со своей стороны сделал для страны этот критикующий правдолюб за долгие годы тяжелой борьбы за наше счастливое будущее?

Сделал и не мало. Будучи сам в 1980—1989 г.г. членом КПСС, обвиняет последнюю в пропагандистском оболванивании людей и в загнивании.  Обвиняя Ельцина и Собчака в одурачивании людей, сам же являлся Полномочным Представителем Ельцина в Томской области в 1991—1993 годах, т.е. в годы основного ограбления граждан и разрушения производственного потенциала страны, а вместе с Собчаком входил в состав демократической платформы в КПСС.  

С 1993 по 1994 год входил в Движение «Выбор России» ( А. Яковлев, С. Филатов, Е. Гайдар, С. Ковалёв, Б. Фёдоров, Б. Золотухин , А. Козырев, А. Чубайс, П. Филиппов, А. Макаров, Г. Каспаров) и образованную на ее базе либеральную партию РПРФ, ставшую впоследствии ПАРНАСом.

Таким образом, этот деятель стоял у истоков всего того, что сейчас с такими трудностями приходится разгребать всем жителям России и народноизбранному Президенту РФ.

При ознакомлении с программой еще не существующей партии, становится понятно, что это привычный набор пропагандистских штампов, не имеющих под собой каких-либо методов и путей реализации. Поэтому вместо конкретных созидательных предложений СС предлагает следующее, цитирую: "Необходима широкая критика существующей системы российской аномалии.У подавляющего большинства населения должно наступить осознание ее паразитического неприемлемого характера". 

Обвиняя российское руководство в отношении Донбасса, СС уклоняется от ответов на прямые вопросы о том, какие действия он считает правильными. Скорее всего это боязнь взять на себя ответственность за прямое военное столкновение двух стран и последствия этих действий, как для России, так и для Украины.  Просчитал ли СС, являясь политическим деятелем, количество жертв со стороны Украины и жертв со стороны России, ведь столкновение армий двух независимых государств предполагает разгром одной из них, а здесь и сопутствующие жертвы, возможно развал одного из государств. Просчитал ли он политические, экономические последствия и риски для России в результате указанных действий? Просчитал ли реакцию иных стран на данные действия (США, ЕС)? Я не вижу ответов на данные вопросы. Из этого я делаю вывод, что это обычный популизм. А автор данной статьи и ее перепостер обычные провокаторы.

Критика власти и критика достигнутого - это обычный прием субъектов, стремящихся по-легкому влезть на вершину власти. Это и  отличает либероту от реальных деятелей. Разрушить, развалить, накормив народ пустыми обещаниями.

Ну и конечно общий для всей либероты Конта прием - бан за критику или за очевидно возникшие вопросы.

Ссылки:

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

http://rusrand.ru/files/A4_12_...