"Феномен Голобородько" как политическая ловушка

Почти два года назад я написала статью «С какого дуба надо рухнуть, чтобы агитировать за Зеленского?»

https://cont.ws/@prikhojanka/1289056

Основных посылов в той статье было два:

1) Зеленский – ставленник Коломойского, несамостоятельная фигура, будет проводить политику того, кто его поставил и кто ему заплатит.

2) Зеленский не скрывает своей ненависти к России и все свои главные шаги собирается делать вместе с Западом. Он не может принести мир на Украину.

Следовательно, государственный канал на государственные деньги не должен заниматься его рекламой. Россия, в том числе, в лице своих государственных телеканалов, вообще не должна участвовать в этой грязной возне, связанной с выборами на Украине.

На меня обрушились гневные комментарии и даже статьи, смысл которых сводился в основном к следующему:

1) «А вы предлагаете агитировать за Порошенко?»

«А вдруг зеля будет самостоятельной фигурой? Это вряд ли, но неужели ситуация может ещё больше ухудшиться после Пети?»

- «Хуже, чем с Порошенко не будет»

На что я отвечала:

Знаете, чем оптимист отличается от пессимиста? Пессимист говорит: "Хуже уже некуда". А оптимист восклицает: "Есть куда! Есть куда!" Так вот, я - оптимист».

2) Предположение, что Киселев выполнял команду Путина.

Так и заявлено было аж в целой статье, что я своей публикацией «вставляю нож в спину Путина».

Я на такие предположения ответила:

.. «Ну следом за ним была программа Соловьева, который сказал: "Не важно, какой он актер, важно какой за ним стоит режиссер". Так что на общую команду не похоже.»

Тем более, что в преддверии первого тура украинских президентских выборов Путин вполне определенно дал понять, на чьей стороне его симпатии. Только вот к его мнению прислушалось всего 13% украинских избирателей, и второй тур выборов был "безпутинским". 

Сейчас, когда в канун второй годовщины своей победы на выборах Зеленский привел Украину на порог войны, вряд ли кто из моих тогдашних оппонентов готов подписаться под своими былыми симпатиями к этому персонажу и продолжает лелеять те же надежды.

Однако задача моя состоит не в том, чтобы укорить тех, кто тогда так обманулся, поверив, что актер сможет стать своим персонажем, а в том, чтобы рассмотреть сам этот "феномен Голобородько", созданный для того, чтобы избиратели угодили в заранее созданные для них ловушки.

Одной из таких ловушек, в формировании которой поучаствовал и Дмитрий Киселев на деньги российских налогоплательщиков, являются россказни про то, сколько актеров стали президентами.

Киселев назвал президента США Рональда Рейгана, президента Чехословакии Вацлава Гавела, президента Гватемалы Джимми Моралеса, президента Польши Леха Качиньского.

Только вот ловушка и заведомая ложь заключается в том, что указанные политики стали президентами совсем не потому, что были актерами. Их актерство не было той ступенькой, с которой они шагнули в политику. В президенты они пришли как состоявшиеся политики.

Так, например,  Рональд Рейган закончил актерскую карьеру в 1965 году, а в президенты избрался в 1980-м. До этого 8 лет - с 1967 по 1975 годы он был губернатором Калифорнии, занимался профсоюзной и политической  деятельностью.

Вацлав Гавел – не был актером, он был режиссером, писателем.  Гавел был одним из инициаторов создания «Гражданского форума», ставшего главной оппозиционной силой в Чехии. Наконец, приводить в качестве примера для подражания того, кто в качестве президента развалил свою страну, вряд ли имеет смысл.

Президент Гватемалы Джимми Моралес ("актер-комик") был к моменту начала своей политической деятельности  магистром стратегических исследований, впоследствии доктором наук в этой области. Лозунгом его предвыборной кампании был слоган "Ни коррупционер, ни вор".  Закончил карьеру бесславно, с коррупционным скандалом. Тоже сомнительный пример для подражания.

Лех Качиньский  в 1962 году, в возрасте 13 лет,  с братом-близнецом Ярославом сыграли главные роли в популярном в Польше детском фильме-сказке «О тех, кто украл Луну». На этом актерство закончилось, началось изучение юриспруденции с защитой докторской диссертации и профессорством в Гданьском университете. С 1980 года - профсоюз "Солидарность", ставший тараном в сносе политического режима Польской народной республики, с 2001 года - создание своей партии, пост мэра Варшавы и только потом - президентство.

Как видим, россказни про актерство как основу для президентства - не более, чем лукавство. Никто из названных в той агитке президентов не стал таковым по причине своего актерства. Причиной их восшествия на высокий пост стала не актерская, а политическая деятельность. Причем, многолетняя, в основном с опытом серьезной управленческой работы. Каковая полностью отсутствовала у Зеленского. Её решили заменить вымышленным персонажем Голобородько.

Однако "феномен Голобородько" не является сугубо украинским. Эта политическая ловушка стала практически всеобщей.

В России такие вот "заманухи" приводят к тому, что начинают раскручивать  работников сцены, экрана и компьютера. Актеры, блогеры, телеведущие и прочие умельцы работать ртом преподносятся как некие гуру, способные вывести народ к светлому будущему.

Дудочка крысолова продолжает вести к погибели.

Современная эпоха отличается от предыдущих тем, что политическая жизнь приобрела яркий медийный оттенок, на симпатии и антипатии избирателей основное влияние оказывает картинка, простые лозунги, а не смысловое содержание. Ведь у Зеленского не было никакой внятной программы, как не было такой программы ни у Тихановской, ни у Гуайдо, как нет её у наших либералов и навальнистов.

Ну в самом деле, нельзя же назвать программой простое требование перемен или же поведение, аналогичное мультяшному персоналу  "Баба-Яга против!" 

Подмена смыслов на картинку, реальной действительности на виртуальную, роли в жизни на роль в кино - вот основное содержание современных политических ловушек, с помощью которых глобальные кукловоды навязывают отдельным странам и всему миру повестку дня.

Причем, на такие "заманухи" ведутся отнюдь не только малолетние хомячки Навального. Я от вполне зрелых и успешных людей не раз слышала абсолютно зомбированное следование тому маразму, который льётся из "Эха Москвы", "Бизнес FM" и прочих рупоров наших геополитических противников. И это - люди, которым есть, что терять в случае той заварухи, которую не чают устроить в России свергатели режЫма.

При этом никакого внятного объяснения своим воззрениям взрослые люди дать не в состоянии, от наивных детских вопросов уходят или срываются на обвинения в "путинизме".

Ничем иным, как мозговыми вирусами, я этот феномен объяснить не могу.Причем, эти вирусы попадают на благотворную почву какого-то политического  инфантилизма, который стал характерен для современного поколения, не познавшего "радостей" 90-х годов, возросшего в тучные 2000-е и 2010-е, когда не было многомесячных невыплат пенсий и зарплат, когда не взрывались жилые дома, когда личная машина и  отпуск за границей стали обычным делом. Каждый стал считать это своей личной заслугой, никак не соотносящейся с тем, что делало руководство страны. Но, вопреки логике, в любых срывах планов на дальнейший рост собственного благополучия  виновные искались уже во вне себя,  исключительно там, куда показывали пальцем навальные, шендеровичи  и латынины.

Мозговые вирусы напрочь цементируют каналы восприятия альтернативной информации. Логика в их мире не живет.

Печальный опыт России, оболваненным массам которой обещали, что тот, "кто был ничем, тот станет всем", никого ничему не научил. 

Поэтому вирусы, в том числе и мозговые, требуют профилактики и лечения, чтобы пандемия мозговых вирусов не привела к очередному сносу страны. И вот как раз с профилактикой и лечением таких мозговых вирусов я вижу серьёзные проблемы.

Полагаю, что пора перестать либеральничать со всякого рода дудями и собчачками, да и Киселева тоже пора призвать к ответственности за нецелевое расходование денег налогоплательщиков.

Советник министра обороны России поставил диагноз - против нас идёт ментальная война.  https://ria.ru/20210325/ssha-1...

Значит, и отвечать на эту войну надо не методами Кота Леопольда, а хорошо организованной идеологической обороной, чтобы с заранее подготовленных позиций начать уже и наступление.

Цена вопроса в этой войне слишком высока, чтобы продолжать играться в игрушки "свободы слова" и толерантности. Наши оппоненты вполне определенно показали, что под "свободой слова" они понимают только свободу СВОЕГО слова, что никакой терпимости к оппонентам у них нет и не предвидится.

Поэтому возвращаясь к дискуссии двухлетней давности, хочется предостеречь наших сограждан от легковерности, от надежды на возможность простых решений сложных проблем, от упования на "авось" в таких вопросах, как выбор курса страны.

Нельзя допускать, чтобы говорящая кукла затмевала своим образом стоящего за ней кукловода! Ни один ниспровергатель в истории человечества ещё ничего не создал!

Любой "Платошкин" и любая "Соболь" - это всего лишь марионетки, которые используются для сокрытия подлинных кукловодов. Красиво говорить громкие фразы может практически любой. Практика Белоруссии показала, что любую кухарку можно раскрутить в целях расшатывания страны. Только вот ни одна кухарка ещё не показала своей способности управлять государством. Ни один блогер не поднял из руин самое маленькое фермерское хозяйство.

В 1994 году в Кемеровской области рухнул с небес пассажирский авиалайнер. Не выжил никто. Причиной крушения оказалось невероятное: пилот дал "порулить" самолетом своему сыну-подростку.

Разве не такая же катастрофа ждет любое государство, в котором дадут порулить непрофессионалу и несмышлёнышу?

А ведь все те, кто ратует за зеленских, тихановских, навальных и прочих гуайдонов, именно к такой катастрофе хотят привести свою страну.

Деятельность Зеленского у руля Украины за последние два года это убедительно доказала.