Есть ли среди них не идиоты?

Не так давно прочитала интервью одного популярного журналиста с Михаилом Хазиным, который на удивлённые реплики своего визави о том, что «ну не идиоты же эти европейские политики», возмущенно сказал: «Да покажите мне там хотя бы одного не идиота!» Задумалась. Стала искать. События, связанные с последними санкционными всплесками и "газовым ультиматумом Путина", несколько форсировали эти поиски. Буквально вчера, словно вторя Хазину,  пресс-секретарь Президента России сказал, что от европейских политиков можно ждать любую глупость.

Попробую поделиться результатами моих изысканий.

Для начала давайте определим критерии градации "идиот - не идиот". Итак, что же мы будем понимать под термином "идиот", учитывая неоднозначность его толкования? Ведь это слово имеет, как минимум, два различных смысла: 

1) Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. 

2) Идиот (мед.) — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости. 

Возможно, симбиоз из этих двух значений вошел в обиход речи, что нашло своё отражение в словаре Ожегова, определяющего "идиота" как "глупый человек, тупица, дурак".

Во всяком случае, идиот в общепринятом понимании - это антипод здравомыслящего человека.

Поэтому анализ показывает, что наличие такого свойства, как идиотизм, параллельно исключает всякие проблески здравого смысла.

Казалось бы, первый, древнегреческий, смысл понятия "идиот" нам для оценки европейских политиков совершенно не подходит, поскольку Европу и европейские институты десятки лет было принято считать образцом демократического управления. Соответственно, лица, возглавляющие ЕС, к идиотам в этом смысле отнести как бы и нельзя. 

НО! Ни один из лидеров, возглавляющих важнейшие надгосударственные структуры Евросоюза, гражданами ЕС непосредственно не избирается. 

Что же касается сущности собственно выборов, происходящих в странах ЕС - как выборов первых лиц, которые в ряде случаев остались прямыми (во Франции, например), так и выборов депутатов, которые впоследствии формируют состав органов управления, включая первых лиц, то для их оценки хочу привести ряд ремарок.

Ремарка первая: выборы или рекламная кампания?

Когда много лет назад я вникала в основы психологии и патопсихологии, для меня одним из открытий был тот факт, что резкий рывок в развитии психологических исследований на Западе (по сравнению с СССР) был обусловлен тем, что эти исследования начали мощно финансировать рекламные фирмы. Перед учеными-психологами ставилась задача: разработать методики, которые гарантированно позволяли бы заставить потребителя приобрести за большие деньги тот товар, который был ему абсолютно не нужен.

В том, что такие методики были разработаны, вы все имеете возможность убедиться на многочисленных примерах "странных" потребительских предпочтений граждан самых разных стран и разных уровней финансового положения.

Российская психология здесь своего собственного слова до сих пор не сказала, что можно объяснять разными причинами, но сейчас оставим это за скобками.

Рекламные методики, с некоторыми доработками, были привнесены в избирательные технологии. Результатом таких технологий стали, например, выборы во Франции, когда никому не известный, ничем в политике не отличившийся Макрон стал президентом страны.

Соответственно, говоря о выборах на Западе, мы должны видеть не только избирателей, которым втюхивают абсолютно не нужный им и, возможно, совершенно непригодный для их нужд "товар", но - прежде всего и главным образом - тех, кто ставит задачи, определяющие ход той или иной избирательной кампании, а также и её результаты. Поэтому перейдем к следующей ремарке:

Ремарка вторая: правильно ли мы понимаем задачи лидеров ЕС и стран, входящих в ЕС?

Многие из нас оценивают задачи, которые решают лидеры Запада, исходя из собственных представлений о руководителе: что это должен быть человек, который всеми силами стремится к процветанию вверенной ему страны (союза стран) и граждан, которые его избрали. Должна сразу предупредить: для оценки  подавляющего большинства современного поколения лидеров Запада эти представления абсолютно неприменимы. Они сами не раз высказывались по этому поводу вполне красноречиво.

Поэтому давайте будем исходить из иного постулата: задачи, которые решают лидеры ЕС и, за редким исключением, лидеры стран, входящих в ЕС, никак не связаны ни с благополучием граждан, интересы которых они как бы  представляют, ни с процветанием стран или структур, которыми они руководят.

Тогда  зададимся вопросом: кто и какие задачи ставит лидерам Европы?

Ответ на этот вопрос настолько же очевиден, насколько и чудовищен:

"Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов человек, пребывая в постоянном равновесии с природой". 

Не буду вдаваться в конспирологию, чтобы говорить о тех, кто такие задачи ставит. Православное понимание противостояния Христа-Спасителя и антихриста - врага рода человеческого здесь является наиболее точным.

Так вот, если взять за основу всех оценок, которые мы с вами  пытаемся дать действиям лидеров Запада, именно эту, сатанинскую и людоедскую, задачу сокращения народонаселения, то мы с вами увидим вполне четкие и логичные действия, которые предпринимают сегодня лидеры Запада вообще и Евросоюза, в особенности. 

Судите сами, способствуют ли сокращению народонаселения основные тренды современной политики стран Запада и действия его политиков,  которые её реализуют, а именно: 

- создание препятствий развитию европейской промышленности посредством лишения её дешевых энергоресурсов;

- создание препятствий  развитию сельского хозяйства посредством запрета на поставку удобрений;

- создание препятствий гражданам в их стремлении иметь доступные продукты и доступные способы обогрева жилищ;

- создание препятствий гражданам иметь качественное образование и доступную работу с заработком, позволяющим сохранять приемлемый уровень жизни, а также безопасную среду обитания;

- насильственное внедрение однополых браков и усыновления однополыми парами детей, всемерное содействие внедрению ЛГБТ,  "чайлдфри" и прочих антисемейных практик;

- внедрение в медицину эвтаназии, равносильное лечению головной боли при помощи гильотины;

- всемерное протаскивание "зеленых" инициатив, начиная с "возобновляемых источников энергии" и заканчивая призывами истреблять коров, которые "портят воздух". Кстати, свиньи вряд ли "портят воздух" меньше, чем коровы, но они еврокомиссарам не мешают, поскольку не дают молока, которым вскармливаются человеческие младенцы.

Ну как, складываются нужные пазлы?

Для полноты картины ещё одна ремарка.

Ремарка третья: противоестественный отбор европейских политиков.

Когда мы говорим о принципах и способах отбора одних и устранения с политической арены других европейских политиков, мы должны иметь в виду тот факт, что значительная часть Европы находится, по сути дела, под оккупацией и большинство европейских стран давно утратили даже крохи суверенитета. Поэтому, помимо глобальной задачи сокращения народонаселения, им ставят задачи подчинения руководимых ими стран диктату США, которые руками европейских политиков устраняют своих экономических конкурентов. 

Совершенно очевидно, для далеко не всякий политик согласится на решение таких задач, даже за серьёзные бонусы, которые они получают как в ходе, так и по завершении политической карьеры.  Для того, чтобы решать задачи, противные человеческому естеству, нужны политики, бесчеловечные по своей сути, политики, ненавидящие и презирающие тех, кого они возглавляют и кого ведут "в светлое будущее". Это непростая задача.

На моих глазах прошла череда политиков Запада, в которой каждый последующий политик был ниже своего предшественника - и по  масштабу личности, и по уровню ума, образованности, воспитания, психологической устойчивости и самостоятельности в выборе решений.

Сравните, например, президентов Франции: на смену генералу Шарлю де Голлю, Валери Жискар дэ Стену, Франсуа Миттерану,- умудренным жизненным опытом и проявившим себя в самых ответственных моментах истории страны, пришли такие выскочки, как Франсуа Олланд и Эммануэль Макрон.

В Германии на смену Вилли Бранту и Гельмуту Колю вслед за Ангелой Меркель пришел Олаф Шольц.  В Великобритании даже странно сравнивать ту же "железную леди" Маргарет Тэтчер с пыжившейся ей подражать  Тэрезой Мэй или с клоуном Борисом Джонсоном. Ещё двадцать лет назад невозможно было представить министра иностранных дел или даже пресс-секретаря, который не знает географии, или канцлера Германии, который способен посмеяться над словом "геноцид". Сейчас это  в порядке вещей.

Налицо деградация или, иначе говоря, противоестественный отбор.

Этот отбор производится, конечно же, не избирателями, а теми, кто выставляет очередной "товар" на очередную "распродажу" в очередную "черную пятницу". 

Для того, чтобы происходила и усугублялась такая деградация, потребовался достаточно длительный период, в течение которого последовательно и целенаправленно разрушались такие базисы общества, формирующие человеческую личность, как школа, семья и церковь, а само общество последовательно атомизировалось. Начало этому процессу было положено сто лет назад, когда Джон Рокфеллер выделил первые 20 миллионов долларов на реализацию таких  программ. Результат их реализации принято называть расчеловечиванием человека.

Для чего нужна была такая деградация? Для того, чтобы, с одной стороны, лица, избранные в качестве западных лидеров, смогли принять для себя саму возможность реализации людоедских задач, противных самому человеческому естеству. А с другой - чтобы граждане, за них голосующие, утратили всякую возможность критической оценки того "товара", который им втюхивают для их собственной погибели.

Как видим, результаты такой деградации и лидеров, и избирателей - налицо. Ярким показателем этой деградации является русофобская истерия, которая охватила всё западное общество в последние недели февраля-марта 2022 года.

Русофобия является обязательным элементом западной политики, поскольку  Святая Русь веками - и в образе православной державы Российской Империи, и даже в образе СССР,  а ныне - в образе современной России с обновленной Конституцией, являлась и  является преградой античеловеческой, сатанинской экспансии Запада. 

Недавно мне рассказали интересную историю: монахиня из Донецка года два назад поехала на пару дней в Одессу на похороны родственника. Вернувшись домой, она, как зомби, бродила и твердила: "Проклятые русские! Всех расстрелять!" В ужасе от самой себя, она побежала на исповедь, причастилась - и скинула с себя этот чудовищный морок.

Эта история показывает, какими технологиями пользуются на Украине нацисты для одурманивания и духовного порабощения людей. Не исключено, что, опробовав эти технологии на Украине, Запад сейчас будет их реализовать уже на европейцах (а возможно, что уже реализует, судя по массовому беснованию против России). 

Основным психологическим приемом таких технологий является возвеличивание одних за счет уничижения других, или возведение тщеславия и гордыни человека, подвергаемого воздействию таких технологий,   в полный абсолют.

Прежде чем  ответить на вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи: есть ли среди лидеров Запада не идиоты? -  я хочу напомнить моим читателям одно изречение, автором которого является любимый мною афорист 18 века, англичанин Александр Поп. Он сказал: 

«В каждом человеке ровно столько тщеславия, сколько ему не достает ума».

Как видим, умные англичане триста лет назад понимали, что ум несовместим с гордыней. Увы, сейчас это понимание ими утрачено.

Если посмотреть на современных европейских политиков, то в большинстве случаев мы увидим совершенно неуёмную, потерявшую всякие берега гордыню. Такая гордыня невозможна без отречения от Бога. Именно гордыня и тщеславие движет теми, кто стремится воплотить в своей политике безумные сатанинские цели.

Гордыня и человеконенавистничество имеют в Священном Писании совершенно четкое определение: безумие.

Сказал безумец в сердце своем: “нет Бога “. Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро. (Псалом 14:1)

Мудрый Соломон в начале книги Притч пишет: "Начало мудрости – страх Господень; глупцы только презирают мудрость и наставление". (Притчи 1:7)

В Евангелии от Луки Иисус Христос безумным называет богача, который тщеславится своим богатством.  В ответ на свои тайные размышления богач слышит голос Бога: «Безумный! в сию ночь душу твою возьмут у тебя: кому же достанется то, что ты заготовил?» (Лк. 12: 20).

Подводя итог, своим поискам, я должна сказать: да, действительно, большинство современных европейских политиков нельзя назвать ни умными, ни здравомыслящими людьми. Наиболее точным духовным определением их человеческой (или античеловеческой?) сущности является безумие. 

Обращаясь вновь к западно-европейской культуре прошлого, можно образно представить их "слепыми вождями слепых".

Надеюсь, что мои изыскания помогут моим читателям при оценке действий Запада и его политиков.

ПРАВИЛА МОЕГО БЛОГА:

Не допускается брань, нецензурная брань, в том числе в завуалированной форме.

Не допускается хула и клевета на православную веру, на Бога и на святых, на Русскую православную церковь.