Мой ответ ехидному троцкисту

Все мои статьи на КОНТе, так или иначе негативно оценивавшие «Иудушку Троцкого» (ленинское определение, если что), встречают всё более возрастающий по гневу отпор со сторону доморощенного гуру контовских искрят – Ехидного Дугласа.

Началось всё вполне невинно: господин Ехидный Дуглас пожаловал в комментарии к моей статье Приказ № 1 как эталон развала армии 

https://cont.ws/@prikhojanka/2...

и с порога заявил:

Ехидный Douglas → Прихожанка 16 февраля 2016 г. 12:11

Так вы намеренно вводите людей в заблуждение? Это нехорошо. Это уже совсем не по-христиански:-))

Прихожанка → Ехидный Douglas 16 февраля 2016 г. 12:14

А если без школьных оценок, но конкретно?

Ехидный Douglas → Прихожанка 16 февраля 2016 г. 12:24

А если конкретно, то я уже всё сказал выше. Троцкий и Свердлов никогда не были и не могли быть ни в какой связке. Это противоречит исторической правде.

 Прихожанка → Ехидный Douglas 16 февраля 2016 г. 12:27

То есть входить на первых ролях в одно правительство и совместными действиями проводить политику красного террора - это не связка?

Ехидный Douglas → Прихожанка 16 февраля 2016 г. 21:41

Ни Троцкий, ни Сверлов не прославляли гитклера. И ни с оккупантами, ни с интервентами не сотрудничали. Попов не любили, это правда. А за что их любить? За ум и честность?:-))Так что - звиняйте. К вашей РПЦ претензий - выше крыши! Не будите лихо! Да и вообще - не надо говорить от имени всего русского народа. Я ведь тоже, вроде, не китаец:-)

На что я ответила развернутым комментарием, завершением которого был такой абзац

«В декабре 1939 г. Государственный совет Финляндии обсуждал вопрос о формировании русского альтернативного правительства во главе с Троцким или А.Ф. Керенским.

«Германское консульство, Женева, 8 января 1940 г.К №62.

http://ttolk.ru/?p=11639

Ай-да Лейба, ай да Дугласа дружок!!!!

 Ехидный Douglas → Прихожанка 16 февраля 2016 г. 23:47

:-)))))))))

" Мы републикуем этот репортаж (с некоторыми сокращениями) из бумажного издания РЕ (в интернете его нет).

От вашего источника можно уписаться:-))))) В что - смеётесь - такую либеральную хрень подсовывать за информацию? Во всём этом рассказе нет ни единого слова правды. Он не фигурирует ни в одном историческом источнике, нигде не опубликован! Николай Карлович Сванидзе вас за такую историю наградил бы орденом.

(Сразу отметим: для Ех. Дугласа имеет значение только то, что опубликовано в интернете. Это основной его подход к источниковедению)))

В результате специально для Ехидного Дугласа пришлось опубликовать на КОНТе статью:

Троцкий мог стать правителем СССР при победе Гитлера

https://cont.ws/@prikhojanka/2...

Ехидный Дуглас ушел в глухую несознанку.

Зато недавно выступил с целой серией протроцкистских статей:

https://cont.ws/@douglas/145848 Троцкий. Мифы и правда.

https://cont.ws/@douglas/957884 Троцкизм и его роль в истории СССР.

 https://cont.ws/@douglas/958720 Троцкизм и его роль в истории СССР. Ч.2

Честно говоря, после этой серии статей у меня возникло полное ощущение, что под этим ником сидит не более, не менее, как сам Леонид Млечин. Те же всхлипы и панегирики.

Сравните, что пишет Млечин про Троцкого:

«он — самая мифологизированная фигура в нашей истории. Десятилетия работы сталинской пропагандистской машины не прошли даром. Даже после крушения социалистического режима, когда стала восстанавливаться реальная история страны, мало что изменилось. Кого угодно готовы и простить, даже тех, кто пролил море крови, только не Троцкого.»

И что Ехидный Дуглас:

«Персона Л.Д.Троцкого стала в отечественной историографии настолько одиозной, а легенд, выдумок и подтасовок вокруг имени Троцкого появилось так много, что за ними уже не разглядеть исторической правды».

https://cont.ws/@douglas/145848

Просто близнецы-братья!

Последняя моя статья - Неотроцкизм и его современные последователи 

https://cont.ws/@prikhojanka/9...

вызвала просто буйный приступ бешенства, не стесненный никакими приличиями. Ни у автора, ни у комментаторов. https://cont.ws/@douglas/99350...

Приглашения зайти в блог и спорить с теми, кто льёт на меня и заодно на всех православных авторов грязь и помои,- я не приняла. Стоять во всем этом – извините, стойте сами. Ответ даю в моем блоге, в котором будут соблюдаться мои, а не хамские правила.

Попутно не могу не заметить, что мой пост про дугласовские нестыковки в лениниане 

https://cont.ws/@prikhojanka/1...

не вызвал такого буйства и такой ярости, как негатив в адрес Троцкого, что само по себе о многом говорит.

Итак, основные тезисы моей статьи:

- КПРФ осудила неотроцкизм и изгнала из своих рядов неотроцкистов. Следовательно, выступать одновременно в поддержку коммунистов и быть неотроцкистом – нонсенс;

- Сталин и Троцкий были ярыми антиподами, поэтому сталинист не может быть одновременно троцкистом. А уж любимый тезис либерастов о сходстве Сталина и Гитлера вообще позаимствован ими у Троцкого.

Казалось бы, чего проще?

Но как раз эта-то простота и привела в ярость нашего штатного троцкиста – Ехидного Дугласа.

Во-первых, ни один из упомянутых выше тезисов в своей гневной статье он ни разу не опроверг.

Факты его не интересуют по одной простой причине – они слишком упрямая вещь для того, чтобы им противостоять.

Ну как опровергнуть то, что опубликовано  на сайте "Энциклопедия Коммунист ру"?

Как опровергнуть факт издания Постановления Пленума ЦКРК КПРФ «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ»? 

Никак. А потому их превратили в фигуру умолчания.

Все его грозные заклинания про ложь основаны на том, что он в упор не видит мои ссылки на источники КПРФ, зато придрался к зарубежным. А я везде и говорю, что неотроцкизм – мировое явление и, соответственно, последователи о оппоненты у него имеются во всем мире. https://cont.ws/@prikhojanka/2...

Да, и основным способом "уличения" во лжи являются голословные утверждения, в лучшем случае опирающиеся на отсутствие того или иного источника в интернете.

(Хотя как раз неотроцкисты и занимаются все последние годы жесткой чисткой интернета).

Основной конек сего персонажа – переход на личности. Ну а с учетом моего ника – ещё и на Православие.

Я давно подозревала и даже в комментариях не раз говорила, что Дуглас получил образование не в СССР и не в России. Последняя его статья меня в этом убедила окончательно. Он пишет:

"Прихожанка"! В Советское время Троцкого в школе НЕ ПРОХОДИЛИ ВООБЩЕ! Даже не упоминали! На его имя было наложено табу, которое сняли только с приходом Горбачёва. В обычной советской школе вам не ответили бы на вопрос о Троцком даже, если бы вы задали его после уроков!

За такой вопрос вашего папу вызвали бы на беседу. После чего вы забыли бы о Троцком навсегда.

Троцкого и Троцкизм не изучали ДАЖЕ в обычных ВУЗах!»

Прокол просто из серии провалов. 

Потому что такое может написать только тот, кто ни в советской школе, ни в советском вузе, где был обязательным курс «истории КПСС», не обучался. А уж про то, что он якобы жил в Ленинграде, сей персонаж вообще бы молчал. Утверждать такое может только тот, кто представление о советских учебниках черпает исключительно из интернета.

https://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43976685066/SHkolnyie-uchebniki-SSSR

Так вот рассказываю. История всегда была моим любимым предметом, и преподавал её нам директор школы – орденоносец и фронтовик. Меня называли его любимой ученицей. Эта любовь проявлялась так: к концу первого полугодия 9-го класса он, без всякого предупреждения, вызвал меня к доске и сказал: «У Наташи выходит «пятерка» за полугодие. Вот пусть она её тут защищает». 

И класс минут 30 изгалялся, задавая мне вопросы. В результате таких экзекуций вступительный экзамен в университет я сдала на «отлично» практически без подготовки. Так вот к чему всё это я рассказываю? А к тому, что мои одноклассники тогда как раз и мордовали меня вопросами про троцкистско-зиновьевские процессы.

И вообще, как можно было жить в Ленинграде, ходить по Кировскому проспекту в музей Кирова, где всем школьникам в обязательном порядке рассказывали про его убийство «троцкистско-зиновьевской группировкой" и не знать про Троцкого?!

Или, может быть, нам господин Ехидный на пальцах докажет, что для советских студентов был недоступен и запретен «Краткий курс истории ВКП (б)» с его красочными описаниями борьбы против троцкизма?

Рисунок Кукрыниксов

Выставки Кукрыниксов, между прочим, проходили в Русском музее.

Хотя в одном я должна с моим оппонентом согласиться: горбачевская перестройка действительно занялась перестраиванием сознания советских людей. Перестройка отличилась в плане троцкизма именно тем, что начала всё ставить с ног на голову: Сталина именовать тираном и людоедом, а иудушку Троцкого с компанией – невинными его жертвами.

Ну а борьба с религией, равно как и насаждение сектантства – это фирменный стиль Троцкого, который редко так откровенно высказывался: «Социалистическое искусство возродит трагедию. И конечно, без Бога. Новое искусство будет безбожным искусством» (Троцкий Перманентная революция. С. 299).

Антирелигиозная комиссия во главе с Троцким немало потрудилась на ниве борьбы с Русской Православной церковью, в том числе, и посредством насаждения в ней обновленчества. Так что ненависть ко мне и к моей вере со стороны троцкистов может меня только радовать. За что Ехидному Дугласу отдельный поклон.

Ну а те, кто до перестроечных всхлипов ничего не слышал про Троцкого, могут легко на всю эту ехидную лабуду повестись. Что нам усиленно и демонстрирует искрящая секта на КОНТе.

Так что  серию ликбеза про Троцкого и компашку придется мне продолжить.

Послесловие:

Стиль общения, принятый в «Искре» и в блоге Ехидного Дугласа, в моем блоге недопустим. Исключений не будет ни для кого.

Правила должны соблюдаться.

После Послесловия:

Отдельно для Дугласа и его секты.

Утверждения о том, что существующей и единственно верной является только та информация, которая размещена в интернете, является некоей мантрой, искусственно навязываемой всему миру хозяевами этой сети.

Этот постулат внедряется в умы, прежде всего, для того, чтобы отучить людей от книг как от первоисточников знаний. Ведь в книгу, опубликованную хотя бы день назад, не говоря уже о более ранних периодах, никаких исправлений внести невозможно. Книгу можно только сжечь. Что и делается активно и повсеместно.

А вот информацию, размещенную в сети, которой управляют эти господа, можно легко и непринужденно исправить.  Я с этим сталкиваюсь постоянно. Например, я люблю залезать в Толковый словарь В.И. Даля, четырехтомник которого стоит у меня на полке.Однако не всегда могу им воспользоваться, находясь, например, вне дома. И тут вскрылось как-то в дискуссии с Гарри Химиком, что то, что стоит у меня на полке, содержит гораздо более полную информацию, чем то, что под таким же названием размещено в сети. Например, по слову "врач".

Ната Черных как-то рассказала мне, что не смогла решить с контовскими модераторами проблему, возникшую в связи с тем, что кто-то исправил текст её статьи, спустя значительное время после его публикации.

Лично я сталкивалась с тем, что целенаправленно уничтожались мои статьи на одном из православных сайтов, и его специально пришлось заново переписывать, чтобы резко усилить степень защиты.

Поэтому очевидно, что внедрение такого постулата в умы читателей резко снижает у них уровень критики ко всему,что в этой сети размещено, в том числе с точки зрения аутентичности текстов.

Таким образом, все требования, основанные на том, что к рассмотрению будет приниматься только информация, размещенная в сети интернет, рассматриваю как работу на хозяев этой сети. С соответствующим отношением к таким требованиям.

ПРАВИЛА МОЕГО БЛОГА:

Не допускается брань, нецензурная брань, в том числе в завуалированной форме.

Не допускается хула и клевета на православную веру, на Бога и на святых, на Русскую православную церковь.