А вот для чего писалось -
Если по Закону
Правительство попросило доработать проект о допустимости самообороны у себя дома
Депутаты Госдумы от ЛДПР внесли в Госдуму поправки, которые предлагают не считать превышением самообороны случаи, когда человек защищался на территории своего дома (как по месту пребывания, так и в месте постоянной прописки). При этом в отзыве правительства говорится, что документ необходимо доработать. Поправки опубликованы в базе Госдумы.
Согласно поправкам, человек, защищающий себя у себя дома в случае применения насилия к нему, не должен впоследствии доказывать свою невиновность и находиться на скамье подсудимых. Изменения вносятся в ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона».
«Предлагается не считать превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище»,— говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Сейчас по закону гражданин, защищая себя и своих близких, перед необходимой обороне должен определить намерения нападающего, а также оценить степень опасности и потенциального вреда по отношению к нападающему. «И получается, что нападающие при этом находятся в более выгодном положении, ведь именно защищающийся будет вынужден впоследствии доказывать свою невиновность»,— отмечается в пояснительной записке.
Поправки фактически закрепляют подход Верховного Суда от 31 мая 2022 года о презумпции невиновности защищающегося.
При этом правительство указывает, что пакет поправок необходимо существенно доработать. Однако как именно нужно доработать законопроект, в документе не указывается. «В связи с тем, что законопроект концептуальных изменений не претерпел, замечания, изложенные в указанном официальном отзыве, сохраняют актуальность. Законопроект нуждается в существенной доработке»,— говорится в отзыве.
В мае 2022 года пленум Верховного суда постановил, что граждане имеют право на самооборону при незаконных попытках войти в их жилье, даже если это не сопровождается насилием или угрозой его применения.
Так лед тронулся или в России занимаются темой, обсуждают?)
Закон есть, разговор о поправках!
Основные отличия крайней необходимости от необходимой обороны
В отличие от необходимой обороны, когда вред причиняется лицу, совершающему общественно опасное посягательство, при крайней необходимости вред наносится охраняемым законом интересам (здоровью и правам других лиц, в том числе имущественным правам, общественному порядку, интересам службы, порядку управления, экологической безопасности и т.д.).
Крайняя необходимость в уголовном праве является обстоятельством, исключающим преступность деяния.
Можно и Здесь
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 12 человек
22 кармы