Конечно, президентские выборы в России - это никакое не «соревнование». Ни персоналий, ни политических программ.
Это священный ритуал для отчёта в верности единственно верной демократической религии. Форма отправления ритуала - шоу-представление. Как и всякий ритуал - это раздолье в первую очередь для шаманов, которых принято именовать политтехнологами, аналитиками и носителями инсайда. Однако прикладного смысла эта сторона президентских выборов в себе не таит.
Но, раз уж ритуал существует, надо искать в нём что-то полезное. И оно есть в конкретных существующих реалиях конкретного сегодняшнего государства Российского.
Это полезное - социологический опрос и плебисцит по форме и по существу.
***
Плебисцит - это про продолжение стратегии государственного строительства. Или, по большому счёту - вообще про государственность.
Собственно, Священная Явка - это и есть единственный полезный плебисцитный признак ритуала. Пришли люди - значит, признают государственность. Не пришли - значит, нет.
У нас 18 марта люди не просто пришли. У нас 18 марта люди ещё и игнорировали истеричную агитацию «бойкотировать выборы».
Государство выиграло плебисцит у маргиналов в одну калитку.
***
Социологический опрос - это тоже о стратегии государственного строительства. Только по составляющим.
На этот раз исследовалось отношение общества к трём конспективно представленным идеологиям:
1) буржуазно-либеральная («белая») в стерильном девяностническо-ельцинском виде - её носителем назначили Ксению Собчак;
2) левая (не не «красная») с декоративной ностальгией по славному советскому прошлому - это вменили Павлу Грудинину.
3) русский национализм, слегка припудренный декорациями державности - как обычно, формально представлен Владимиром Жириновским, хотя на самом деле он задействован как опытный клоун на потеху публике, который шоу-борозды не испортит.
Остальные карликовые персонажи присутствовали преимущественно как бессмысленная массовка.
Что получилось в рейтинговом голосовании?
«Белая» идеология со всеми героями 90-х и их историческими кумирами, латентным предательством и социал-дарвинизмом подвергнута обществом унизительной обструкции.
Это вполне внятный сигнал государственной политике, которая формально придерживается именно этой буржуазно-либеральной идеологии. Хотя по факту - уже не столь беззаветно.
Национализм в жириновской лайт-версии тоже не катит. А если предлагать версию «потяжелее» - то это уже нацизм. Он у нас конституционно запрещён и карается русскими танками.
На левачество и советскую ностальгию спрос есть - несколько больше статистической погрешности. Но - не до степени отрицания существующей государственности.
***
А почти 3/4 граждан устраивает идеология «научного путинизма». То есть государственного строительства с приоритетом суверенности, в рамках которого прагматично и по мере надобности национализируются идеологемы и механизмы любых подходящих «единственно верных учений». Которые, соответственно, перестают быть «единственно верными».
Таким образом, современная суверенная российская держава - единственный законный правопреемник и имперского опыта, и триумфального красного ХХ века, и в разумной мере пользователь всяких либеральных экономических и гражданских свобод.
Это не прихоть Путина. Это социальный заказ, который глава государства принуждён исполнять.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 9 человек
15 кармы