Просто коммент.

2 341


А вот лично я не доволен! Это. Очень. МАЛО.

Если за его художество дали 8, то скажите мне, как юристу, что же нужно сотворить, чтобы получить максимальные по этой статье 12 лет? — влететь под наркотой на Камазе во двор детского садика, задавив, там девочку, сатанински хохоча, а вылезши помочиться на воспитательницу? — а потом в суде непрерывно показывать судье факи?

А за учет в качестве смягчающего обстоятельства "признание вины" (после отказа от признания, представления кучи лже-свидетелей "невиновности", наглых требований доказать очевидные обстоятельства по делу), студенты-юристы завтра пойдут своим преподавателям уголовного процесса морды бить, мол: как же так ты, сволочь, нам НЕПРАВИЛЬНО преподавал, что такое "деятельное раскаяние" — оказывается надо в ЛЮБОМ случае сначала признавать вину (гарантированно получая скидочку), а дальше спокойно отказываться и крутить-вертеть линией защиты. Это нонсенс не только для юриста, а для любого логически-мыслящего обывателя.

Как по мне, судья (с высочайшего благословения Председателя ВС Лебедева — это НЕСОМНЕННО!) просто плюнула в лицо всему юридическому сообществу. ???? Осталось только дождаться как суд расчленителю Соколову даст скромную десяточку и обтекать... это будет последний гвоздь в крышку гроба репутации судебной системы, которая и так уже на ладан дышит, благодаря вышеупомянутому пожизненному председателю.

Александр Гулин

(Взято вКонтакте)

Великая Отечественная продолжается?

Честно говоря, хотел назвать заметку по-другому - классически - по повести Максуда Ибрагимбекова «За всё хорошее — смерть»Помните пост про русских волонтеров - девчонок и мальчишек, ночью с 9 на 10 ма...

Обсудить
  • Как сказать. 8 лет - былинный срок. Важна не жестокость, а неотвратимость наказания.