https://yadi.sk/i/RoomyJst-Ueg...
Знание законов ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ! Нам всем хитро Врали вселенские твари и мрази...которые ещё от школьной скамьи резали по живым детским Душам И ПРОДОЛЖАЮТ ВЫРЕЗАТЬ СВОИ БЕСОВСКИЕ иероглифы и сегодня!
Спасибо Автору этого замечательного документа, которому только за него уже можно поставить памятник при жизни – ведь РАСКРЫТИЕ дорогого стоит...и стоило так всегда.
ЧЕЛОВЕК или ГРАЖДАНИН? Вот в чем вопрос...
(Здесь мы увидим лишь несколько цитат- самое интересное-в ТЕКСТЕ! Открывайте, копируйте, читайте и ЗАПОМИНАЙТЕ - пригодится...)
Пупырин Е. М.
Человек или гражданин / Е. М. Пупырин — «ЛитРес:Самиздат», 2017
1). Кто я такой? Физическое или юридическое лицо? Гражданин или человек? Ведь каждый субъект имеет разный набор прав, а значит, и разные возможности. Согласно Конституции в обязанности государства входит защита прав и свобод человека и гражданина. Неужели есть какая-то разница? А если заглянуть в КоАП РФ, то вообще начинает «сносить крышу», ведь:«Задачами законодательства является охрана прав и свобод человека и гражданина… защита законных экономических интересов физических и юридических лиц».Так кто я такой? Имею ли я права и свободы человека, гражданина? Или лишь законные экономические интересы...
2). Суд СССР и РФ
Я был разорен только дважды; раз, когда проиграл тяжбу, и другой раз, когда выиграл тяжбу. Вольтер
Еще одним доказательством присутствия чужой правовой системы служит атрибутика современных судов и судей. Здесь совершенно не нужно копать глубоко в историю, ведь все лежит на самом видном месте. Давайте же просто сравним две формы отправления правосудия.Если заглянуть в современный суд Российской Федерации и обратить внимание на судей, а также судебную атрибутику, то сознание сразу начнет переносить нас к берегам «туманного Альбиона» и лишь на том основании, что в нашем суде нет ничего нашего. Черные мантии, Фемиды, весы, щиты, венки, молотки, и так далее – являются атрибутикой принадлежности английской правовой системе.
Вот чьи законы в действительности действуют на нашей территории, и это никто не пытается скрыть. Нас очень качественно отучили включать образное мышление, и мы перестали замечать даже настолько очевидные вещи…
И напротив, если бы мы, допустим, вернулись во времена СССР и заглянули в совет-ский суд, то не смогли бы увидеть всей этой британской вакханалии. Ведь суд в СССР был судом народа, судом граждан, где судебный процесс проводили равные среди равных, а атрибутами судей были не черные мантии, а максимум деловые костюмы.
Кстати, паспорта советских граждан удостоверяли принадлежность именно к граждан-ству СССР и не были регистрационными документами юридических лиц. В этом можно легко убедиться с помощью простого сравнения, что мы и сделаем чуть позже.
3). Во время развала Союза (а это был именно развал, а не распад) на западе вовсю раздавались медали «За победу в холодной войне», а страна начала наполняться поддельными документами и постановлениями. К ним относится и Беловежское соглашение, подписанное людьми без отчеств Б. Ельциным, С. Шушкевичем и Л. Кравчуком, которые не имели прав на подписание подобных документов. Кстати, местом подписания является правительственная резиденция «Вискули» в Беловежской пуще (Беларусь), о чем мы все прекрасно знаем, но вот незадача, в самом документе местом подписания значится город Минск.
Или, например, документ о переименовании Белорусской Советской Социалистической Республики (у грамотного юриста в этот момент может проступить слеза) подписывает, ВНИМАНИЕ, председатель Верховного Совета Республики Беларусь, ранее знакомый нам деятель без отчества С. Шушкевич.
Вошедшие однажды в моду, подобные «безотчественные» написания теперь используют и современные государственные деятели, такие как В. Путин или А. Лукашенко. Мало того что они подписи свои нигде не ставят, кроме как в поздравительных открытках, так еще и отчества убрали, что также противоречит всем СТБ и ГОСТам.
По косвенным признакам можно вполне заявить, что юридически Советский Союз до сих пор существует (если, конечно, не обращать особого внимания на историю), т.к. в 1991 году был проведен референдум, и его результаты, по действующему на тот момент законодательству, никто не имеет права отменить, кроме как проведением еще одного референдума...
Оценили 3 человека
4 кармы