Россия без проблем может захватить страны Прибалтики, однако не делает этого исключительно из-за боязни потерять Калининград, если западные союзники Латвии, Литвы и Эстонии вступят с ней в войну. С таким неожиданным заявлением выступило хорватское издание Binkov’s Battlegrounds.
Как отмечается в материале, на захвате Россией Прибалтики военный конфликт не закончится. В него вынуждены будут вступить силы ЕС, а также Украины, которая вряд ли будет оставаться в стороне, когда дело касается России.
Учитывая перевес ВВС Евросоюза в численности и технических характеристиках, часть захваченных территорий стран Балтии удастся отвоевать у РФ, уверены хорватские эксперты. Кроме того, по их мнению, пока Россия будет вести военные действия с ЕС, Польша может воспользоваться моментом, вторгнуться в Калининградскую область и захватить ее. Такое положение дел — наравне с возможностью вступления в военный конфликт на стороне прибалтийских стран США и Великобритании, — якобы является сдерживающим фактором для российских стратегов из Минобороны. Поскольку, по мнению авторов, те прекрасно понимают, что нет смысла захватывать новые территории при риске потерять свои.
Старая песня о главном — на Западе любят обсуждать тему захвата Прибалтики. Задаться вопросом «а нужно ли это России?» там никто не пытается?
— Конечно же нет, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян.
— Ибо если задуматься, то сразу будет понятно, что незачем. Что в России не самоубийцы, не хотят Третьей мировой войны. Мы же понимаем, что все эти публикации нужны не для прогнозирования реальных боевых действий, а исключительно для внутриполитического потребления в Прибалтике и НАТО. Демонстрации «агрессивности России», под которую требуют новых денег на укрепление восточного фланга Альянса.
«СП»: — Авторы к чему-то приплетают Украину… А кто реально воевать-то будет с Россией? США и ЕС?
— Не ЕС. НАТО. Страны Европы входят в НАТО, и будут действовать через эту организацию. Да, у Европы есть Силы быстрого реагирования, но у НАТО важный козырь — США. Значит, Европа будет действовать под американским зонтиком. Что же касается Украины, в случае вступления в войну Америки она может попытаться урвать себе кусочек — как Италия от Франции во время Франко-Прусской войны.
«СП»: — США, по-вашему, вмешаются, несмотря на угрозу ядерной войны?
— А куда им деваться? Конечно, вмешаются. Если они останутся в стороне, все увидят, что Америка не способна гарантировать безопасность союзникам. Безопасность прежде всего от Китая. Поэтому волей-неволей придется вмешаться — и надеяться на то, что война не будет ядерной.
«СП»: — Авторы утверждают, что в случае войны у России есть риск потерять Калининград, и только это ее сдерживает…
— Это полный бред. Если мы захватываем Прибалтику, то получаем выход территориальный на Калининград. Наступательные колонны американо-европейских войск будут уничтожены ядерными зарядами. Но бред даже не в этом, а в том, что такая война начнется.
«СП»: — Есть ли угроза того, локальный конфликт на границе или провокация перерастет во что-то крупное?
— Нет, я считаю. В случае провокации отдельной страны, и отказа Москвы реагировать на это полномасштабной войной, вопрос будет замылен на специальном саммите стран-членов НАТО. А страна, которая провокацию организовала, получит по шапке.
— На Западе на теме «агрессии России» многие пытаются попросту заработать или, хотя бы, получить известность, обеспечить себе возможность для осуществления карьеры в сфере военной аналитики и журналистики, — соглашается военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.
— На исследования по теме: «За сколько времени и каким образом Россия завоюет ту или иную страну» выделяются гранды в рамках антироссийской информационно-пропагандистской кампании, которая, в свою очередь, ведется в целях формирования и укрепления негативного общественного мнения в Европе и других странах коллективного Запада.
«СП»: — Если гипотетически — с чисто военной точки зрения — сколько России может потребоваться времени на захват Прибалтики? И как относиться к утверждениям о том, что воевать против нас в этом случае будут ЕС и Украина?
— Не считаю, что нужно вообще задаваться таким вопросом, даже гипотетически. Гипотетически мы может рассматривать только «крымский сценарий» перехода одной из стран Прибалтики, либо всех, в состав России. И заверяю всех читателей «Свободной Прессы»: именно этот сценарий вызывает наибольшее опасение у представителей руководства прибалтийских республик. И больше всего — у официального Таллина. Почему? Я полагаю, не стоит отвечать, по крайней мере пока, на этот вопрос.
Что касается второй части вопроса, хорватские эксперты делают весьма странные выводы. Ведь государства Прибалтики — члены НАТО, военно-политического блока. Евросоюз не военный Альянс, а является объединением, прежде всего, в сфере экономики, а также для решения других социальных проблем его членов. В системе управления ЕС нет органа, который может принять решение исключительно в военной/оборонной сфере.
Складывается такое впечатление, что хорватские эксперты как раз и намекают на данный факт, в целях быстрейшего формирования системы управления в ЕС по решению вопросов формирования единой общеевропейской армии.
Для официального Киева участие в боевых действиях в Прибалтике — мероприятие весьма затратное. Я говорю не только о вопросах мобилизации, но, прежде всего, о затратах на перемещение войск: сначала формирование «прибалтийской» группировки на территории Западной Украины, затем марш по территории Польши, и только затем вхождение в Прибалтику. То есть, путь подразделений ВСУ до польско-литовской границы «влетит в копеечку» Незалежной в виде затрат на топливо, продовольственное обеспечение, размещение войск и … обеспечение дисциплины в рядах этих подразделений. В общем здесь больше всего фантастического, чем гипотетического.
«СП»: — Хорватские аналитики также считают, что пока Россия будет вести военные действия с ЕС, Польша, пользуясь моментом, может захватить ее.
— Система обороны Калининградской области построена на взаимодействии с ВС Республики Беларусь. Она также обеспечивается поддержкой со стороны кораблей Балтийского флота, нанесением по врагу ракетных и воздушно-бомбовых ударов с основной территории России. Поэтому, выводы хорватских экспертов — это сказка для всех европейцев, но в целях зарабатывания для себя денег.
К реальности к данному театру военных действий, эти выводы отношения не имеют. Прежде всего потому, что мы исходим из принципа оборонной достаточности. То есть для нас не может быть такой цели, как захват Прибалтики. Но есть главная и приоритетная цель на данном ТВД — это эффективная оборона Калининградской области. И недопущение не то, что агрессии против российского полуэсклава, но даже какой-либо подобной попытки или провокации.
— Это очень удобная тема, чтобы пугать европейского обывателя российской угрозой, — убежден доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.
— И выбивать под соответствующую пропаганду деньги на увеличение военных расходов и на рост военных контингентов в прибалтийских странах.
«СП»: — Обычно подобными теоретическими экзерсисами занимаются сами прибалты или поляки. А хорваты куда прут? Где Прибалтика, а где Хорватия?
— Хорваты — народ, весьма подозрительно относящийся к России. Для многих из них наша страна — покровительница Сербии, их злейшего врага. Граждане Хорватии чаще, чем кто бы то ни было из иностранцев, воюет против республик Донбасса. Страна предельно проамериканская. Можно назвать её «балканской Польшей». А уж хорватские военные могли столкнуться с русскими добровольцами в ходе войн в бывшей Югославии. Так что читать подобное от хорватов совсем неудивительно.
«СП»: — Авторы считают, что в войну вступит Украина…
— Между украинскими и хорватскими националистами существует боевое братство. Есть братство фанатов киевского и загребского «Динамо». Если проследить глубже, в годы Второй мировой войны, то найдём много общего между бандеровцами и хорватскими усташами… Поэтому они будут делать реверансы в сторону Украины. Тем более, что у Украины причина ввязаться в такую войну явно просматривается.
«СП»: — А что ЕС и США?
— Евросоюз — не военная структура. Отдуваться тут будут отдельные страны ЕС, но не Союз в целом. Они постараются погасить конфликт, но на условиях ухода российских войск из прибалтийских стран. Воевать же там будут США, Британия, Польша, Хорватия и Албания. Две из этих стран НАТО в ЕС входят.
«СП»: — Есть ли, по-вашему, в случае такого конфликта риск потери Калининграда?
— Если предположить, что война будет, поляки наверняка вторгнутся и в Калининградскую область, и в Белоруссию. Риск, безусловно, есть. Но потеряв Калининград, Россия может приобрести Ригу и Таллин. И какие-то города на Чёрном море или возле него.
Оценил 1 человек
1 кармы