Почему от нас скрывают Великую Тартарию?

 "Тартария, которую мы потеряли..."

 Всем доброго времени суток, уважаемые читатели. После ряда жарких словесных баталий с лицами нетрадиционной исторической ориентации, хочется снова затронуть вопрос т.н. "Великой Тартарии".

Кто не в теме, напоминаю: по мнению многих ярких и творческих личностей, "Великая Тартария" - это великая и могучая евразийская империя, которая якобы существовала до середины 18-го - начала 19-го веков и включала в себя территории России, части Европы и Китая. И которая, спустя некоторое время, бесследно исчезла, оставив местных славяно-ариев у разбитого корыта.

Отечественные свидетели секты "Великой Тартарии" основывают свою веру на некотором количестве средневековых карт сомнительного качества, на геральдических таблицах с гербами и флагами, а также на записях в разных справочниках типа "Британники".

О том, как именно Тартария погибла, мнения в палате разделились - одни считают, что она была уничтожена ядерными ударами, которые из космоса нанесли пришельцы, другие же - что Тартария потерпела ряд военных поражений и самоликвидировалась с последующим искусственным выпиливанием оной из всей документации всех окрестных стран. Но начнём по порядку.

"О бедной логике замолвите слово"

Средневековые карты.

Действительно, на множестве средневековых карт указано название "Великая Тартария". Именно эти карты являются причиной уверенности в собственной правоте для большинства представителей конспирологической среды. Они свято верят, что средневековые картографы, в отличие от нас, с нашей наукой и технологиями, гораздо лучше "шарили" в каком мире они живут и гораздо лучше разбирались в географии того времени.

Однако, если честно продлить логическую цепочку жителей альтернативного болота, то окажется, что не существует никаких Северной, Южной Америки, Австралии, Антарктиды и ещё доброй дюжины географических объектов. Земля окажется плоской, и выяснится, что контуры материков, которые мы теперь знаем - фальшивка, которую всучили нам географы-фальсификаторы!

Маразм крепчает, господа присяжные заседатели!

Раньше пациенты жаловались, что ИСТОРИКИ устроили глобальный заговор против человечества, а теперь к ним присоединились ещё и географы!

Тут два варианта: либо кто-то занёс в палату новую заразу, либо старые препараты уже перестали действовать на больных. Срочно телеграфировать в центр, пусть пришлют новые!

А если серьёзно (хотя как можно быть серьёзным, обсуждая этот бред?), то сторонники альтернативной истории просто забыли, что существует такая штука, как логика, и что если сказал "а", то нужно говорить и "б". Если средневековые картографы компетентнее нас в вопросах средневековой географии, то нельзя ограничиваться одной Тартарией - нужно смело поднимать на щит все "достижения" средневековых европейских "специалистов."

В случае же, если на ошибки картографов будет списываться только корявость контуров и отсутствие пары материков, а названия и границы государств будут признаваться подлинными, возникнет неудобный для чьей-то "наглой рыжей морды" вопрос - а кто будет решать, что списывать на ошибки, а что нет?  Или здесь уместна поговорка про закон и дышло?

К счастью, вопреки надеждам альтернативной братии, логика всё таки существует. И она, снова к счастью, на нашей стороне - на стороне традиционной академической науки и её последователей.

Историческая наука объясняет, что подобные термины в европейской картографии - это следствие тотальной(по нашим меркам) безграмотности средневековых европейских картографов. Что "Великая Тартария" - это Монгольская империя(и её осколки), которая попала на карты, пройдя через призму религиозно-мистического восприятия малограмотных европейцев. Тут отметились и отголоски античного Тартара(ада) и племя татар, которые, вероятно, были в числе завоевателей.

Те из конспирологов, кто обладает элементарной внимательностью, могут заметить, что с течением времени, топоним "тартария" локализовался в местах обитания(сейчас внимание!) крымских ТАТАР, казанских ТАТАР, астраханских, сибирских и прочих ТАТАР. А также их родственников - ногаев. Это яркий пример того, как европейская картография пыталась провести работу над ошибками и привести карты в соответствие с реальным положением дел.

"Видишь Тартарию? А она есть!"

Теперь о причинах того, почему европейские картографы так долго тянули кота за терпение и так долго оперировали устаревшими данными.

По мнению автора, дело, во многом, заключается в системе феодального распределения труда - составлением и рисованием карт, как и любым другим делом, в средневековой Европе занимались специальными профессиональными объединениями - гильдиями и цехами(пусть и при дворе правителей) Занимались как правило из поколения в поколение, передавая опыт и знания от отца к сыну и т.д. Новобранцев, попавших в гильдию, методами сержанта Хартмана из классического произведения С. Кубрика, приучали к строгим канонам рисования карт. Если дед и отец рисовали ВОТ ТАК, это значит и молодой салага будет следовать устоявшимся традициям и тоже рисовать ВОТ ТАК. В случае же, если молодое дарование решит, что карты теперь нужно рисовать по новому и если(не дай бог) его начинание поддержит начальство - под сомнением окажется профпригодность остальных членов цеха. А это уже конкретные деньги и тут не до шуток - молодняк "попросят" не умничать.

К тому же, как представляется вероятным - карты были довольно дорогим товаром - обновлять их каждый раз, когда появилась новая деталь - было мягко говоря, не рентабельно.

И ещё одно: в условиях, когда из данного региона нет практически никакой точной информации, средства связи и коммуникации не развиты, сойдёт любое, даже самое неадекватное изображение - а кто проверит? В известном смысле, рисовать карту "Тартарии" - сродни рисованию бога, которого никто не видел, а потому - "малюй мазила, "Политбюро" одобрило!..". 

"Наркоманы ищут флаги, только флагов мне не надо..."

Геральдика.

Обычно, граждане с альтернативно устроенной психикой, приводят в пример несколько таблиц с гербами и флагами, где на красивом жёлтом фоне изображёна какая-то хрень с крылышками и лапками.

Однако и здесь ларчик открывается просто - при внимательном рассмотрении, "хрень" оказывается знаменитым ТАТАРСКИМ Змеем-Зилантом, который аки игропрестольный дракон сопровождает "королеву люфтваффы" - татарскую государственность, на всём протяжении её существования. Причём ещё с булгарского периода.

Подробнее про флаги и герб - здесь. 

Трудно винить незадачливых европейцев- геральдистов, для них ведь всё, что там, за Волгой и за Уралом - это далёкая далёкая галактика и что там происходит, кто там живёт, под каким флагом они ходят и что у них за герб - тайна за семью и сорока пейсатыми печатями.

Другое дело - наши современные "искатели истины", которых поголовно всех забанили в гугле, яндексе и википедии, которые не в состоянии потратить 15 минут на детальное изучение вопроса и которые, вместо этого, несут всякую хрень даже не задумываясь над её содержанием.

Не нужен мне берег британский. Британника мне не нужна.

Со справочниками типа "Британники", думаю тоже всё понятно. Отсутствие связи и транспортной системы вкупе с несовершенным научным аппаратом (позволяющим пропихивать всякую дичь), привели к вполне естественным последствиям.

Первые издания энциклопедии изобиловали массой подробностей, прочитав которые можно решить, что авторы либо вступили в преступный сговор с афганскими травами либо были чудовищно(по нашим меркам) необразованны.

Здесь, как и с картами - если человек утверждает, что "про "Тартарию" там правда", то тогда нужно признать, что и всё остальное - тоже правда(в противном случае будут двойные стандарты).

"Бургундия, Нормандия, Эфир и Флогистон. И в ваших жилах тоже есть огонь..."

На заметку тем альтернативным гениям, которые заявляют о наличии у них критического мышления: о существовании какого-либо государства мы можем судить ТОЛЬКО исходя из целого комплекса источников(далее перечислены не все):

1. Летописи, письменные источники(документальные, художественные, религиозные), найденные на данной территории.

2. Следы материальной культуры, отличающиеся от следов соседних государств и народов.

3. Упоминания о государстве, его существовании, взаимоотношениях с ним(на всём протяжении его существования!!!) в источниках соседних государств. О данном государстве должны были писать путешественники, купцы, дипломаты и прочие причастные.

4. Не должно существовать перекрёстно проверяемых данных о том, что на этом месте(веками!!!) были другие государства(а такие данные у нас есть)...

Нельзя строить свои предположения, опираясь на совершенно неточные и примитивные(для 21-го века уж точно) карты средневековых картографов. В том, что сейчас можно назвать средневековой наукой было множество тезисов, "открытий" и догматов, которые совершенно недопустимо тащить в 21-вый век. Флогистон, эфир, философский камень, песьёголовцы, небесные обитатели, чёрная магия, ведьмы и т.д.

Великая Тартария - тоже из этого списка.

Тем, кто всерьёз собрался вернуть её в исторический оборот, убедительная просьба, вместе с ней прихватить флогистон и эфир для химии. В эпоху высоких технологий будет самое то.

И напоследок: справедливости ради, нужно отметить, что современной науке, а именно той её части, которая занимается составлением учебных материалов для школьников и студентов, следует обращать больше внимания на подобного рода "теории". Великая Тартария должна наконец попасть в школьные учебники! Как пример несовершенства средневековой картографии и откровенной глупости некоторых современных её "исследователей".

Рекомендуем ознакомиться по теме:

1. Три вопроса сторонникам альтернативной истории.

2. Альтернативная история в разрезе или борьба с "ветряными мельницами"

3. Альтернативная история в разрезе или борьба с ветряными мельницами. Часть 2

4. О флагах и гербах Тартарии. Или о чём "молчит" наука.

5. Феномен «Тартарии» как проект новой антирусской идентичности.

6. Ложь, о которой рассказывает Благин.

П.С.

Убедительная просьба к читателям - не оставляйте подобные теории без внимания. Дискутируйте, оставляйте комментарии, показывайте другим читателям, что мнение автора такой теории - не единственное. Помните, ваш комментарий может спасти чьё то сознание от скатывания в пучину конспирологии. 

Не брезгуйте иной раз ознакомиться с мнением автора-конспиролога, ибо возможно, что критический анализ его статьи позволит вам обратить внимание на слабые места вашей "обороны" и лучше подготовиться к встрече с оппонентами.