"Русофобские" цитаты Маркса или реквием по критическому мышлению

 "Доверяй но проверяй!"

 Доброго времени суток, уважаемые читатели. Многим из вас в интернете могли попадаться подборки разоблачительных русофобских цитаты классиков марксизма - Маркса, Энгельса и Ленина. Данные "цитаты" обычно пестрят откровенной ненавистью их  авторов к славянам, России и вообще ко всему русскому. Те, кто распространяет данные цитаты, пытаются таким образом доказать русофобию не только авторов но и русофобскую сущность коммунизма и социализма как таковых. Мол, "ну разве мог человек, с такой звериной ненавистью относящийся к России и славянам, создать подходящую для России научную теорию и идеологию?".

На этот вопрос мы и ответим сегодня в данной статье.

Но прежде чем мы обратимся непосредственно к примерам, хотелось бы обратить внимание читателей на несколько важных моментов:

1. Карл Маркс и Фридрих Энгельс – немцы. Они не обязаны любить и обожать Российскую империю или русских. Отсутствие восхищения(хоть и оно иногда у них проскакивает), подобострастия и истинно русского патриотизма - не повод считать Маркса и Энгельса махровыми русофобами. 

2. Русофобией также не является негативное отношение к правящему классу Российской Империи. Никто ведь не рискнёт называть русофобом человека, ненавидящего правящий класс России времён Ельцина, верно? Власть не тождественна народу в целом.

3. Также важно помнить и следующее: Российская империя, на протяжении большей части 19-го века являлась оплотом реакции в Европе. Священные союзы, заключаемые российскими монархами, с целью не допустить любых революций и прочих поползновений на "священную" власть монархов, воспринимались просвещённой частью европейского общества строго негативно. Маркс и Энгельс, будучи частью этого общества вполне закономерно имели негативное отношение к политике России, направленной на укрепление европейских монархий(в частности Австрии и Пруссии). Неприятие политики Российской империи - ещё не повод записывать человека в русофобы.

Понимание этих пунктов значительно упростит объективную интерпретацию цитат, выдаваемых в качестве аргументов о русофобии классиков марксизма.

Итак, приступим.

1. «Славяне — раковая опухоль Европы»

Данная цитата на 100% является фальшивой. Ни у Маркса ни у Энгельса нет подобных слов о славянах. Изучая работы недоброжелателей марксизма, нужно быть готовым к тому, что вы столкнётесь с массой поддельных цитат.

Уважаемый читатель, критический подход к материалу, самостоятельная проверка источников должны стать обязательными правилами. Иначе вероятность стать жертвой обмана или манипуляции возрастает на порядки.

2. "У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию".Энгельс Ф.

Цитата искажена и вырвана из контекста. Оригинал выглядит следующим образом:

"Панславизм из символа веры превратился теперь в политическую программу, имея 800 000 штыков в своем распоряжении. Он ставит Европу перед альтернативой: либо покорение её славянами, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы — России" Ф.Энгельс—«Германия и панславизм»(1855)

Продолжение оригинального текста:

«Из достоверных источников сообщают, что нынешний император России обратился к неким дворам с телеграммой, в которой, между прочим, говорится: „В тот момент, когда Австрия окончательно свяжет себя с Западом или предпримет какой-нибудь открыто враждебный акт против России, Александр II лично станет во главе панславистского движения и сменит нынешний свой титул императора Всероссийского на титул императора всех славян“».

Как видим, речь тут идёт об угрозе российской экспансии, обоснованной идеологией панславизма. Расценивая Россию как оплот монархизма и реакции, Энгельс пишет о том, что может уберечь Европу от подобного рода экспансии. Речь идёт только о возможных ответных мерах на военную агрессию со стороны России. Напомним: Энгельс не был русским патриотом и не должен был с придыханием отзываться обо всех возможных захватнических действиях России. И главное, автор во главу угла ставит вовсе не русских или славян, а политическую идеологию панславизма, прикрываясь которой российская монархия может проводить военную экспансию на запад.

3. Карл Маркс в 50е годы 19-го века писал: "В России, у той варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары - природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством... на уничтожение и беспощадный терроризм".

Источник данной цитаты авторами никогда не указывается. Это и не удивительно, ибо данная цитата - фальшивка.

Однако, не у Маркса, а у Энгельса, можно найти такие строки(работа "Демократический панславизм"):

«И если Бакунин, в конце концов, восклицает: «Поистине, славянин не должен ничего потерять, а должен выиграть! Поистине, он должен жить! И мы будем жить. Пока будет оспариваться хотя бы малейшая часть наших прав, пока хотя бы единый член нашего общего организма останется отделенным или оторванным от нас, до тех пор мы будем бороться до конца, до тех пор мы будем беспощадно бороться не на жизнь, а на смерть, пока, наконец, славянство не станет великим, свободным и независимым», - если революционный панславизм принимает эти слова всерьез и будет отрекаться от революции всюду, где дело коснется фантастической славянской национальности, то и мы будем знать, что нам делать. Тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции!»

Ни слова о варварской расе или славянских варварах. Слова "беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть" - цитата самого Бакунина, которой ему ответил Энгельс. Здесь, как мы можем убедиться, речь идёт не о антиславянских настроениях и не о русофобии, а о ненависти к тем, кто политическую идеологию своей буржуазии(панславизм) ставит выше интересов пролетариата. А учитывая тот факт, что Россия во все времена была многонациональным государством, такие нападки на панславизм были бы понятны даже во внутрироссийской среде.

4. «Само название Русь узурпирована москалитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр…. Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян» К. Маркс, Ф. Энгельс (Сочинения, том 31, Москва, 1963).

Типичный пример манипуляции авторов, пытающихся обосновать "русофобию" Маркса и Энгельса. На самом деле, данная цитата - это пересказ Марксом Энгельсу содержания прочитанной им работы некоего Франциска Духиньского.Оригинальная цитата выглядит следующим образом:

"По поводу Польши я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо… Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты... большей частью монголы или финны и т. д... Из этой книги видно, во всяком случае, что дело очень беспокоило петербургский кабинет (ибо оно решительно положило бы конец панславизму). Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми. Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской. Во время последнего польского восстания Духинский получил от Национального правительства премию за свои «открытия»… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпирована московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они незаконно вторгшиеся, которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д.

Панславизм в русском смысле, это - измышление кабинета. Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян"

Маркс—Энгельсу, 24 июня 1865

Как видим, нелицеприятные слова о славянах принадлежат вовсе не Марксу, а Духиньскому и Маркс всего лишь высказывает своё желание, чтобы суть панславизма, как искусственной и кабинетной политической доктрины стала понятна среди славянского населения(в частности и для того, чтобы последних нельзя было использовать как бездумное орудие в руках реакционной российской монархии).

5. "Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить… Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы… что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом»."

Цитата, как это часто бывает у фальсификаторов, искажена и вырвана из контекста. Здесь в главе "Европейская война"(с 10-той страницы по ссылке), автор просто оценивает сложившуюся обстановку в Европе, описывает силы сторон и возможные действия.

Никаких призывов уничтожать русских и их города там нет и в помине(рекомендуется ознакомиться с полным текстом данной главы оригинала по ссылке). Энгельс пишет о том, что могли бы и должны были бы сделать союзные войска на Черноморском и Балтийском театрах военных действий, в случае войны с Россией. Далее он указывает что это не возможно и описывает причины(слабость европейских политиков и их зависимость от России). В этой главе мы не найдём восхищения российской монархией, однако, как мы уже отмечали ранее, это не является русофобией. Некоторым радиал-патриотам необходимо уяснить, что не всякий, кто не умиляется при упоминании РИ и её монарха - русофоб.

6. «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира».

Единственная цитата, приводимая без изменений. Данная цитата - вывод, сделанный Марксом в конце 4-той главы его "Тайной дипломатии 18-го века". Вырванная из контекста, данная цитата кажется оскорбительной даже для сторонника марксизма. Однако если прочитать главу полностью, то будет сложно не заметить определённое восхищение автора Россией и её могуществом. Собственно данная цитата всего лишь объясняет, как из положения зависимых от монгол вассалов, русские Великие князья, а в последствии и императоры, стали одними из могущественнейших правителей в Европе.

Описывая домонгольский период истории Руси, автор не скупится на комплименты завоеваниям русских князей, низвергавших целые империи и заставлявших платить дань своих соседей. Описывая же период "монгольского ига" Маркс справедливо указывает на катастрофический урон, нанесённый завоевателями. Также он обращает внимание на то, что в рамках Золотой Орды борьба русских князей свелась к внутренним разборкам, из которых победителем вышел москвич Калита, ставший у ордынцев главным сборщиком подати с Руси. Дальнейшее описание действий Ивана 3-его и прочих правителей - это лишь констатация того факта, что все они хорошо усвоили принцип "война - путь обмана".

Безусловно, термин "раб", применяемый Марксом в отношении Московского княжества, воспринимается нами как оскорбительный и уничижительный, и автор этой статьи не будет пытаться это отрицать. Однако необходимо обратить внимание аудитории и на то, что данное выражение полностью лежит в рамках несовершенной европейской исторической науки, которая только только начала обретать черты знакомой нам академической истории. И главное: критическое или даже оскорбительное отношение к московским, а позднее российским правителям - не является признаком русофобии, которую Марксу и Энгельсу пытаются приписывать некоторые авторы.

Для более  полного понимания вопроса всё же рекомендуется ознакомиться со всей главой. После прочтения оригинала все вопросы уважаемых читателей будут сняты.

7.«Славяне — мы еще раз напоминаем, что при этом мы всегда исключаем поляков, — постоянно служили как раз главным орудием контрреволюции. Угнетаемые дома, они вовне, всюду, куда простиралось славянское влияние, были угнетателями всех революционных наций.»

Здесь также речь идёт не о русофобии классиков марксизма, а о неприятии ими(справедливом неприятии!) той политики российской реакционной монархии, орудием которой являлись народы России(не только славяне). Славяне в данном случае выступают лишь орудием, а не самостоятельным игроком. Учитывая процент славянской крови в российских монархах, говорить в данном случае о славянофобии классиков Марксизма даже как-то странно...

Тем, кто полагает Маркса, Энгельса и прочих - махровыми русофобами, необходимо осознать, что критика действий монарха или правительства - не есть русофобия. Маркс и прочие выступает здесь не с национальных позиций, а с классовых. Позднее Ленин, Сталин и прочие, докажут абсолютную верность такого подхода.

Итог

За всеми "русофобскими" высказываниями классиков марксизма стоят откровенная ложь, манипуляции, вырывание фраз из контекста и отрицание того факта, что в основе воззрений Маркса и Энгельса был именно классовый подход, а не национальный.

Манипуляторы пытаются критику или презрение к российскому монархическому строю приравнять к ненависти ко всему русскому народу. Сколько в этих попытках правды - судите сами, уважаемые читатели.