Посмотрел последнее интервью Путина американскому каналу FOX. На протяжении всего эфира думал про себя, это на сколько надо быть сдержанным человеком на месте Путина. Я бы уже давно задушил этого корреспондента из-за его непроходимой тупости на уровне 10-летнего ребенка.
Вот вы скажите мне, это действительно американцы такие или это просто журналист как бы для горячего материала так себя ставит и ведет?
Ведь невозможно, что бы ...
... вот так на весь мир, в присутствии компенентных людей (не на кухне с дядей Васей) обсуждать серьезные моменты внешней и внутренней политики на уровне: "а вот наши спецслубжы сказали ..." , "а вот в Великобритании сказали ..." , "а вот почему вокруг вас все умирают в том числе и Скрипали...", "а почему вы на нас ракету в ролике запустили ..."
Это же дикость сплошная в плане причинно-следственной связи. Ладно еще там в СМИ бывает пишут абы что побыстрее в эфир или газету дать чтобы бабла поднять и рейтинги. Какую фигню только не выкладывают и наши и ихние журналисты. К этому все привыкли и делят это на 10. Но тут ты на разговоре один на один с Президентом страны - зачем ты говоришь откровенную чушь и ерунду? Зачем ты выставляешь себя дураком? Мне вот интересно одно - он понимает, что выглядит смешно и говорит бред американцы и он в том числе на полном серьезе все это? А потом все удивляются поговорке Задорнова. Ну если она и на пустом месте, то американцы сами виноваты, что выставляют себя полными дибилами если судить о них по вот таким интервьюерам.
"Почему вы отравили Скрипаля?"
"А где доказательства?"
"Так все же знают..."
"Почему вы ракеты новые сделали?"
"А почему вы к нашим границам подобрались и ПРО развалили?"
"Так почему вы ракету на дом Трампа во Флориде нацелили? Вы угрожаете Америке?"
"Почему вы бомбите мирных жителей в Аллепо?"
"Так потому же, почему вы их в Ракке бомбите!"
"Так почему вы бомбите жителей в Аллепо? Это же жестоко?"
"Почему ваши 12 ГРУшников вмешивались в наши выборы?"
"Покажите доказательства"
"Наши спецслужбы так говорят..."
"Почему вы вмешиваетесь в наши выборы?"
"Так все, что раскрылось - это же правда, вы сами признались в манипуляции общественным мнением демократами!"
"Почему вы вмешиваетесь в наши выборы?"
Когда Путин сказал журналисту про Ракку, тот ответил, что ничего не знает о жертвах мирного населения в сирийской Ракке. Однако, то, что новые отравленные в Англии "подняли бутылку, из которой отравили Скрипалей" он знает настолько точно, что как будто видел все материалы уголовного дела. Вот что с ним делать? Что с такими делать? Тут вижу, тут не вижу. Тут играем, а тут нет, не играем, забудем.
Как можно иметь совесть заводить вопросы о вмешательстве в выборы, посте того, как США покупали президенство Ельцина живыми деньгами и все об этом пишут и этим хвастаются. Как можно об этом говорить после пирожков на Майдане и денег на украинскую оппозицию и все про это знают и все этим хвалятся. Армения свежий пример - 2000 сотрудников дипмиссии на эту маленькую страну и в результате 5% оппозиции приходит к власти и чуть ли не половина нового правительства с гражданством США. И это самое малое, что не надо доказывать - американцы сами этим хвалятся. И тут вдруг они каким то образом смеют даже заикаться о такой теме как "вмешательство в выборы". Ну бред же!
А самый смешной вопрос, который постоянно задают Путину - "у вас есть компромат на Трампа?". Эй! Алло! Вы реально настолько тупы, что ожидаете от Путина ответа "да", даже если этот компромат есть? Или вы задаете этот вопрос по какой то другой причине? И остальные вопросы задаете не по причине желания получить правдивый ответ, а по какой то другой? Это нормально разве?
Самое обидное, что вот такой "тупизм" побеждает рациональность и сдержанность. Многие в результате скажут - ну да, он не ответил и не признал обвинения, вот гад! Потому то я и говорю, что вот так надо действовать в том числе и в международной политике.
Я смотрел на Путина и видел, как его буквально распирает желание психануть и что нибудь сделать этому интервьюеру. Но желание хоть что то донести в мозги американцам через их канал видимо пересиливало.
Я бы так не смог. Вот кинул бы стул в него - это самое малое.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 64 человека
70 кармы