Листая старую газету

Известия, 3 августа 2002 г.

У Владимира Путина - большая коллекция званий (многократный почетный доктор, почетный член спортивных сборных, почетный гражданин и прочая-прочая). Вдобавок он - литературная муза. Не прилагая особых стараний, можно собрать полноценную книжную полку, посвященную президенту. Хотя "литературная муза" - все же натяжка. Прочесть некоторые из произведений можно только на немалых волевых усилиях, зато слово "Путин" в названии гарантирует более-менее приличные продажи...

Самовлюблен, застенчив и логичен.

Виктор Таланов, "Психологический портрет Владимира Путина", Санкт-Петербург, 2000 год.

Для кого - гарант, а для некоторых - интроверт, логик, интуит и иррационал. Правда, автор сразу признается, что с психологическим портретом Путина все не так просто - ну не заставишь же его проходить тестирование, заполнять опросники и анализировать кляксы! Так что исследование опирается на "косвенные поведенческие признаки". Например, выражение лица - "скептическое, хмуро-задумчивое, часто с оттенком умудренно-иронической усмешки".

"Портрет", собственно, начинается со спора с "Известиями" - мол, газета, в начале 2000 года отнесшая Путина к психотипу "инспектор", была не права. На самом деле он - "критик" А далее следует пространное объяснение особенностей именно этого психотипа - вполне аргументированное, научное, со ссылками на Юнга и без всякой лирики.

Слабая функция - этика отношений, сильная - деловая логика и способность видеть перспективу. Он черпает истинное наслаждение в сознании собственного интеллектуального превосходства и не упускает возможности прямо или косвенно его продемонстрировать. "Критик" считает, что при правильно выбранной стратегии детали подскажется сама внутренняя логика начавшегося процесса. То есть действует по принципу - сначала ввязаться в драку, а там жизнь покажет. Любит продумывать решения с особо неторопливой тщательностью, во всем, что касается быта, полностью полагается на близких. При всей своей высокой самооценке "критик" избыточно застенчив.

Описание это в равной степени подходит как к Путину (признаки на то и косвенные, чтобы их можно было растолковывать как угодно), так и к примерно каждому 16-му гражданину возглавляемой им страны - по количеству психотипов, предъявляемых сторонниками данной теории.

Гранатометом в поддержку электората

Александр Ольбик, "Президент", Донецк, 2002 год.

Это даже не книга, это - готовый сценарий. Сплошной "экшн". Путину все время приходилось быть героем документальных или псевдо-докуменальных исследований, но никогда - главным персонажем политического боевика.

Теперь он им стал. Начало книги - Путин (именно так зовут его по роману) в кремлевском кабинете "строит" силовиков, финал - он же из гранатомета добивает всяких бандитов в чеченских ущельях. Как и положено по жанру, злодеи мертвы, друзья, увы, тоже, а главный герой, пропахший порохом, с победой возвращается домой и слушает, как любимая женщина читает вслух Рильке. Ух-х-х...

Путин - абсолютно идеален. Желая испытать себя, он с легкостью преодолевает десантную полосу препятствий, на которой ломаются 20-летние, в самые сложные минуты думает не о себе, а о государстве, с женою ласков, с подчиненными суров. Держа в руках гранатомет, мучается только одним - может ли президент выносить приговор без суда? Ему пытаются помочь в этих колебаниях и предлагают стрелять не прямо по людям, а по вертолетам. Но все же главного бандита он добивает собственноручно. Без особой фантазии - в сортире.

Сам Ольбик в интервью "Известиям" (номер от 19 июля 2002 года) говорил, что хотел придать образу главы государства дух борьбы, не канцелярской, а настоящей. "Если бы я написал просто "президент", то не выразил бы того, что хотел".

Путин даже где-то в чем-то правдоподобный - Ольбик очень внимательно смотрел телевизор и подмечал все подряд (как президент складывает руки на столе, куда отводит в задумчивости глаза). А издержки жанра - бог с ними, Путин, в конце концов, не превратился в мускулистого мачо. Так что выразилось неплохо, тем более что если бы главного героя звали иначе, то читать бы было особо нечего. А в итоге получилась "сбыча" несбывшихся ожиданий - вот придет щас такой смелый и везде сам порядок наведет. Ощущение оптимистичное и полезное для поддержания бодрости духа. Особенно когда не зашкаливает.

Предлог для разбирательства

Вадим Печенев, "Владимир Путин - последний шанс России?", Москва, 2001 год.

Детский вопрос, до сих пор мучающий огромное количество взрослых, - а как это сделано? Автор вспоминает Шолохова - получение писателем Нобелевской премии не развеяло, а усилило сомнения в его авторстве "Тихого Дона". Точно так же и с Путиным - избрание его президентом резко увеличило количество и без того многочисленных сомнений.

У взрослых на вопрос "как сделано" ответа нет - "игрушка" не поддается разбиранию на части. Зато можно попытаться предсказать, как она будет действовать. Так как это не роман, можно смело забежать в финал - "авторитаризм (желательно просвещенный) плюс управляемая демократия".

Печенев опирается прежде всего на свой личный опыт - руководитель группы консультантов у Брежнева и Андропова, помощник Черненко, замминистра при Примакове, Степашине и Путине. Упоминание многих фамилий сопровождается следующими пассажами: "должен признаться, я знаю его лично" или "мы знакомы с ним давно". То же самое и про Путина - книга начинается с воспоминания о совместной командировке во Владикавказ ранней весной 1999 года.

"Начинку" Печенев представляет гораздо лучше, чем большинство других авторов, примкнувших к "путиниане". Но Путин, хоть и называется все время главным героем книги, - скорее предлог, непринужденно позволяющий изложить собственное мировоззрение и подчеркнуть собственное же участие в происходящих процессах.