Европа – загнанная в угол крыса

Российские СМИ многие десятилетия лепили образ доброй, миролюбивой «старушки Европы».

Если же Европа, что-то и делала плохое, например, поддерживала фашизм на Украине, вводила санкции против России, то это всегда объясняли отсутствием у нее, бедняжки, подлинного суверенитета – злобные и ужасные США, пользуясь своим господством, заставляет подневольную Европу «стрелять себе в ногу».

Доходило до того, что главной целью СВО некоторые маститые политологи-международники объявляли освобождение Европы (нашего потенциального друга и партнера по Общеевропейскому дому) от американской тирании – «Даешь суверенную Европу!».

Европа, конечно, «старушка», но «старушка» хищная и агрессивная.

Давайте вспомним, что к XIX в. Европа превратила почти весь мир в свою колонию. А ее миролюбие со второй половины ХХ века – прямой результат ее поражения во Второй мировой войне.

Да-да, даже числящиеся по разряду победителей Англия и Франция фактически, как и вся остальная Европа, потерпели в той войне сокрушительное поражение.

Половина Европы оказалась под советским сапогом, половина под американским ботинком. Поневоле пришлось стать «миролюбивыми».

Крах СССР и советского блока дал Старушке Европе шанс вернуться на глобальный уровень, сделал возможным воплощение в жизнь ее многовековой мечты об объединенной Европе. Более того, дал на это средства: рынок сбыта товаров в триста с лишним миллионов человек, по объему почти равный рынку ЕЭС в 1991 г., не считая колоссальных финансовых средств, выкаченных из РФ и вложенных в экономику ЕС.

С полным правом можно утверждать, что ЕС – продукт распада СССР. Без краха СССР никакого Евросоюза в его нынешнем виде и с нынешним уровнем благосостояния никогда бы не было.

Поэтому «возвращение» уже списанной в утиль России, да еще в статусе великой державы, было прямым вызовом самому существованию Евросоюза.

В Европе прекрасно знают непреложный закон политики, а не только физики: если где-то убыло, значит где-то прибыло.

В России в 90-е резко убыло, в Европе – прибыло. И то, что у них прибыло тогда, сейчас заканчивается. Они это проели.

Теперь Европе нужно получать не просто дешевые энергоресурсы из РФ. Им нужно получать их практически даром, а для этого Россия должна потерпеть «стратегическое поражение» и никак иначе.

Без «стратегического поражения» России Евросоюз в его нынешнем виде и с его нынешним уровнем благосостояния даже сохраниться не сможет, не то, что развиваться.

Именно поэтому лидеры ЕС открыто говорят, что противостояние с Россией – это экзистенциальное противостояние, т.е. «быть или не быть». И именно в официальных документах ЕС, в отличие от официальных документов США, четко записано – целью конфликта с Россией является расчленение («деколонизация») России.

Вступая в гибридную войну против России, якобы из-под палки США, ЕС рассчитывал, «дожав Россию», не только сохранить все полученное от краха СССР, но и поставив под свой полный контроль российские ресурсы, открыть себе путь к перехвату у США роли мирового гегемона, со всеми причитающимися барышами.

Европейские потери от санкций и расходы на киевский режим – ничто по сравнению с возможным выигрышем, в котором Европа не сомневалась.

Однако Россия не развалилась.

Америка при новом президенте, осознав бесперспективность и опасность для себя продолжения конфликта, явно намеревается из гибридной войны выйти, не понеся никаких экономических убытков, и даже обогатившись.

Европа же оказывается у разбитого корыта.

Убытки, которые собирались сторицей возместить, огромны, а барышей никаких: ни политических, ни экономических.

Даже доходы от сохранившейся Украины США забирают себя, а на европейцев «вешают» заботу о ее безопасности.

Отсюда и столь истерическая реакция Европы на разговор Трампа с Путиным и отказ пустить европейцев за стол переговоров.

Европа попала в положение загнанной в угол крысы. А потому она сейчас крайне опасна.

Игорь Шишкин 

Источник