"После" не значит "вследствие". Или значит? Вакцины от ковида, очередное.

Вакцинная тема от ковида не перестает утихать. А как тут утихнешь если мы имеем столь масштабный эксперимент.

Итак, последние интересные данные от людей, которые в принципе ставят жирную точку в таком вопросе - от чего умер пациент? От патологоанатомов.

В the Lancet (этом британском оплоте глобалистов и корпораций, откуда они вещают на тему медицины и фармы) был опубликован препринт. Почему "был"? Потому что его удалили, видимо как только его внимательно почитали нужные ответственные за процесс люди. С вакцинами же у нас как (кстати, так вообще со всеми вакцинами и лекарствами) - если сразу после укола/приема не упал в кабинете, то доказать после что это было в следствии манипуляции практически невозможно. Это может быть очевидно, и даже всем, но доказать сложно. Без вскрытия. Т.е. если вы остались живы (соответственно, вас увы не вскроешь), но немного повредились, это по официальной линии партии "точно не от вакцины".

В данной работе:

...быстрая разработка и широкое распространение вакцин против COVID-19 в сочетании с большим количеством сообщений о нежелательных явлениях вызвали опасения по поводу возможных механизмов повреждения, включая системные липидные наночастицы и распределение мРНК (прим. - от места укола везде), повреждение тканей, связанное с шиповидным белком, тромбогенность, дисфункцию иммунной системы и канцерогенность. Целью этого систематического обзора является изучение возможных причинно-следственных связей между введением вакцины против COVID-19 и смертью с использованием вскрытий и патологоанатомического анализа.

Методы. Мы провели поиск всех опубликованных отчетов о вскрытии и вскрытии, касающихся вакцинации против COVID-19, до 18 мая 2023 года. Первоначально мы выявили 678 исследований (прим. - можно сказать что вскрытия почти никто в мире не делал, только когда связь уж слишком явная и родственники хотят знать точно) и после проверки на соответствие нашим критериям включения отобрали 44 статьи, содержащие 325 случаев вскрытия (прим. выделено для плоховидящих. Вскрытия не делают для каждого умершего). Три врача независимо рассмотрели все случаи смерти и определили, была ли вакцинация против COVID-19 непосредственной причиной или в значительной степени способствовала смерти.

Выводы: наиболее вовлеченной системой органов в смерть, связанную с вакциной против COVID-19, была сердечно-сосудистая система (53%), затем гематологическая система (17%), дыхательная система (8%) и полиорганная недостаточность (7%). Три и более систем органов были поражены в 21 случае. Среднее время от вакцинации до смерти составило 14,3 дня. Большинство смертей произошло в течение недели после последнего введения вакцины.

В общей сложности 240 смертей (73,9%) были независимо признаны непосредственно следствием вакцинации против COVID-19 или значительному ее вкладу.

Работа (краткая версия) сохранилась в архиве: https://web.archive.org/web...

Так что, можно резюмировать, что в части вакцин, "после" означает "вследствие" ("по причине").

Ланцет видимо натужно думал, что же написать в причинах удаления публикации и родил вот это: «Этот препринт был удален с препринтов Ланцета, поскольку выводы исследования не подтверждаются методологией исследования». Хотя исследование не проходило какую-либо часть процесса рецензирования, в примечании подразумевается, что оно не соответствовало «критериям отбора».

Ланцет-то как раз прекрасно знает что будет "в следствии" если такие статьи начать выпускать в массы.

Использованные источники: https://web.archive.org/web/20...

Источник