Русь единственная страна, происхождение которой историки прошлого связывали с происхождением ее названия.

Если страна зовется Русь, то ее жители, естественно, носят этноним «русы». Мы единственная страна, происхождение которой историки прошлого связывали с происхождением ее названия. Это при том, что, как отметила шведско-русская историк Лидия Грот, истории других народов не ставятся в зависимость от разгадки их имени.

Англичане, например, восприняли имя англов, одних из своих предков, как данность. А то, что пришли они с континентальной Германии, с земель заселенных славянами, к тому же вместе с варинами, нисколько англичан не волнует. Как там они решали между собой, кто из конгломерата племен, заявившихся с 5 века н.э. на Британской берег, даст свое имя, в общем-то, чужой для них земле, вообще говоря, история умалчивает. А в числе кандидатов могли выступать как юты, так и саксы. 

Нельзя исключать из числа претендентов и варинов с фризами. Впрочем, о большом наплыве славянских племен, ругов, ранов, вильцев, варов в момент завоевания всей этой толпой нового заветного берега, также нельзя забывать. Английский историк Томас Шор разобрался в этом вопросе основательно. Даже главу в своей книге назвал «Участие славян в образовании англо-саксонского народа». Видимо, кто наглее был, тот и вбил первые колышки. Сами для себя англы тогда и решили, что так и быть: Англы, значит, – Англия! Мало ли, кто еще там прибыл на острова в завоевательном порыве.

В русской летописи главный вопрос был поставлен таким образом «Откуда есть пошла земля русская?». Но этого оказалось недостаточно – норманнисты сознательно свернули полемику в сторону. И краеугольным камнем русской истории, навязанным ими, стало выяснение: «откуда русская земля так стала называться». В ход пошло финское «руотси», не выдерживающее никакой критики. На доказательство и опровержение этой шведской версии не одно поколение историков положило свои буйные головы.

Всю эту норманнскую, как нынче говорят по-простому, «лабуду» профессионально развенчал доктор исторических наук В.В. Фомин в учебном пособии «Начальная история Руси». Просто камня на камне не оставила от шведских измышлений некоего Рудебекера и П. Петрея, прошерстив все шведские письменные источники, Лидия Петровна Грот.

Не стану останавливаться на долгой полемике на этот счет. 

К слову, летописный вопрос «откуда есть пошла русская земля?» совсем не нуждается в вариациях. Русь – светлое место. В северных деревнях так и говаривали: выйти на русь – на светлое место.

Вот замечательный отрывок из рассказа «Русь» С.Т.Романовского:

На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова.

Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от радости:

— Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь — он и зацвёл!

— На русь? — ахнул я.

— На русь, — подтвердила хозяйка. — На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь….

А мне объяснила честь по чести:

— Русью светлое место зовём. Где солнышко. Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь — спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли, никогда?

Я слова вымолвить не могу. У меня слёзы из глаз от радости. Русь - светлое место! Русь - страна света….

Милая светоносная моя Русь, Родина, Родительница моя! Мне всегда виделся невечерний свет в русом имени твоём, коротком, как вдох счастья.

Но светлое место – это и белоснежье Севера. Не оттуда ли и пошло это название. К слову, наши предки не только русские, но и русые, светловолосые. Любой носитель русского языка без труда увидит абсолютную идентичность единого здесь корня «рус».

В определение «рус» Ю. Петухов [Тайны древних русов] вкладывал три понятия: «русы» – это раса, «русы» – это суперэтнос, «русы» – это нация, народ». Где слова «русы» и «раса» одного извода, в значении светлый, белый.

В свете достижений археологии, и особенно ДНК-генеалогии, земля русская пошла с самых седых времен. По крайней мере, 5000-4500 лет назад, обитающие на Восточно-Европейской равнине люди вполне могли звать себя русами. Так или иначе, какой-то определенный маркер мог бы позволять отличать русов от любых соседей.

Определенные маркеры на этот счет имели археологи – например, положение костяков в захоронениях. Но кто стоял за положением на боку в скорченном состоянии, а кто за положением на спине, ответить не могли. А ведь похоронные традиции – это не прихоть отдельных граждан, а сложившаяся многотысячелетняя сакральные обычаи, разделявшие огромные этнические группы.

Ошеломляюще убедительный маркер, наконец, предложила ДНК-генеалогия – гаплогруппу R1a-Z280. Если почти у половины современных этнических русских – этот маркер есть, то не стоит ли поискать его в прошлом? И поискали.

Ранее, в статье https://zen.yandex.ru/media/bo... показаны ряд ископаемых образцов гаплогруппы R1a, возраст которых превышал 12-7 тысяч лет. Но этот древний снип, скорее всего, боковая веточка, либо так и не развившаяся в развесистое дерево, либо, науке пока не дано обнаружить достаточное количество образцов этого снипа. Поэтому не исключено, что история ее интересна и удивительна. Но мы об этом можем только пока догадываться. По крайней мере, один образец из Ставропольского края, отнесенный к архаичному субкладу R-YP1306>YP1272, датируемый 5246-5088 годами назад в Майкопской культуре, может говорить о некогда широкой распространенности субклада R-YP1306 на Русской равнине.

По ДНК-генеалогии о собственно предках русов можно говорить начиная с субклада Z280. Или даже с предковой для него гаплогруппы Z645 носителей шнурововй керамики центральной Европы.

Рис.1. Энеолит и ранняя бронза

На рисунке 1 показаны образцы, которые относят к культуре шнуровой керамики с датировками от 5200 до 4200 лет назад. В таблице «Гаплогруппа R1a» на рисунке гаплотипы ранжированы в соответствии с деревом гаплогрупп UFul. Данные взяты из статьи И. Рожанского «Исторические гаплокарты, гаплогруппа R1a».

                                                     Рис.2.

Носителей шнуровой керамики ДНК-генеалогия обозначает гаплогруппой R1a-Z645, предковой для фатьяновской культуры будущих русских. И где-то в ее недрах состоялось разделение на Z280 (русы), Z283, Z284 (скандинавы), Z93 (арии).

К слову, обнаруженный в Румынии образец, который эксперты уверенно отнесли к «восточному» субкладу R-Z93, оказался «самой ранней находкой не только Z93, но родительского для него Z645» .

Представленная на рисунке 1 картина показывает, что субклады энеолита и раннего бронзового века распределены «географически так же, как и в настоящее время: в восточной части это Z93, на севере «пред-скандинавский» Y2395, на западе «пред-северо-западный» CTS4385».

Кроме того, бросается в глаза, что центральная часть показанного ареала, где, в принципе, и можно ожидать субклады Z280 и М458, не привлекает внимания палеогенетиков.

Угасание культуры шнуровой керамики в Европе имело место до начала бронзового века. Его расцвет (4200 до 2600 лет назад) отразился доминированием «восточного» субклада Z93 времен средней бронзы в зоне степей Евразии и Средней Азии. (Рис.2). Там пока обнаружено 119 степных и среднеазиатских образцов R1a эпохи бронзы. На что максимально было обращено внимание палеогенетиков. Которые отметили, что большинство линий, жителей степей эпохи бронзы, до сего дня остаются одними из основных у живущих там же башкир, киргизов, алтайцев, хакасов, тувинцев.

Еще одним, удостоившимся вниманием палеогенетиков, стала Прибалтика. (Рис 3). Там, из 23 образцов R1a, только для 7 удалось получить покрытие приемлемого уровня. И все 7 образцов оказались из различных ветвей субклада Z280. Интересно то, что выявленные у людей того периода линии встречаются у эстонцев и латышей до сих пор.

Рис.3. Бронзовый век

Из других европейских образцов можно отметить самый ранний на сегодняшний день образец из субклада Z280 обнаруженный в Польше с датировкой 3900-3800 лет назад. У него оказалась крайне редкая ветвь R-Z280>S24902, встречающаяся у жителей северо-востока Польши, Литвы и Белоруссии.

При этом в глаза бросается отсутствие внимания палеогенетиков к другим регионам эпохи бронзы, где вполне ожидаема высокая доля субклада гаплогруппы R1a. В этом плане вызывает удивление отсутствию данных по Русской равнине. Впрочем, то же самое положение дел со Скандинавией, Венгрией и Балканами.

С другой стороны, весьма велика вероятность, что роль политики в научном процессе при таком положении дел преобладает. А сегодня это удивляет уже в меньшей степени, чем когда либо.

Самые смелые исследователи, говоря о непосредственных предках русов на дате в 5000 лет назад не останавливаются. Потому что не верят в спонтанное внезапное появление многочисленного населения называющего себя русскими. Все-таки диалектической преемственности поколений никто не отменял. А ДНК-генеалогия показала реальную цепочку развертывания генеалогической цепочки предков русов в далекое прошлое.

В этом плане предположения о глубокой древности предков русов, звучавшие у исследователей даже самого недалекого прошлого, сами по себе кажутся смелыми. Но расчеты ДНК-генеалогии могут оказаться прямым подтверждением таким, например, словам Ю. Петухова [«Русы Евразии».М. Вече. 2008]:

К тому моменту, как историки-традиционалисты приступают к поискам начал Руси (VI–XII вв.), русы уже были многотысячелетним суперэтносом, настолько старым, что начинали утрачивать свою пассионарность…. Они были на многие тысячелетия старше славян, порожденных ими в смешении с близкородственными родами этнококона, они были старше самих ариев-индоевропейцев.

Смотрите статью: Русы на тысячелетия старше славян https://zen.yandex.ru/media/bo...

То же касается и языка русов, органичным продолжением которого стал русский язык. Его древняя сохранность на территории, где до сих пор сохранились гидронимы общего русо-индского вида, показывает отсутствие коренных в нем изменений, присущих языкам народов-скитальцев.

«Научно» определенная последовательность «индоевропейцы – славяне – русские» уже не котируется. Поскольку исключает саму возможность поиска русов на индоевропейской стадии. Удачно, что этот момент уже точно подтверждён ДНК -генеалогией – в момент удаления ариев с Восточной Европы в 4-м тысячелетии назад, русы остались обитать на Русской равнине.

Предположения о более глубокой древности наших предков на Русской равнины пока не получают убедительных доказательств. Хотя говорить о индоевропейской стадии русов позволяет убедительная индоевропейская гидронимия Русского севера. Об этом все мои недавние статьи.

Источник