Варвар 67 ты кто? Решать вам.

      Написал статью почему я отказываюсь прививаться. Кому интересно может почитать https://cont.ws/@sergey72/2160... 

Никого ни к чему не призываю. Никому не навязываю своего мнения. Просто обратился к пропагандистам вакцинации ответить в чем я не прав. При чем, это была обрезанная статья в том плане, что многие вопросы я просто не поднимал. Про детей и беременны женщин. Итог. Автор Варвар 67 сначала отвечал корректно. Был даже вежлив. Но в конце концов проявил свою сущность. Он не готов рисковать своими близкими ради всеобщего блага. А точнее он боится заразиться и умереть. Пусть пострадают многие ради его мнимой безопасности. Ответ - последний комментарий. 67 - это я так понимаю год рождения. Так варвар должен знать, что и за меньшее оскорбление морду били. Видимо сторонник западной цивилизации совсем берега попутал. Раз конечно не педераст, а второй раз не первый раз…….. ВАКЦИНИРУЙТЕСЬ И УПОДОБЛЯЙТЕСЬ Варвару 67…..

◦ Сергей Романовский → varvar67(Москва)

◦ 17 декабря 19:18

◦

varvar67(Москва), и так. Вы считаете, что нас не сталкивают лбами. Не меня, а именно нас. Тогда озвучьте свою свою позицию четко и без виляний.

- Да, я полностью и безоговорочно доверяю Гинзбургу и его команде, которая за два года создала супер вакцину (Хотя полные испытания прошли только у одной. У двух еще не закончились). Я готов испытать ее на себе и заставить привиться остальных, что бы обезопасить себя (вас Варвар) от возможного заболевания. Я готов предоставить для эксперимента не только себя, но и своих близких. Детей и внуков, рожающих близких женщин, несмотря на то что исследований не проводилось. Я готов пожертвовать здоровьем немногих, которым она может быть противопоказана, во благо других- Или все таки нет? Сейчас мы решаем вопрос не с куаризацией, а именно с вакцинацией.

Ответить

•

◦ varvar67(Москва) → Сергей Романовский

◦ 17 декабря 19:24

Сталкивать лбами можно в одном случае - при отсутствии альтернативы у двух сталкиваемых. Кто вам мешает вакцинировацца, кроме надуманных причин и избежать тем самым неудобств в связи с существующими, еще со времен СССР федеральными законами, ограничивающими граждан в период пандемии?

Ответить

2

•

◦ Сергей Романовский → varvar67(Москва)

◦ 17 декабря 19:29

varvar67(Москва), я вам привел свои доводы, почему я отказываюсь ДОБРОВОЛЬНО прививаться. Раз это процесс добровольный, то я сделал свой выбор. Это только мой выбор и только я несу за него ответственность.

"Сталкивать лбами можно в одном случае - при отсутствии альтернативы у двух сталкиваемых. Кто вам мешает вакцинировацца". То есть мое добровольное должно соответствовать вашему желанию. Так получается? А я вот, представьте, не хочу следовать вашему желанию. Завтра вы захотите броситься под поезд и будете призывать сделать это добровольно остальных. Я тоже должен последовать вашему желанию? Ну уж извините. Вы уж сами, как нибудь сами.

И все таки, вы, ушли от ответа. Да или нет?

Ответить

•

◦ varvar67(Москва) → Сергей Романовский

◦ 17 декабря 19:31

Гостем передачи "Интервью" на "Первом русском" стал знаменитый кардиохирург, академик РАН, профессор Лео Бокерия. Он обсудил с ведущей программы Еленой Афониной проблемы общества, связанные с массовой вакцинацией от коронавируса. То, что вакцинация необходима, - это 100%, заявил в эфире врач.

Также совершенно очевидно и то, что эту вакцину нужно непрерывно совершенствовать, если есть новые знания, подчеркнул специалист: "И на это нельзя жалеть денег".

Что касается нарушения прав антипрививочников, то Бокерия считает, что никакого нарушения прав нет.

Между тем во всех остальных странах антипрививочников, действительно, "зажимают", причём крайне жёстко. В качестве примера Лео Бокерия привёл рассказ своего знакомого из одного европейского государства, которое считается одной из самых демократических стран:

Он говорит: "У Вас как там с прививками?" Я говорю: "У нас вот так и так" - "А у нас премьер-министр подписал: всё, вышел не в то время, несколько тысяч евро штраф". Ни тюрьма, ничего - всё. И вот это называется демократией в прямом смысле этого слова. Почему этот человек, который такой указ издал, он отвечает за судьбу страны, и он берёт на себя ответственность, и мы должны вот это понимать и в это вникать. А если ты антипрививочник, ну сделай себе погреб и сиди там.

https://tsargrad.tv/news/samoe-otkrovennoe-intervju-leo-bokerii-esli-ty-antiprivivochnik-sidi-v-pogrebe_459915

•

◦ varvar67(Москва) → Сергей Романовский

◦ 17 декабря 19:33

Дык, о чем и разговор - на то и существуют страны, с кучей регламентов, определяющих взаимоотношение в обществе в тех или иных случаях. Вы вполне вправе не вакцинироваца. Но после включаеца право государства в обеспечении вашего здоровья от заражения. Сидите в своем чистом от заразы мирке, не привитый, чтобы государство не расходовало на вас денег на лечение от вируса.

Ответить

2

•

◦ Сергей Романовский → varvar67(Москва)

◦ 17 декабря 19:34

varvar67(Москва), опять ушел от ответа. В европе в задний проход сношаются. Я должен последовать их примеру? Подпишут ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ вакцинацию, тогда и будем вести речь. А погреб у меня есть.

Ответить

•

◦ Сергей Романовский → varvar67(Москва)

◦ 17 декабря 19:36

varvar67(Москва), и так я не прошу у государства. Все что оно прописало (врач) валяется в коробке.

Ответить

•

◦ Сергей Романовский → varvar67(Москва)

◦ 17 декабря 19:37

varvar67(Москва), я просил четкий и однозначный ответ. ДА или НЕТ. Не надо мне тут воду лить.

Ответить

•

◦ varvar67(Москва) → Сергей Романовский

◦ 17 декабря 19:37

Сергей Романовский, Раз это процесс добровольный, то я сделал свой выбор. Это только мой выбор и только я несу за него ответственность. - нет, вы напридумали для себя маленькую кучку фантазий. 

Ответить

1

•

◦ varvar67(Москва) → Сергей Романовский

◦ 17 декабря 19:39

Сергей Романовский, Уголовники в России не могут сами себе назначать или отменять статью наказания. С чего вы решили, что в своих фантазиях независимы от государственных регламентов по инфекционным заболеваниям?

Ответить

1

•

◦ Сергей Романовский → varvar67(Москва)

◦ 17 декабря 19:41

varvar67(Москва), вы когда вакцинировались, что подписывали? Не надо мне дурака включать. Сделайте ее ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ. Озвучьте это и возьмите на себя ответственность за последствия. И все антиваксеры заткнуться. Вы ведь этого хотите. Что бы все как стадо шли на убой. Понуро, но неотвратимо. Вам мало примеров в Австрии и Нидерландах?

Повторяю ДА или НЕТ.

•

◦ Сергей Романовский → varvar67(Москва)

◦ 17 декабря 19:44

varvar67(Москва), Я вам про Фому, вы мне про Ерему. ВЫ не можете согласиться рисковать здоровьем своих близких, но открыто признать, это значит признаться, что все швах. По этому начинаете юлить. Дальнейшие препирательства не представляют интереса. Вот вы и показали свое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ лицо. Все остальное от лукавого.

Ответить

•

◦ varvar67(Москва) → Сергей Романовский

◦ 17 декабря 19:47

Сергей Романовский, Подпись в анкете пациента(заведенной на меня) и добровольное информированное согласие на введение вакцины(что мне не насильно вкололи что то из шприца). А вам что наврали?

Ответить

1

•

◦ Сергей Романовский → varvar67(Москва)

◦ 17 декабря 19:48

varvar67(Москва), добровольное согласие на введение вакцины - это ключевые слова. Откажитесь подписывать и помашите маме ручкой. Всего доброго Варвар. Не все человеческое потеряно.

Ответить

•

◦ varvar67(Москва) → Сергей Романовский

◦ 17 декабря 19:50

Сергей Романовский, Где я наврал и в чем. Это же ваши слова про вашу ответсвенность за вами сделанный выбор? Ваш. Ну так существует закон о регламенте вашей ответсвенности за сделанный вами выбор. Я его привел. Вот два подтверждающих скрина. А свои фантазии оставьте для смеша своих близких за кухонным столом.

Ответить

1

Раскрыть ветку

•

◦ Сергей Романовский → varvar67(Москва)

◦ вчера в 16:09

Взаимно, черт, закатай вату. И помните. Мысль - материальна. На кону жизнь ваших близких.

Ответить

•

◦ varvar67(Москва) → Сергей Романовский

◦ вчера в 16:15

Губой не шлепай, дырка от очка. Всякое дерьмо еще жужжать будет под дверью. Пшелнахуй щенок ебливый. И не возвращайся.