Нет никаких «мы». Чего не поняли сбежавшие на Запад иноагенты

В среде немногочисленной, но очень шумной группы российских лишенцев, понаехавших в Европу, царит форменный переполох! Вызвало его интервью одного из их фронтменов Евгения Чичваркина*, давно уже засевшего в Лондоне. В беседе с бывшим журналистом Максимом Курниковым, окопавшимся где-то в Германии, иноагент из своего лондонского ресторанчика сообщил о том, что Путин победил, а российская оппозиция совместно с Западом проиграли. И даже добавил фатальную фразу: «Мы перестали существовать как оппозиция». Все! «Нас больше нет».

Что вызвало оторопь у его собеседника, у которого вырвалось: «Ничего себе! Прямо вот так? Уже можно ставить точку?» Того можно понять: признание эмигрантами своего поражения ставит под сомнение дальнейшее какое-никакое финансирование со стороны западных хозяев — зачем же тратить доллары и евро на сборище авантюристов, открыто признавших свое поражение, а значит, полную бесполезность?

О степени шока в среде сбежавших иноагентов свидетельствует срочное вмешательство еще одного из их бывших тяжеловесов. Укрывающийся где-то в Италии Александр Невзоров* вынужден был срочно «разоблачать черную магию» от усатого лондонца. Он открыто признал, что заявление Чичваркина* ввергло всю их тусовку в «адскую депрессию». Но новоиспеченный итальянец попытался успокоить своих немногочисленных фанатов: мол, лондонец всего лишь «переэмоциональничался».

Правда, успокоительное получилось так себе. Заявив, что «надежда, в принципе, жива», Невзоров* тут же добавил: «Конечно, надежда под капельницами… Да, она не ходит». То есть пытался опровергнуть своего лондонского коллегу, но в итоге подтвердил его слова, просто чуток подправив печальный диагноз. Чем вряд ли вывел из «адской депрессии» их общую аудиторию.

Признание Чичваркина*, как и «роль Васисуалия Лоханкина в русской революции», конечно, не надо переоценивать. Он может порой в одном и том же интервью заявить прямо противоположное и даже не заметить этого. К примеру, практически одновременно Чичваркин* дал интервью украинским пропагандистам, в котором он сначала назвал алармизмом слова президента Чехии Петра Павела о том, что Россия через пять-семь лет нападет на страну НАТО, а спустя всего три минуты заявил, что все это произойдет уже через пару лет! Вот тебе и «алармизм» от чеха!

Забавно, что почти в каждом своем интервью лондонский иноагент повторяет душераздирающий рассказ о том, как он якобы поставляет на Украину «медикаменты» и какие-то иные «ништяки» (одно из любимых его словечек). И в каждом из интервью плачется по поводу того, что он «поистрепался порядочно» и задолжал за те самые грузы, которые якобы возит в Киев. Причем создается впечатление, что сумму своего «долга» он все время берет с потолка. Скажем, в вышедших почти одновременно трех интервью Курникову и украинцам он сказал, что задолжал за этот груз 30 тысяч, 60 тысяч, 22 тысячи и 55 тысяч евро (причем последние две суммы он назвал в одном и том же интервью с разницей меньше чем в полчаса. Такая «генерация случайных чисел» невольно наталкивает на вопрос о том, существует ли вообще эта «помощь Украине» или она — такой же плод фантазии, как и суммы. Судя по всему, главное в этих причитаниях иноагента заключается в том, чтобы выклянчить денег от спонсоров. «Я просто больше ничего не умею», — признается Чичваркин* другому украинскому пропагандисту.

То есть каждое заявление и признание лондонского авантюриста надо делить на такие же случайные цифры — завтра он сам даже не вспомнит, что сказал. И тем не менее, судя по вышеописанной острой реакции его коллег-иноагентов, свежее заявление попало в точку, задев самые болезненные нервы сбежавших на Запад предателей. Главную причину такой реакции обозначила Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ: «Признаваться, что Россия победит, — это как иметь наглость заявить о том, что ты лично соглашаешься с аксиомой». Именно потому так нервничают потребители донатов, окопавшиеся в Европе, — признание очевидной аксиомы выбивает из-под их ног почву, подводя и западных спонсоров к не менее очевидному решению о бесполезности дальнейшего содержания эмигрантской тусовки.

Однако главное, чего до сих пор не поняли чичваркины*, невзоровы* и прочие иноагенты, — это еще более очевидной истины: они остаются чужими для Запада. Когда «поистрепавшийся» лондонец лихо закручивает усы, произнося «Мы проиграли», он подчеркивает, что речь идет о коллективном, совместном поражении Запада и их, осевших на Западе эмигрантов. А это значит, что за минувшие годы он так и не уразумел: для Запада никаких «мы» нет, Запад воспринимает этих надоедливых клоунов так, как кардинал Ришелье воспринимал шумного галантерейщика Бонасье, оказавшего разовую услугу и совершенно не нужного после этого.

Еще пять лет назад лондонская The Times откровенно издевалась над Чичваркиным*, называя его «смесью незаконнорожденного ребенка Жерара Депардье и ведущего детской телепередачи». И тогда сбежавший иноагент искренне недоумевал, почему в Британии начали охоту на незаконно нажитые капиталы понаехавших российских бизнесменов. Он никак не мог понять очевидной закономерности: чем больше он и его коллеги раздувают на Западе антироссийские страсти и страхи, тем больнее для них самих же будут западные санкции.

Чичваркин* так долго призывал «наказывать Россию», а теперь в интервью ругает коллективный Запад за то, что тот способствовал победе России, запретив переводить деньги за границу (читай: лишив эмигрантов возможности получать дополнительный заработок). И никак не может сообразить, что он сам способствовал выработке именно такой политики Запада. Тот же воспользовался услугами, брезгливо вытер руки платочком и последовал дальше, оставив своего более не нужного слугу воодушевленно кричать: «Галантерейщик и кардинал — это великая сила!»

Владимир Корнилов