НАТО создаёт новые армии: как перестать верить пропаганде

Новости раздела «Из жизни вымирающих хищников»: НАТО срочно собирается развернуть в Европе 49 новых бригад по пять тысяч человек каждая. Новых. Некадрированных. Именно с нулевой отметки. Страшно? В ленте информационного агентства смотрится угрожающе, но есть неумолимая инерция-логика исторических процессов, опровергающая любые благие начинания наших заклятых партнёров в части военного строительства.

Большинство даже европейских экспертов скептически начали корчить рожицы, ознакомившись с влажными мечтами нового Генерального секретаря Альянса по фамилии Рютте, успешно угробившего Нидерланды за 15 лет своего небывало эффективного менеджмента. Бают, то именно его фантазии инициатива об увеличении трансатлантического полчища почти на 300 штыков, хотя подобное решение принято... дай бог памяти, ещё на Саммите НАТО в Мадриде-2022. Тогда речь шла о развёртывании на базе отдельных батальонно-тактических групп (БТГр) восточноевропейских дистрофиков Альянса «передовых бригадных групп» Сил быстрого реагирования.

Проект провалился более чем полностью, за два года сделано... ничего. Но нет тех вершин, которые не возьмут языком наши говорливые западные партнёры. Поэтому, дабы усложнить задачу на порядок, решено не заниматься логичным и простым развёртыванием батальонов в бригады, соединения будут создавать с нулевых отметок. А ещё через два года, не получив нужного результата, замахнутся на строительство дивизионной системы формирования, а то и корпусной. Либо по старым чертежам Холодной войны — сразу об Армейских группах начнут мечтать. Рейнской, Пражской, Висленской, Юрмальской и т.д.

Выжженная земля

Начну с того, что в середине 1990-х годов командование НАТО запустило механизмы демонтажа всей системы обороны Западной, Восточной и Центральной Европы, процесс «реформирования и сокращения» не был стихийным, на всё отмерили срок ровно в десять лет. Без учёта площади государств Альянса, экономической мощи, стратегического положения, размера и боеготовности Вооружённых Сил. Без затей обошлись. До «основанья, а затем...», как учил популярный гимн начала ХХ века.

Особенно больно пришлось государствам бывшего Варшавского Договора, их армии прогнали через особые программы «деидеологизации и шокового сокращения личного состава», дабы изгнать тлетворный коммунистический дух из рядов. Получалось откровенно плохо, поскольку офицерский корпус любой армии — консервативный институт, оттуда сложно даже за десять лет сознательного разрушения традиций вытравить корпоративные привычки.

Не преуспев с «деидеологизацией» и привитием демократических ценностей войскам, натовские стратеги разделили каждую восточноевропейскую армию между различными министерствами и ведомствами, напирая на реформируемые структуры гражданской обороны и борьбы со стихийными бедствиями. Наиболее упрямые и консервативные соединения с глубочайшими традициями понизили в статусе до территориальных Сил самообороны, либо распихали по чуланам всяких спецназов, миротворческих сил, батальонных групп быстрого реагирования. Не забывая вырезать под корень офицерские училища и унтер-офицерские школы, дабы ограничить приток новой крови.

Далее армии Центральной и Восточной Европы добила экономическая ситуация, пошла повальная приватизация военной инфраструктуры, на Западе подобные процессы шли медленнее, но столь же неумолимо. Как только неофитов взяли за шкворник и потянули в ЕС — сразу обрушились национальные военные бюджеты, оставшееся воинство начали запихивать в «стандарты НАТО», несмотря на их полное несоответствие местным воинским традициям. Смешно, конечно, рассуждать о подобных вещах, глядя на румынское или болгарское войско XIX-XX веков, но... всё-таки.

Уже через десять лет общая деградация Армий всей Европы пришла к среднему арифметическому нулевому показателю общей боеготовности, была демонтирована главная Скрепа любой национальной безопасности... (простите за пафос) самовоспроизводящаяся система «единства армии и народа». Шоковое сокращение ВС привело к исчезновению структур суверенных ВПК, острейшая нехватка младшего офицерского и унтер-офицерского составов парализовала былую боевую подготовку, а запредельное число полковников и генералов породило дикие формы коррупции.

Специальное управление Генерального секретаря НАТО по вопросам Центральной и Восточной Европы констатировало в 2005-м году: ни одной стране бывшего Варшавского Договора не удалось успешно реформировать свои ВС, создать эффективную современную военную систему. Мало того, их западные коллеги тоже впали в грех ускоренного реформирования и сокращения численности личного состава, с каждыми новыми учениями Альянса показывая падение всех показателей боеготовности и выучки.

Кстати, образовался парадокс, особенно наглядно продемонстрированный Великобританией и Францией: чем больше денег на реформы бюджет выделял — тем система быстрее деградировала. Специалисты долго распутывали проблему, пока не добрались до первопричины — прихода на рынок европейских вооружений американского капитала, начавшего скупать здешний ВПК оптом и в розницу, либо банкротить когда-то великие концерны.

Получилось так: бывшие страны соцлагеря немедленно подсадили на «стандарты НАТО» и заставили для большего им «соответствия» скупать в дикий кредит ненужное и просто недоступное по цене вооружение времён Холодной войны. Военные доморощенные орали благим матом, но политические режимы Восточной и Центральной Европы кивали бессмысленными головами и влезали по уши в долги, накачивая своих вояк ржавым неликвидом. А вот государства Западной Европы затеяли перевооружение, с каждым годом всё более подсаживаясь на иглу американских «новинок».

Так была проведена десятилетняя шоковая реформа сокращения численности всех ВС, с пресловутой «деидеологизацией» бывшего Варшавского Договора. На бумаге всё выглядело прекрасно, Альянс должен был перейти на модель нескольких экспедиционных корпусов-командований быстрого реагирования. На деле получился дикий распил бюджетов, полная зависимость от транснациональных оружейных корпораций, прыжки из крайности в крайность, полная потеря ориентиров в доктринах национальной безопасности каждого государства. Ингредиенты в котёл заложили, огонь под ним включили, а военных профессиональных поваров забыли позвать. Вот и вышло лютое хрючево, стыдливо названное «разными скоростями по стандартизации».

Объясню. Когда бывшие «советские» страны начали позорно проваливать сроки своего «реформирования», им дали команду провести срочное омоложение офицерского состава. Почти военное положение мировой войны ввели, делая из зелёных лейтенантов комбатов, из комбатов комбригов и далее по пищевой цепочке вверх. Дабы затёртые костной армейской системой юнцы (прошедшие переподготовку по «стандартам НАТО») принесли в казармы какой-нибудь Румынии или Албании свежие идеи трансатлантической военной мысли. Ну конечно... сказали им убелённые сединами местные полковники и генералы. Во-первых, это самая настоящая угроза национальной безопасности, во-вторых, привнесённые идеи были тухлее акульей печёнки викингов.

Поэтому, три (!) все-европейские программы переподготовки младшего офицерского состава провалились. А после проведённого в 2009-м мониторинга их «карьерного роста» выяснилось: «засланные» натовские казачки либо уволились со службы, либо сидят на тупиковых должностях в захолустных гарнизонах. А штаб-офицеры даже Генеральных штабов с анамнезом дополнительного образования в академиях США и Великобритании исправно заваливают все данные им поручения по «стандартизации».

По причине острого несварения таких персонажей национальной военной элитой каждого конкретного государства-неофита, стремящегося в Евросоюз и Североатлантический Альянс на политическом уровне гражданских шпаков. А вот чему отлично научились кадровые военные стран Варшавского Договора... так это безумно раздутой бюрократии и припискам по «стандартам НАТО».

У нас лживые либералы любят попрекать этим славную Советскую Армию, да только всё познаётся в сравнении. И оно не в пользу западных заклятых партнёров в погонах, уж поверьте. С иерархией подчинения бестолковым выборным политикам, неимеющим представления об устройстве замкнутого кастового организма любой Армии. Это всегда и везде был кладезь самого лютого казнокрадства, но особенно явление процветает в «развитых демократиях» с уродливой формой сосуществования ВС и гражданского сектора на основе компромиссов и бюджетной эффективности.

Например, возьмём Войско Польское, оставшееся самым боеспособным в Европе, несмотря на двукратное сокращение численности с четырёхсот тысяч штыков. Военные говорили: службу по призыву нельзя сокращать до восьми месяцев — их не послушали и погрузили материально-техническую часть соединений в сплошные поломки, аварии, катастрофы.

Затормозили на дюжину лет программы модернизации устаревающих вооружений советского образца, а новыми западными «вундервафлями» так и не овладели даже на среднем уровне «по стандартам НАТО». Погубили систему ПВО страны, общую подготовки командного состава, а вместо трёх армейских Групп Сил постоянной готовности и Быстрого Реагирования (обещанных в 2006-м году) НАТО на «восточном фланге»... колупаются паны уже третий год с развёртыванием двух дополнительных дивизий. Не очень преуспевают, кстати. Дореформировались... до белых мышей.

Почему так вышло? Никаких предположений строить не нужно, просто взглянуть на Турцию, у которой в 1990-х хватило ума не влезать в европейский блудняк «шокового сокращения ВС и реформирования». Османы-генштабисты сразу заявили: глобальные проблемы безопасности противостояния закончились с распадом СССР, а теперь у нас более страшная угроза регионального характера, способная на Ближнем и Среднем Востоке перерасти в новую Мировую Войну. Исходя из этого, милые наши партнёры по НАТО — кладите деньги на бочку новой стратегии сдерживания.

На расширение турецких ВВС и систем ПВО/ПРО, новые бригады быстрого реагирования войскового прикрытия границ, системы разведки и радиолокационного контроля. По нескольким направлениям строительства деятельности Вооружённых Сил: «принуждения к миру» в малых региональных конфликтах, общие миротворческие операции Альянса в регионе, контроля за активностью неправительственных военизированных формирований, усиленной охраны границ НАТО, контр-террористических операций.

о есть, турки (единственные в Альянсе!) предугадали эпоху всеобщего «управляемого хаоса», смогли не просто сохранить свою Армию, а не потерять её национальный облик и традиции. А когда в рядах случилась избыточная масса прошедших обучения «по стандартам НАТО» (читай — шпионов и прямых агентов влияния), произошла спровоцированная попытка военного переворота 2016-го года. Благодаря которой султан Реджеп Тайипович полностью зачистил османское воинство от «офицеров-реформаторов», расширив его до неприличных показателей численности и качества оснащения.

Выводы

После Холодной войны абсолютно все страны мира, участвующие в противостоянии Запал-Восток, устроили стахановское соревнование демилитаризации обществ и экономик, реформирование называя «эффективным военным строительством с минимальной нагрузкой на бюджет». Мы в своих Богоспасаемых широтах привычно развалили всё «до основания, а затем...», натовские заклятые партнёры ударились в блуд всеобщей военно-технической интеграции единого пространства.

Чем себя и погубили. Россия выползла из выгребной ямы, цепляясь за чудом сохранённые компетенции некоторых отраслей ВПК и академической военной школы, где нерушимые столпы национальной стратегии безопасности сохранились на должном уровне прочности из середины 1980-х годов. То есть, проблема обороноспособности рассматривалась комплексно, несмотря на лютый разгром Армии. На безденежье начала 2000-х были выбраны общие направления поддержания жизнеспособности, способные потащить за собой (в случае предвоенной грозы) мобилизационный ресурс державы.

НАТО поступило иначе, сконцентрировавшись после головокружительных «успехов» в Югославии, Ираке и Афганистане на доктрине отказа от норм международного права, создании ограниченных по численности экспедиционных корпусов высокопрофессиональных контрактников и наёмников. Дабы быстро-быстро привезти в некую географическую точку немного солдат и танков, а основную боевую работу переложить на подавляющее превосходство в силах ВВС и ВМФ.

А теперь замаячила хрестоматийная континентальная война с боевыми действиями высокой интенсивности. Это другое, как принято говорить. Заявленные 49 новых бригад для всей Европы — задача неподъёмная даже в среднесрочной перспективе, поскольку вся Система настроена в другую сторону. Для списочных 245-300-от тысяч штыков потребуются десять тысяч единиц боевых бронированных машин, тысяча артиллерийских наземных систем и комплексов ПВО, без счёта вспомогательного оборудования, вооружений и т.д. Служб МТО, военно-медицинской и прочей инфраструктуры, начиная с классических казарм, плацев, полигонов, складов.

Пока не могу добраться до специальных папок домашнего компьютера, где в цифрах и показателях военного производства стран НАТО с их природно-прищуренными и трудолюбивыми вассалами Азии можно прикинуть темпы оснащения такого воинства, но горизонт 10-15 лет будет самым минимальным и правильным. Хотя... стоящая сегодня на складах временного хранения техника к тому времени уже будет сожрана ржой или ненасытным политическим режимом пана гетмана. Так что, мобилизационный ресурс сего дня уже можно считать исчерпанным, его придётся восполнять. А потом наращивать до нормативов суровой военной математики.

Разрушать всегда очень легко, а возрождать... не всегда получается. Тем более, строить заново с нулевых отметок, не имея более школы зодчих, умевших когда-то поддерживать воспроизводство огромных континентальных армий Европы. В первую очередь — умеющими командовать специалистами. Увеличить более чем на треть штабное натовское воинство для свежеиспечённых бригад... очень любопытное зрелище, хотел бы контрамарку в первый ряд. Похохотать от души. Хотя в анонсе «увеличения численности» может быть рациональное зерно. Украинского происхождения.

Если представить, что поставленная задача действительно будет исполняться, то новые сухопутные бригады НАТО станут комплектоваться большей частью малороссами, получившими уникальный боевой опыт. А белые господа из Альянса займутся системами ПВО и наращиванием военно-воздушной компоненты. Для этого придётся отводить ВСУ на польские и румынские границы, проводить переформирование, насыщать уцелевшие соединения оружием и снаряжением, подмешивать в них новых желающих убиться о каток Русской Армии. Процесс небыстрый, полный неожиданностей и трудностей, но вполне реалистичный. За дюжину лет можно справиться, если сохранить сегодняшние темпы производительности натовского ВПК.

А на командные «лифты» помещать прошедших через горнило настоящей войны солдат и офицеров, избавленных от рекламных иллюзий «стандартов НАТО». Но данная фантазия из разряда политических иллюзий, ни один многозвёздный генерал Альянса не станет рассматривать возможность создания «украинского скелета» новых соединений, способных в разы быстрее учиться. Проходить боевое слаживание на практических навыках, а не полигонных теориях подготовки личного состава. Почему?

См. выше, чужеродная интеграция национальных частей в аморфное «всеевропейское воинство по стандартам» провалилось неоднократно, поскольку Армии строятся иначе. Европа может с каким-то напряжением полицейского террора набрать хоть миллион, хоть три миллиона годных к воинской службе рекрутов. Даже резервистов из тех стран, где сохранилась соответствующая государственная повинность. Тут проблема в другом — мотивации желания «послужить Родине», наличие командного состава. Как не упражняются рекрутёры всех «цивилизованных стран», результат у них печально-отрицательный. Прогрессирующий от набора к набору.

Сегодня Европа пополам с Америкой неспособны сформировать, оснастить, обучить и вооружить эти 49 новых бригад. Пока не сменят экономическую и социальную формацию. Когда их оружейные концерны грибами растут не в производстве, а на биржах. Государственные бюджетные заказы направляя на выплаты бешеных дивидендов акционерам, не облекая их в смертоносный металл. Даже богатейшая (когда-то) Германия неспособна в рамках своих программ строительства бундесвера сформировать одну (!) механизированную бригаду ранее 2031-го года, настолько плохо с техникой и людьми.

А их по планам нового генсека НАТО должно быть не менее девяти обучено на Рейне. Плюсом — вертолётное соединение под три сотни геликоптеров и двукратное увеличение средств ПВО средней и малой дальности. Одним словом, с каждым новым кварталом избавляюсь от осторожности в оценках пресловутого «потенциала НАТО». Пока не готов смеяться в голос, но глядя на ганглиевые потуги наших заклятых партнёров на протяжении почти трёх последних лет — где-то у них что-то важное сломалось.

Что мы с ядрёным матом и огромными нервами сумели починить с началом СВО. Понимаю, многие возразят в комментариях — заканчивай шапками закидывать. Хорошо. Не буду. Но прежде ответьте на простой вопрос: где обещанный в 2023-м Украине миллион снарядов? Всего. Один. Миллион. Снарядов. А тут целых 49 полнокровных бригад. Ну-ну...

i_n