О статьях KAMASа и Благина Антона. Так кто же фашист? Моё мнение.

Прочитал сей опус "О статьях фашиста А. Благина, несущих ненависть и животную злобу в этот мир

Моё" https://cont.ws/@kamas/1059142

Столько негатива, через слово "фашист", "фашистские взгляды" и т.д. и т. п. и в том же духе. Сей высер заканчивается фразой "Нет, голубчики, вы обыкновенные, банальные, скучные, примитивные фашисты. Потому что фашизм - это общее название экстремистских правых идей и учений, а не сводится только к германской разновидности фашизма - нацизму." Подождите, это что же получается, что все правые экстремисты есть фашисты??? т.е. так называемые "бомбисты" 19 века и в том числе Александр Ульянов фашисты? Хотел бы я на тебя посмотреть с таким убеждением в советской школе. Именно такие как ты, судя по твоему высказыванию, ставят знак равенства между эпохой Сталина и Гитлера. KAMAS, который на полях КОНТа является самым историческим знатоком истории целенаправленно вводит в заблуждение людей не историков??? Посмотрим определение ФАШИЗМа :"ФАШИ́ЗМ

Мужской род

Форма открытой диктатуры с опорой на расизм и шовинизм, направленная на искоренение демократии, на установление режима жестокой реакции и на подготовку агрессивных войн." А что же такое РАСИЗМ и ШОВИНИЗМ, а то мне обывателю, как и многим пока не понятно? И так: 

"ШОВИНИ́ЗМ

Мужской род

Крайний, наиболее реакционный национализм, проповедующий расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть.

РАСИ́ЗМ

Мужской род

Исходящая из антинаучного утверждения о неравноценности рас реакционная теория о якобы исторической необходимости господства «высших», «полноценных» рас над «низшими», «неполноценными»."

Видно, что эти понятия к А.Благину не подходят. Евреи это народ, нация. Он же говорит об иудеях, жидах, а не о евреях. Вот славяне например, есть католики, лютеране, православные, протестанты ещё хренова туча всяких. Так и у евреев наверное? Хотя в библии говорится, что если еврей не иудей, то он и не еврей... Вот только, KAMAS, Антон в своих работах пишет о иудеях, а не евреях, он много писал о евреях героях СССР. Писал с уважением к нашим героям и просто участникам ВОВ евреях, как одного из многих народов бывшего СССР. И в каждой своей статье он приводит пагубность иудаизма в его экстремизме и исключительности. А вот Вы соединяете эти понятия как еврей, жид, иудей, "жиды в шоке" и т. д.

Это у вас проблема в голове потому что вы соединяете не соединяемые вещи, как Вера и Народ. По вашему если еврей, то значит иудей, значит жид. Нет, КАМАS, это разные вещи. Это во первых. Во вторых, где он говорит или утверждает, о неполноценности одной рассы перед другой, где у него есть "высшие" рассы или "низшие"? И в этой связи, высших и низших, где его призыв на уничтожение целых народов или народа? И третье где у него призыв к уничтожению демократии, т.е. свободы слова, как основного постулата власти народа? Кому он рот закрывает??? А вот если взглянуть на вашу статью через призму вышеперечисленных определений, то сразу становится понятно, кто из вас фашист. Например:"Они как-то забывают, что за свои фашистские статейки и комментарии такие люди еще находятся на свободе, не потому что они правы, а потому что российская правоохранительная система не совершенна." т.е. ваша бы воля, вы всех бы пересажали и не только за ИХ статейки. Так кто из вас ФАШИСТ??? И последнее. Антона Благина стоит уважать хотябы за то, что он подписывается своим именем под своими статьями. Можно найти и его реквизиты. И если бы наша система могла бы его взять, то взяла бы, без ваших потуг и призывов. Просто его взять нельзя, он последователен, грамотен. Об него можно просто "зубы обломать". А кто ты, КАМАS? За какой ширмой ты прячешься?

Хотелось бы закончить вашими словами:"Печально наблюдать, когда люди исповедующие фашистские взгляды даже не понимают, что они фашисты. "

Полностью с вами согласен в призме выражения, что "в чужом глазу и соринку видно, а в своем и бревна не заметил."