И вот опять Фриц взялся за выполнение заказа. На этот раз решил присвоить капитализму те свойства, которыми он отродясь не обладал и более того и не собирался их вырабатывать в себе. Фриц решил приобщить к достижениям капитализма бесплатную медицину, образование, социалку. Да, да, не много ни мало.
Итак начнем разбор очередной гнилой статейки лжеца. Статья его тут.
Поехали!
Согласно распространённому заблуждению, защита прав трудящихся, всеобщее образование, бесплатная медицина и прочие социальные блага — это достижение социализма. Дескать, разразилась революция 1917 года, большевики одарили население разными плюшками, а потом испугавшиеся капстраны начали обезьянничать за большевиками, чтобы уже их рабочие не вздумали взбунтоваться.
На самом деле, конечно, социалка к социализму отношения не имеет. Социалка прямо пропорциональна богатству общества — чем общество богаче, тем больше оно тратит на заботу о тех, кто не может в полной мере позаботиться о себе самостоятельно. Так, ограниченные пенсии были ещё в Древнем Риме, а пенсии в современном их понимании были впервые введены в 1889 году, в Германии, при канцлере Бисмарке. Всеобщее образование также первыми ввели немцы, тоже в 19-м веке. А вот бесплатную медицину первым на планете учредил, если мне не изменяет память, Николай II.
Восьмичасовой рабочий день, как справедливо замечают читатели, действовал в Австралии ещё в середине 19-го века — этому событию посвящён знаменитый памятник 888 в Мельбурне. К 1917 году рабочий день был ограничен 8 часами уже во многих странах мира.
==================================================
Что бы понять что Фриц нагло врет, надо немного вернуться во времени и посмотреть, что было до революции 1917 из социалки. А было следующее:
Начиная с 70-х и особенно все 80-е, 90-е года IX века, положение рабочих в царской России было необычайно тяжёлое. В 80-х годах рабочий день на фабриках и заводах был не менее 12,5 часов, а в текстильной промышленности доходил до 14-15 часов.
Широко применялась эксплуатация женского и детского труда. Дети работал столько же часов, сколько и взрослые, но получали, так же как и женщины, значительно меньшую заработную плату.
Чувствуете заботу капиталиста?
Заработная плата была непомерно низка. Большая часть рабочих получала 7-8 рублей в месяц. Самые высокооплачиваемые рабочие на металлообрабатывающих и литейных заводах получали не больше 35 рублей в месяц.
А теперь внимание!
Не было никакой охраны труда, что приводило к массовым увечьям и смерти рабочих. Не было страхования рабочих, медицинская помощь оказывалась только за плату.
И самое главное в заботе капитализма о рабочих!
Необычайно тяжелы были жилищные условия. В маленьких "каморках", в рабочих казармах жили по 10-12 человек рабочих. Фабриканты часто обсчитывали рабочих, заставляли покупать в хозяйских лавках продукты втридорога, грабили рабочих при помощи непомерных штрафов, надувательства, обмана при расплате с рабочими, сбавки расценок.
Особенно примечателен пример на фабрике Морозова в Орехово-Зуеве. На этой фабрике работало 8 тысяч рабочих. Условия работы с каждым днем ухудшались: с 1882 по 1884 год заработная плата сбавлялась пять раз, причём в 1884 году расценки были сразу понижены на одну четверть, то есть на 25%. но кроме того фабрикант Морозов замучил рабочих штрафами. Как выяснилось на суде после стачки, из каждого заработанного рубля под видом штрафов у рабочего отнимались в пользу фабриканта от 30 до 50 копеек.
"Рабочие не выдержали такого заботливого и бережливого отношения к себе со стороны социальноответственного фабриканта и в январе 1885 года объявили стачку. Но это уже другая история, история развития стачечного движения и нарастания революционной ситуации, которая вылилась в Революцию 1905 года." (ред. тов. Slone)
Источник откуда взяты данные Краткий курс истории ВКП(б) под редакцией тов. Сталина
====================================================
Любое государство, независимо от строя, стремится обеспечить достойную жизнь всем своим гражданам. Тут есть доля трезвого расчёта: здоровое образованное население лучше работает и воюет. Вместе с тем значительная часть социалки вводится не потому, что она выгодна условному вождю или королю, но просто потому, что заботиться о согражданах — норма для человеческой цивилизации.
У нас есть лакмусовая бумажка в виде соседней Финляндии, в которой местные аналоги большевиков проиграли. Будучи полностью капиталистической, Финляндия всё равно имела и пенсии, и всеобщее образование, и бесплатную медицину — причём на гораздо более высоком уровне, чем в СССР. Не потому, что капитализм конкретно в этом разрезе добрее социализма, но просто потому, что Финляндия имела значительно более развитую экономику и, следовательно, могла себе позволить более дорогую социалку.
Как я показал выше, качество социалки зависит не от государственного строя, а от богатства экономики. Вместе с тем есть одно явление, которое от государственного строя зависит напрямую. Это… монополии.
Согласно уже другому мифу, капитализм неизбежно вырождается в монополии, которые якобы являются естественным следствием его развития. Распространители мифа любят указать пальцем на какую-нибудь монополию или олигополию, а потом ехидно развести руками: что же вы хотели, капитализм.
Юмор заключается в том, что капитализм — единственный (!) государственный строй, который с монополиями несовместим.
В СССР, к примеру, никто с монополиями не боролся, так как всё советское государство было единой огромной монополией. Более того, советская монополия безжалостно боролась с теми, кто пытался посягнуть на её монополизм. Рабочие имели право работать только на государственную монополию, причём только за ту низкую зарплату, которую устанавливал монополист. Переходить с завода на завод было бессмысленно — тарифная сетка была одинаковой везде. Покупать товары тоже приходилось у монополиста — жуткого качества, с жутким сервисом и по заряженной цене. Недавно мы обсуждали с вами историю советского грибника, попытавшегося обойти госмонополию, чтобы поставлять грибы в общепит. Его поймали и посадили в тюрьму:
====================================================
Забота о гражданах действительно норма для государства, но вот только на этом правда Фрица заканчивается. Фриц не договаривает, что это норма для социалистического государства а не капиталистического, где социалка большинства населения страны это ненужное для правящего класса капиталистов, бремя.
В капиталистическом государстве не нужны умное большинство населения, иначе оно поймёт что к чему и ни за какие кавришики не пойдёт воевать и бивать своих собратьев наемных работников на чуждой им, классово чуждой буржуазной захватнической войне.
Что мы и наблюдаем в современной России, которая последовательно все годы капиталистического "благоденствия", методично уничтожает советскую систему образования, в которой прежде всего учили человека пользоваться своими мозгами, думать, рассуждать, искать пути решения задачи, анализировать, делать выводы.
Нужны такие люди российскому государству сегодня? Я думаю вы знаете ответ.
Что касается социалки, то она так же неуклонно все годы сокращалась, начиная от реформы ОМС, заканчивая пенсионной реформой, отмены льгот и монетизации в 2005 году, и много ещё чего, что значительно ухудшило жизнь простых трудящихся.
Отсюда вывод, все рассуждения, что забота о человеке это норма для любого государства, правдив только наполовину. Забота о человеке это норма для социалистического государства, которое собственно и служит всестороннему развитию человека, его охранению, заботе о здоровье и обеспечению удовлетворения базовых потребностей в жизни.
Что касается монополий то Фриц вообще заврался. Капитализм неизбежно приводит к образованию монополий, потому что таковы в нем самом механизмы его развития. Это опровергать глупо. Сами посудите.
Посмотрите вокруг, в своих городах, что было лет 10-15 назад и что сейчас. Были небольшие магазины по продаже компьютеров, продуктов питания, бытовой техники. Где они сейчас? По законам капитализма, их поглотили федеральные сети, в конкуренции с которыми не выдержали мелкие и средние компании. То есть произошла монополизация.
Опять Фриц пойман на лжи.
===================================================
Другие докапиталистические государства также относились к монополиям вполне лояльно. К примеру, в средние века была распространена система гильдий, которые были фактически монополиями. Гильдии устанавливали очень высокие цены на свои услуги и жёстко наказывали тех, кто пытался с ними конкурировать.
А вот капитализм с монополиями дружить не может. В основе капитализма лежит идея свободного рынка, конкуренции независимых производителей. Монополия убивает конкуренцию и, следовательно, выключает капитализм. Монополия — нечто противоположное капитализму. Монополия — это единственный продавец, который устанавливает цены «с потолка», вместо того, чтобы назначать цены «по рынку», следя за тем, чтобы они были не выше, чем у других.
Конечно, и при капитализме то тут, то там прорастают монополии. К примеру, до прихода на рынок Убера и Яндекс.Такси в аэропортах обычно гнездились жулики-монополисты, которые под видом таксистов сдирали с пассажиров пятерную цену за поездку в город. Обратите внимание на два момента. Во-первых, если только «таксисты» не переходили грань между жульничеством и бандитизмом, им всё приходилось ограничивать цены, так как у пассажира были обычно и другие альтернативы — поехать на автобусе, например, или вызвонить друга из города. Во-вторых, аэропорты пытались по мере возможности гонять «таксистов», пусть и без особого успеха. Эти маленькие монополии, возникающие то тут, то там, справедливо раздражают публику, но не оказывают заметного влияния на экономику в целом.
Иное дело — уродливые государственные монополии. Известный пример — американская медицина, монополизировавшаяся при помощи политиков-популистов. Так как конкуренция в отрасли сильно осложнена, клиники и фармкомпании имеют возможность заряжать цены в 10 и более раз. Лекарство, которое в Китае, Франции или любой другой капстране будет стоить 5 долларов, в США монополисты будут продавать за 50-500 долларов. Условная операция по лечению аппендицита, которую в России сделают за 300 долларов, в США будет стоить в среднем 30 тысяч долларов. Вот, к примеру, история американки, которой выставили счёт на 140 тысяч долларов за противоядие от укуса змеи. В соседней Мексике лечение обошлось бы примерно в 1 тысячу долларов:
===================================================
И опять двадцать пять у Фрица. Пришел Убер в аэропорт и в город и уничтожил конкуренцию. Остались только такси, которые стоят дороже Убера и Яндекса (агрегаторов), их услугами пользуются граждане с достатком, которым нужен комфорт.
Монополии это явление и полностью порождение капиталистической формации. Говорить о докапиталистических государствах, в которых был феодализм или еще раньше рабовладение и говорить на серьезных щах о монополиях?
Фриц ты смешён.
====================================================
Политики пытаются реформировать систему, однако пока что безуспешно — в том числе потому, что Америка тяжело поражена бациллами социализма. Наивные американцы полагают, что проблема в жадности государства, которое должно оплачивать за них раздутые счета медицинской монополии. Понятно, что от бюджетных денег монополия только крепнет.
Впрочем, никто в США не считает явление нормальным. Аналогичным образом никто не считает нормальным, например, существование Гугла, Фейсбука, Амазона и прочих интернет-монополий. Политики непрерывно требуют разделить корпорации на мелкие компании, чтобы те начали всерьёз конкурировать друг с другом. Исторический опыт показывает, что в итоге политики добьются успеха, монополии будут повержены и расчленены.
====================================================
Реформировать систему. Звучит солидно, не правда ли? Только вот как реформировать систему, которая устроена так, что сама уничтожает себя? Это сродни горящему дому, пожар в котором тушат путем переноской мебели из горящих комнат в еще уцелевшие. Результат примерно такой же.
У капитализма опять начала падать норма прибыли, и вину тому Китай, который сам стал капиталистической акулой и задрал цену на рабочую силу. От чего в 70-е года США и весь западный мир ушли, от падения нормы прибыли, выбрав Китай как рынок с дешёвой рабочей силой и тем самым продлили агонию умирающего капитализма, к тому вновь и пришли. Продолжающийся затяжной кризис 2008 года тому доказательство. Он никуда не делся, его залили деньгами, но это уже не помогает.
Придумали пандемию.
Капитализм воистину сам создает своего могильщика выгоняя на улицы наемных работников, обрекая их на голодную смерть, урезая их в правах и свободах и силами местных правительств заставляет прививаться жижечкой бигфармы.
Оценил 1 человек
1 кармы