Кто, зачем и как пытается поссорить Российскую Федерацию и Республику Беларусь?
Это ответ на статью «Как и зачем Россия содержит Белоруссию Часть 1.» https://cont.ws/post/481315
Автор данной статьи Павел Юринцев. Что же о нём известно?
«Следственный комитет подтвердил задержание Юрия Павловца и Дмитрия Алимкина — граждан Беларуси, регулярно публиковавшихся на сайте российского агентства «Регнум».
В отношении Павловца и Алимкина возбуждены уголовные дела по ст. 130 Уголовного кодекса — разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни.
Как сообщает Следственный комитет, основанием для возбуждения уголовных дел послужили поступившие из Министерства информации обращения о проведенных экспертизах в отношении Николая Радова, Павла Юринцева и Аллы Бронь — авторов статей, опубликованных на информационных ресурсах «Регнум», Lenta.Ru, eadaily.com.
Экспертизы проводила Республиканская экспертная комиссия по оценке информационной продукции на предмет наличия в ней признаков проявления экстремизма. По заключениям комиссии в действиях названных авторов усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 130 УК.
Как оказалось, Радов, Юринцев и Бронь — это псевдонимы, под которыми писали Дмитрий Алимкин и Юрий Павловец…. 37-летний историк Юрий Павловец публиковался под псевдонимами Павел Юринцев и Николай Радов. Уроженец Жодино в последнее время работал в Белорусском государственном университете информатики и радиоэлектроники на кафедре гуманитарных наук….
И Павловца, и Алимкина задержали утром 6 декабря. В их квартирах прошли обыски, в ходе которых, как сообщает Следственный комитет, были «получены данные о причастности указанных лиц к противоправной деятельности и получении ими денежных вознаграждений за подготовку заказных публикаций от гражданина Республики Беларусь, постоянно проживающего в Москве». (видимо, шефа-редактора аналитической редакции «Регнума» Юрия Баранчика. Вот мнение одного из блогеров, с которым я совершенно согласна, о Баранчике: «Из сведений об авторе понял, что окончивший филфак и даже попреподававший сию многомудрую науку молодой человек решил сделать карьеру госслужащего и в течение десятка лет трудился во многих госучреждениях. Но что-то не сложилось. То ли не оценили молодое дарование, то ли надоела рутина чиновьичьей жизни. И подался товарищ в блогосферу, ибо критиковать и объяснять, как и что надо делать, всё-таки легче и проще, чем просто делать. И позиция у товарища правильная - за единство с Россией. И знаком с такими правильными людьми, как Затулин, Дугин, Третьяков. Но как только речь на портале "Империя" заходит о нынешней власти Беларуси, начинает преобладать негатив.», т.е. любой читатель чувствует ангажированность и несправедливость позиции Юрия Баранчика по отношению к Беларуси. Кстати, и к Украине тоже – он настойчиво проводит мнение, что Россия должна оставить Украину самой разбираться со своими проблемами, а, значит, фактически, сдать её США. Не слишком ли разбрасывается господин не своими территориями? Возникает вопрос, а кто ему платит за такую позицию? Однажды посол Суриков тоже упомянул Баранчика: "Есть такой парень — Баранчик. Главная задача его — на плечах соотечественников залезть в политику".)
Летом Николай Радов разместил манипулятивную статью «Зачем в Белоруссии хотят воевать с Россией?» Само название несет в себе деструктив. Пожалуй, во всей стране не найдется ни одного человека, который бы хотел войны с Россией.
http://nn.by/?c=ar&i=181829&lang=ru
Некоторые люди, которые помнят Юрия Павловца еще по учебе на истфаке БГУ, отмечают, что в молодости он с симпатией относился к национальному движению и демократической оппозиции, однако позже его взгляды радикально изменились.
http://nn.by/?c=ar&i=181829&lang=ru
Не вызывает сомнения, что у Юрия Павловца и его подельников из Регнума не взгляды изменились, а технологии ведения информационной войны стали хитрее.
Раньше белорусские оппы (так у нас называют националистическую оппозицию) пытались свои националистические взгляды отстаивать напрямую в политической борьбе, но поняли, что белорусский народ никогда не поддержит те силы, которые хотят отказаться от дружбы с Россией и повернуться на Запад (они систематически в течение 20 лет участвовали в выборах, но набирали мизерное количество голосов. «Первые парламентские выборы в истории Республики Белоруссия прошли в 1995 году. В 1996 году был проведен общенациональный референдум. По его итогам Верховный Совет (бывший парламент) был заменен Национальным собранием, в котором только одна палата избирается народом. Во время парламентских выборов 2000 года в неё вошло только 2 кандидата от оппозиции, которые тут же покинули ряды своих партий.[2] В ходе следующих парламентских выборов 2004 года оппозиция вообще не попала в парламент и организовала массовые акции протеста, в результате которых был отпущен один из лидеров молодежного движения «Зубр», задержанный ранее[3]. По итогам парламентских выборов 2008 года оппозиция опять не попала в парламент и вновь организовала акции протеста. В результате следующих выборов оппозиция в очередной раз не попала в парламент, и только в сентябре 2016 года представители ОГП Анна Канопацкая и ТБМЕлена Анисим сумели получить депутатский мандат»). Они пытались устроить в Республике Беларусь цветную революцию в 2010 году, но не получили поддержки народа и в результате их руководители получили разные сроки. Поэтому они решили действовать по-другому. С помощью информационных технологий и российских либеральных и белорусских оппозиционных и националистических СМИ они пытаются вбить клин между российским и белорусским народом, поссорить их. Ведь именно такая технология была успешно использована для развала Советского Союза. Во всех 15 республиках националисты тогда стали выяснять кто кого кормит, провоцировать межнациональные конфликты. И результат известен: цветная революция под руководством Ельцина и уничтожение единственного справедливого государства в мире, большой хапок, дикий капитализм в большинстве образовавшихся независимых государств и под шумок разграбление Западом природных богатств якобы независимых новых государств.
Интересно, что либеральные российские СМИ «Регнум»(что интересно, владелец агентства после смены собственника в 2014 г. неизвестен, почему бы это? ;), что за необходимость скрывать имя владельца известного ресурса? , гл.редактор Виген Акопян http://viperson.ru/people/akopyan-vigen-koryunovich) ,
Lenta.Ru (12 марта 2014 года Алексей Гореславский со скандалом был назначен главным редактором интернет-портала Lenta.ru. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%8),
eadaily.com.
в данном случае тесно сотрудничают с оппозиционными, якобы белорусскими, СМИ:
tut.by (владелец Юрий Зиссер http://zisser.by/author/),
naviny.by(компания БелаПАН создатель Алесь Липай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87),
Наша Нiва (гл. редактор Андрей Скурко http://predateli.com/index.php?catid=2&id=22:2011-09-12-06-50-14&option=com_content&view=article).
Хотя, почему бы и нет… Либералы – правые, и любые националисты – правые. Почему бы им не сотрудничать? ;)
Тем более, цель у них одна: поссорить РФ и РБ по принципу «разделяй и властвуй». Дать, таким образом, возможность своим американским хозяевам оккупировать Беларусь (которая без защиты РФ окажется лёгкой добычей – так им кажется, но не сбудется – партизан никто не отменял ;) ) или хотя бы устроить на территории нашей страны подобие Украины. И в том, и в другом случае НАТО приблизится вплотную к границам РФ и сможет держать под ударом всю европейскую часть России. А если ещё и Украину сдать США, военная база в Крыму Россию уже не спасёт.
Самое интересное, что в России находятся наивные люди, которые по разным причинам верят этой пропаганде и действительно начинают испытывать неприязнь к белорусскому и украинскому народу.
На вопрос «Кто и зачем пытается поссорить Российскую Федерацию и Республику Беларусь?» я ответила. А теперь на примере вышеназванной статьи попробуем разобраться, как это происходит и почему статьи данных авторов вызывают доверие у некоторых россиян?
Поскольку ложь и правда в статье Павла Юринцева чередуются буквально по абзацам, а то и предложениям, мы тоже будем разбирать его статью по предложениям или абзацам.
1. «Финансовая помощь России Белоруссии, сократившись в последние годы, по-прежнему остается основополагающим механизмом существования белорусской экономики.» - это – правда. Россия оказывала и оказывает помощь белорусской экономике. И это действительно финансовая помощь – кредитами. Она действительно является основополагающим механизмом существования белорусской экономики, т.к. у нас почти нет природных ресурсов. Соответственно - и природной ренты. А значит, и свободных денег. И РБ как была в СССР, так и осталась сборочным цехом. Наши предприятия должны взять где-то кредит, закупить за валюту сырье, произвести из него продукцию, продать её, выплатить кредит, заплатить людям зарплату. И так по кругу. А поскольку с 1998 г. и вплоть до февраля 2016 г. Республика Беларусь систематически находится под санкциями Евросоюза (частично приостановлены в октябре 2015 года) https://news.tut.by/politics/484831.html, а «6 октября (2004 года) Палата представителей Конгресса США единогласно проголосовала за введение экономических санкций против Белоруссии и её президента лично. Пока эти требования не будут выполнены, администрации США запрещено предоставлять Белоруссии какие-либо займы, кредитные гарантии, страховые выплаты, финансирование и любое иное финансовое содействие, а представителям США в МВФ, Всемирном банке и других международных организациях предписывается голосовать против предоставления любого содействия Белоруссии».И только «В октябре 2015 года США частично приостановили санкции против ряда предприятий Республики Беларусь». То мы уже 20 лет понимаем, что такое существовать фактически без валютных кредитов для предприятий. А значит, без оборотных средств.
И мы очень благодарны России, что она нам даёт кредиты. Заметьте, не беспроцентные. Под 4-5% годовых, в то время, как МВФ выдает кредиты по ставке 2,5-3% годовых. Но, в отличие от МВФ или ВБ, Россия (впрочем, как и другие страны бывшего СССР, например, Азербайджан или Туркменистан) не ставит возможность выдачи нам кредита в зависимость от выполнения Беларусью политических требований. Т.е. уважает нашу независимость. И все кредиты и России, и другим кредиторам мы выплачиваем вовремя.
И то, что в совокупном внешнем долге РБ «более 40% составляют долги различных предприятий и организаций республики» свидетельствует как раз о том, что мы не проедаем кредиты, как утверждает автор, а используем либо как оборотные средства для предприятий, либо для модернизации производства.
Таким образом, вот это - «Нынешняя социально-экономическая модель республики, которая изначально была построена на неприкрытом иждивении на российских дотациях, оказалась абсолютно недееспособной без финансовой и иной помощи извне» - ложь. Мы не можем жить без внешних валютных кредитов из-за структуры нашей экономики, но с кредитами мы вполне дееспособны.
2. «На сегодняшний день Москва не планирует отказывать Минску в помощи, хоть и сама находится в довольно сложном положении.» - это правда. «Правда, и содержать Белоруссию в том объеме, что и раньше, Россия также не может.» - это ложь, т.к. Россия никогда не содержала Беларусь.
3. «Основными направлениями помощи, как и прежде, будут кредиты, субсидирование цен на углеводороды, льготы на российском рынке для белорусских производителей, а также прямое или косвенное инвестирование в экономику республики.» - правда с ложью пополам. Особенно интересен вопрос со льготами на российском рынке для белорусских производителей (какими?) и инвестированием в экономику республики(?). Никаких ссылок, которые бы подтвердили данные утверждения автор почему-то не предоставил.
Субсидирование цен на углеводороды вообще особый вопрос. Поскольку его всё время муссируют в российских либеральных СМИ, повторю свой ответ.
Предлагаю маленькие задачки из реальной жизни. Раз в месяц я хожу на базар и покупаю по 2 кг арахиса у пожилого узбека. И всегда он скидывает мне по 20-30 тысяч из 140000. Во-первых, как землячке. Во-вторых, как постоянному покупателю. Вопрос: я ему что-нибудь должна?
Мне ответили: А если ваш узбек узнает, что вы толкаете его арахис у входа на базар по 140, то сделает он вам скидку в следующий раз? Сомневаюсь.
Мой ответ: Вы не ответили на вопрос задачи. Потому что я права. Ни по справедливости, ни по закону я ничего ему не должна. На рынке цена договорная. И продавца не интересует, что покупатель делает дальше с приобретённым товаром. Ваш же вопрос некорректен. Я, конечно, могу попробовать перепродать 2 кг арахиса по 140 т., но потрачу столько времени на зарабатывание 30 тысяч, что овчинка выделки не стоит. А если узбек узнает, что я пеку булочки с арахисом и продаю, он будет рад и предложит увеличить закупки, ещё и скидку предложит за оптовую покупку.
А теперь от задачки вернёмся к нашим баранам. Газ РБ не может никому перепродать дороже в принципе, т.к. труба не наша. Нефть мы покупаем для того, чтобы загрузить наши нефтеперерабатывающие заводы, которые не только дают валюту в наш бюджет, но и обеспечивают работой и, соответственно, зарплатой большое количество людей. Поэтому конечно, можно перепродать нефть дороже, только зачем? Ведь выручка за продукты переработки нефти будет выше, чем за сырую нефть, да и в случае простой перепродажи два города потеряют работу. Есть ли нам смысл просто перепродавать нефть?
Вторая задачка. Если РФ поставляет сейчас Германии газ по самым низким ценам, дотирует ли РФ экономику Германии? https://104.ua/ru/news/id/rosijskij-gaz-dlja-nimechchini-prodovzhuje-deshevs-18855
Ответ: нет, не дотирует. Просто РФ назначает те или иные цены на энергоносители в зависимости от отношений с данным государством и конъюнктуры. И меняются цены в очень большом диапазоне. Себестоимость российского газа 20 $ за 1000 куб. м., а если отнять расходы на бешенные зарплаты руководства компаний, то по 6. Так что даже при продаже по 120 прибыль остаётся приличная.
Соответственно и с РБ цены меняются в зависимости от тех же причин. Поэтому странно говорить о дотировании Россией нашей экономики. Если Вы соглашаетесь на конкретную цену, то какие потом могут быть претензии?
Другой вопрос, почему отношения РФ с Германией, которая ей санкции объявила, сейчас лучше, чем с Беларусью, с которой РФ состоит в Союзном государстве, с которой имеет общую западную границу, на чём экономит немалые деньги, на территории которой имеет совершенно бесплатно военные базы, и которую пытается втянуть в таможенный союз...
4. Кредиты.
«На 1 апреля 2016 года государственный долг страны составлял около 13 млрд долларов, увеличившись с начала года на 528 млн с учетом курсовых разниц, а совокупный внешний долг практически достиг отметки в 40 млрд долларов.» - правда.
«И то, что в нем более 40% составляют долги различных предприятий и организаций республики, не должно никого вводить в заблуждение. Внешняя задолженность предприятий финансировалась из различных источников, в том числе и за счет коммерческих кредитов, и в своей массе эти долги не являются автономными, поскольку государство является одним из собственников большинства кредитуемых организаций. Проще говоря, выплата этих долгов также затрагивает государственные средства, а значит, и всех граждан.» - неправда. Т.к. кредиты предприятия берут на закупку сырья или комплектующих, т.е. как оборотные средства, и сами их своевременно выплачивают. Соответственно, эти кредиты всех граждан не затрагивают.
«К слову, сумма в 2 млрд долларов (прежде Белоруссия хотела 2,5−3 млрд) появилась совершенно не случайно. В Минске считают, что это тот минимум, который может закрыть дыры в экономике страны, образовавшиеся из-за проблем в России: по данным властей, из-за девальвации российского рубля страна уже потеряла более 700 млн долларов.» - частичная правда. Дыры в нашей экономике образовались не столько и не только из-за девальвации российского рубля, сколько из-за того, что мы платили за российские энергоносители в валюте, а Россия нам за нашу продукцию платила в два раза подешевевшими рублями. Если бы РФ сразу согласилась на оплату и того, и того в одной валюте, РБ не понесла бы столько потерь. В результате этой ситуации только за 9 месяцев 2016 года мы потеряли порядка 3 млрд долларов. http://www.vz.ru/news/2016/11/17/844272.html
Но не меньшие потери были и в 2014-2015 годах. "В течение 2015 года товарооборот между Беларусью и Россией резко упал - его снижение составило почти 1,5 раза. По данным Национального статистического комитета, в 4 квартале 2015 года экспорт белорусских товаров в Россию составил 2 569,3 млн долларов и снизился на 24,3% по сравнению с 4 кварталом 2014 года. Крупнейшей экспортной товарной группой при поставках в Россию является молочная продукция. Основные поставляемые позиции – сыры и творог, сухое молоко, масло сливочное. Общей тенденцией для данной группы в 4 квартале 2015 года стало существенное снижение цен, что было связано как с девальвацией российского рубля, так и с обострением конкуренции с российскими производителями.Минсельхозпрод Беларуси не менял в 4 квартале 2015 года минимальные экспортные цены, установленные в российских рублях при поставках в Россию, несмотря на девальвацию российского рубля. Благодаря снижению цен в долларовом выражении Беларуси удалось в целом по году нарастить физические объемы экспорта большинства молочных товаров, однако потери в стоимостном выражении составили 25% от объема экспортной выручки за 4 квартал 2014 года. Девальвация российского рубля в начале 2016 года привела к дальнейшему падению экспортных цен. Рост экспорта в физическом выражении не смог компенсировать падение цен, поставки некоторых видов молочной продукции на российский рынок для белорусских производителей были убыточны." http://www.zautra.by/art.php?sn_nid=20975
5. «По официальной информации, которую совсем недавно озвучил заместитель министра финансов Юрий Селиверстов, самый большой единый кредит, который сегодня «висит» на Белоруссии — это кредит на строительство атомной электростанции в Островце на сумму в 10 млрд долларов. Это так называемый связанный кредит, который Минску нужно будет начать выплачивать после запуска первого энергоблока станции (должен состояться в 2018 году).» - правда.
«Правда, сможет ли Белоруссия платить по своим счетам, по-прежнему непонятно, так как в стране уже сегодня нет денег, и в обозримом будущем их взять будет неоткуда. Но в белорусском правительстве об этом предпочитают не думать, тем более что и «атомный» кредит так же был предоставлен Россией, а в Минске считают, что смогут и дальше разговаривать с Москвой «по-братски»" – ложь. Принимая решение о строительстве АЭС, Беларусь рассчитывала снизить себестоимость продукции за счет собственной более дешевой атомной электроэнергии и заработать на ее экспорте. Так что у Республики Беларусь будет чем отдавать этот кредит.
6. «В отличие от МВФ и прочих структур, которым Минск всегда и вовремя отдаёт деньги, с Россией у руководства республики сложились особые отношения по вопросу возврата кредитных средств. По разным подсчетам, прямые государственные или коммерческие кредиты с 1990-х годов из России в Белоруссию составили порядка 50 млрд долларов. И немалая часть из них до сих пор не отдана. Москва неоднократно переносила сроки и шла на реструктуризацию долгов, что давало белорусским властям еще одну немаловажную привилегию — сохранять свой кредитный рейтинг на довольно высоком уровне. Минск по-прежнему умудряется рассчитываться вовремя со своими западными долгами, делая это в том числе за счет переноса сроков погашения российских кредитов.» - ложь. Как правило, все кредиты России Республики Беларусь выплачивает вовремя. Неоплаченных кредитов нет. Поэтому у нас хорошая кредитная история.
Естественно, у нас есть кредиты, сроки выплаты по которым ещё не подошли. И что?
Был случай, когда из-за форсмажорных обстоятельств Республика Беларусь просила в июне 2015 года о переносе сроков погашения республикой ранее выданных Антикризисным фондом ЕврАзЭС пяти траншей стабилизационного кредита. И «Минск и Москва … приняли решение о частичном погашении номинированных в долларах российских кредитов российскими рублями». Но в эту ситуацию Республика Беларусь попала не по своей вине, а из-за неожиданного для нас падения российского рубля, в результате чего в 2014 -2016 годах мы платили за российские энергоносители полноценной валютой, а за свои товары, экспортируемые в РФ, получали в два раза подешевевшие российские рубли. Чем мы могли отдать в тот момент эти кредиты? Только российскими рублями.
8. «При этом планируется это делать за счет второго источника пополнения белорусского бюджета, который также напрямую связан с Россией — нефтепошлин, «подаренных» правительством РФ в бюджет республики накануне ратификации договора о Евразийском союзе.» - ложь.
«такая мера — соглашение о зачислении в бюджет Беларуси всего объема пошлин от экспорта нефтепродуктов, произведенных из беспошлинно поставленной российской нефти, является компенсацией Минску убытков от российского «налогового маневра»в нефтяной сфере." https://news.tut.by/economics/466042.html»
«Напомним, что налоговый маневр в нефтяной отрасли, реализация которого в России началась еще в 2015-м году, предполагает увеличение налога на добычу полезных ископаемых и уменьшение экспортных пошлин на нефть. Ожидается, что в результате налогового маневра с 2017 года экспортная пошлина в России снизится с нынешних 42% до 30% от мировой цены на нефть.
На Беларусь такой маневр оказывает прямое влияние. Все дело в том, что цена российской нефти сегодня для нашей страны определяется по специальной формуле, учитывающей размер упомянутой пошлины. Так, согласно действующей формуле, при определении стоимости нефти для Беларуси из мировой цены черного золота вычитается ставка российской пошлины на нефть.
Соответственно, из-за снижения в результате российского налогового маневра экспортной пошлины на нефть дисконт, с учетом которого Беларусь ее покупает, уменьшается.
Величина, на которую в будущем году подорожает нефть для Беларуси, будет зависеть от котировок на мировом рынке углеводородов. Однако к тому, что рост входящей цены нефти для Беларуси в 2017 году произойдет, белорусские власти, по информации БелаПАН, уже готовятся.»
Таким образом, становится понятно, что Юрий Павловец достигает видимости правдоподобия своих статей за счёт искусного перемешивания правдивой и лживой информации. Он совершенно не утруждает себя доказательством тех или иных утверждений, поскольку надеется на то, что массированная атака в российских либеральных СМИ на Беларусь, в течение которой разные авторы будут твердить одно и то же, заставит в них поверить российского обывателя и обидит или разозлит обывателя белорусского. Чем и будет достигнут необходимый его работодателям эффект.
Оценили 7 человек
7 кармы