• РЕГИСТРАЦИЯ
Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Это ответ на статью автора amurweb «Почему мы «не потеряем» Белоруссию».

103 1258

Это ответ на статью автора amurweb «Почему мы «не потеряем» Белоруссию».

Ответ получился большой по объёму, поэтому выношу его как статью. Предлагаю перед чтением моего ответа ознакомиться со статьёй https://cont.ws/@amurweb/553796

Если кратко, то смысл статьи данного автора сводится к тому, что, во-первых, и терять нечего, т.к. якобы Беларусь никогда и не была союзником России, а во-вторых, потерять не жалко, т.к. никакой ценности ни в экономическом, ни в военно-политическом отношении Беларусь для России не представляет.

Не могу согласиться ни с одним из данных утверждений автора.

Я согласна с автором, что у нас с ним представления о значении слова "союзник" различаются. Сверимся со словарями:

Союзник — партнер в каких либо отношениях, имеет сходный интерес. Союзники имеют, как правило, общую цель для достижения которой и объединяются. «Википедия»

Союзник — 1. Тот, кто действует в союзе с кем либо, чем либо, связан с кем либо общностью интересов, взглядов и т.п. То, что содействует, помогает кому либо, чему либо. 2. Тот, кто находится в союзе с кем либо. «Современный толковый словарь русского языка Ефремовой»

Именно такое значение данного слова и используется белорусской стороной.

Союзник - это участник какого-либо союза. Цели и задачи, а также совершенно конкретные обязанности участников и их права перечисляются в уставных документах данного Союза.

РБ и РФ в данный момент являются союзниками в рамках нескольких союзов: Союзного государства, ОДКБ, ЕАЭС.

Нас интересует, каким союзником – хорошим или плохим – в данных союзах является Беларусь?

Сначала проанализируем выполнение РБ своих союзнических обязанностей с военной точки зрения.

1). Союзное государство России и Беларуси - создано в 2000 г. Это экономический и военно-политический союз. До этого в 96 г. было создано Сообщество Белоруссии и России, в 97 - Союз Белоруссии и России.

В Уставе Союза (97 г.) говорится о целях и задачах:

"Статья 11

В сфере обеспечения безопасности задачами Союза являются:

а) принятие в случае необходимости совместных мер по предотвращению угрозы суверенитету и независимости каждого из государств — участников Союза;

б) координация деятельности государств — участников Союза в области военного строительства и развития их вооруженных сил, совместное использование военной инфраструктуры и принятие других мер с учетом интересов государств — участников Союза для поддержания как их обороноспособности, так и обороноспособности Союза в целом;

в) разработка и размещение совместного оборонного заказа, обеспечение на его основе поставок и реализации вооружений и военной техники, создание объединенной системы технического обеспечения вооруженных сил государств — участников Союза;

г) осуществление согласованной пограничной политики, разработка и реализация совместных программ по пограничным вопросам, организация взаимодействия органов управления пограничными войсками государств — участников Союза по охране границ Союза;

д) борьба с коррупцией, терроризмом и другими видами преступности."

Как видите, предполагается совместное принятие мер при отражении внешней угрозы, но нет ни слова ни об участии в гражданских войнах на территории союзника, ни, тем более, в войнах, которые ведутся за границами Союза.

А вот что написано в Договоре о создании Союзного государства:

К исключительному ведению Союзного государства относятся:

• разработка и размещение совместного оборонного заказа, обеспечение на его основе поставок и реализации вооружений и военной техники, объединенная система технического обеспечения вооруженных сил государств-участников;

• функционирование региональной группировки войск;

• пограничная политика Союзного государства;

"К совместному ведению Союзного государства и государств-участников относятся:

"- совместная оборонная политика, координация деятельности в области военного строительства, развитие вооруженных сил государств-участников, совместное использование военной инфраструктуры и принятие других мер для поддержания обороноспособности Союзного государства;

- взаимодействие в международном сотрудничестве по военным и пограничным вопросам, включая реализацию заключенных государствами участниками международных договоров по вопросам сокращения вооруженных сил и ограничения вооружений…"

И здесь говорится только об обороне.

Всё это соблюдается Беларусью:

- У нас общая западная граница, которую охраняют наши белорусские пограничники.

- У нас нет границы между нашими государствами.

- Наши вооружённые силы систематически проводят совместные учения, координируют свои действия.

- На территории РБ расположены 2 военных объекта РФ.

Радиолокационная станция «Волга» (РЛС «Волга») расположена недалеко от города Ганцевичи Брестской области и 43-й узел связи Военно-морского флота России «Вилейка» (радиостанция «Антей») расположена недалеко от города Вилейка Минской области.

Оба объекта располагаются на территории Беларуси согласно белорусско-российским межправительственным соглашениям от 6 января 1995 года. Вместе с земельными участками они переданы России на 25 лет — до 2020 года. При этом плата за аренду не взимается.

- Северо-западное направление воздушных границ России давно уже прикрывается системой ПВО Беларуси. Собственных войск на северо-западе и западе у РФ практически не осталось. Этот регион — зона ответственности объединенной российско-белорусской системы ПВО, где ведущая роль принадлежит белорусам. Их прямые расходы по защите российской воздушной границы составляют $40 млн. ежегодно.

- В настоящее время существует широкий спектр экспортного вооружения, создание которого ведётся с применением комплектующих изделий белорусского производства. Это российские танки (в том числе с Т-90С, Т-80У, Т-72С, Т-55АМ, ПТ-76Б), боевые машины пехоты и десанта всех поколений (БМП-1, БМП-2, БМП-3, БМД-2, БМД-3), бронированные ремонтно-эвакуационные машины (БРЭМ-1, БРЭМ-К, БРЭМ-Л), реактивные системы залпового огня (РСЗО) "Град", "Смерч", "Ураган" и реактивные снаряды к ним, самоходные артиллерийские орудия и гаубицы, противотанковые ракетные и зенитные ракетно-пушечные комплексы, стрелковое оружие и средства ближнего боя.

Кстати, к вопросу о том, имеет ли союз с РБ военное значение для РФ:

- 1239 км границы РФ не нужно ни оборудовать, ни охранять - сплошная экономия.

- радиолокационная станция расположена на 500 км западнее, чем если бы она была на границе РФ, значит, раньше можно обнаружить ракеты противника - а это гарантия того, что с западной границы до Москвы ракеты не долетят.

- не нужно содержать свою систему ПВО на западе и северо-западе.

- не нужно тратить деньги на разработку технологий, которые разработаны в Республике Беларусь для военной техники.

- абсолютно предсказуемый союзник, который в случае внешней агрессии с Запада будет биться не на жизнь, а на смерть.

Не существует государств, военное сотрудничество с которыми было бы так же необходимо для РФ, как союз с РБ, поскольку на данный момент реальная военная угроза существует только с Запада (с территории Польши и Прибалтики).

2).ОДКБ как полноценная организация действует с 2003 года. "Задачей ОДКБ является защита территориально-экономического пространства стран-участниц договора совместными усилиями армий и вспомогательных подразделений от любых внешних военно-политических агрессоров, международных террористов, а также от природных катастроф крупного масштаба". Как видите, вмешательство во внутренние разборки внутри государств или за территорией государств, входящих в ОДКБ, договором не предусмотрено. Это чисто оборонный союз. Мало того, когда в июне 2010 года из-за ситуации в Киргизии, связанной с противостоянием киргизской и узбекской диаспор, фактически приведшей Киргизию к состоянию гражданской войны, был экстренно созван Комитет секретарей советов безопасности для решения вопроса о военной помощи Киргизии, заключающейся во введении в страну частей КСОР (С этой просьбой к Президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву обратилась и президент Киргизии Роза Отунбаева) и ОДКБ отказал в помощи, после отказа ОДКБ от содействия урегулированию ситуации в государстве-члене ОДКБ, Лукашенко подверг эту организацию резкой критике.

Обязанности союзника всегда ограничены договором или уставом. Поэтому претензии автора по поводу неучастия РБ в перечисленных им военных конфликтах юридически несостоятельны.

3). ЕАЭС - вообще чисто экономический союз.

А теперь попробуем разобраться, нужен ли экономический союз с РБ России или в этом союзе заинтересована только Беларусь?

Во-первых, главным двигателем и Таможенного союза, и ЕАЭС является именно Россия. Что уже говорит о её заинтересованности в подобных экономических союзах.

Во-вторых, возможный макроэкономический эффект от создания ЕАЭС для каждой из стран:

"Снижение цены на товары благодаря уменьшению издержек перевозки необходимого сырья/экспорта своего готового товара

Стимулируется «здоровая» конкуренция на общем рынке ЕАЭС за счёт равного уровня экономического развития

Увеличение конкуренции на общем рынке стран-членов Таможенного Союза благодаря вхождению на рынок новых игроков из общего пространства

Увеличение средней з/п благодаря уменьшению издержек и повышению производительности

Наращивание производства благодаря увеличению спроса на товары

Увеличение благосостояния народов стран ЕАЭС благодаря снижению цен на продукты и увеличению занятости населения в экспансирующихся производствах импортоориентированных/экспортоориентированных фирм

Повышается окупаемость новых технологий и товаров благодаря увеличенному объёму рынка

Увеличение объёма ВВП стран ЕАЭС минимум на 25 %."

Таким образом, ЕАЭС может помочь России поднять свою экономику.

В-третьих, РФ зависит от транспортных услуг РБ на западном направлении, т.к. это самый короткий путь в Западную Европу.

В-четвёртых, РФ нуждается в товарах молочной и мясной промышленности, т.к. местные российские производители могут насытить на данный момент не больше 70% рынка. Эти товары недорого и хорошего качества может поставить РБ.

В-пятых, чем больше стран входят в ЕАЭС, тем больше рынок сбыта для российских товаров. Но по взаимоотношениям РФ и Республики Беларусь другие страны судят о выгодности или невыгодности для них такого союза, о том, способна ли Россия выстраивать равноправные отношения.

Поэтому если РФ собирается действительно строить один из полюсов современного мира, то она заинтересована в сотрудничестве и интеграции со всеми странами СНГ и в том числе с Беларусью.

Автор совершает исторический экскурс в 1991 год. Попробуем совершить его вместе с ним и посмотрим, насколько объективно автор описывает события?

Автор пишет: «Так вот, почему я абсолютно не боюсь потерять Белоруссию? Всё просто, мы её уже как бы потеряли — в 1991 году, вместе с остальным Союзом. Что было, то было… И это уже стало историей. С той самой поры Белоруссия (как и Украина) уходит от нас всё дальше и дальше.» Т.е. как бы ставит это в вину Беларуси.

Но в реальности ушла и кинула всех Россия.

Вспомним события:

Сначала россияне избрали Бориса Ельцина 29 мая 1990 года Председателем Верховного Совета РСФСР.

12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете, установив приоритет российских законов над союзными. Именно с этого момента общесоюзные органы власти начали терять контроль над страной.

Все нынешние республики СНГ и Украина провозгласили свой суверенитет после РСФСР.

На посту Председателя Верховного Совета Ельцин смог добиться учреждения поста Президента РСФСР и 12 июня 1991 года россияне выбрали Ельцина на должность Президента РСФСР.

19-21 августа 1991 года произошёл ГКЧП. Основная цель ГКЧП была не допустить распада СССР и подписания нового союзного договора, создающего вместо СССР конфедерацию — Союз Советских Суверенных Республик .

20 августа в Ново-Огарёве договор о создании ССГ должны были подписать представители Белорусской ССР, Казахской ССР, РСФСР, Таджикской ССР и Узбекской ССР, а осенью договор должны были подписать — Азербайджанская ССР, Киргизская ССР, Украинская ССР и Туркменская ССР[33]. На скорейшем подписании этого договора настаивал Борис Ельцин.

Российский народ поддержал не ГКЧП, а Бориса Ельцина, поэтому Ельцин и победил в противостоянии.

24 августа, в связи с участием членов Кабинета Министров СССР в деятельности ГКЧП, Совет Министров РСФСР предложил президенту СССР М. С. Горбачеву расформировать союзное правительство и объявил, что возлагает на себя руководство министерствами и ведомствами СССР, подведомственными им объединениями, предприятиями и организациями, расположенными на территории РСФСР. Должностным лицам министерств и ведомств СССР было указано руководствоваться в своей деятельности решениями Совета Министров РСФСР и указаниями уполномоченных членов Правительства РСФСР. В тот же день Горбачёв сложил с себя полномочия Генерального секретаря ЦК КПСС и предложил ЦК самораспуститься.

Из руководства союзных республик открытую поддержку ГКЧП высказали: Председатель Верховного Совета Белорусской ССР Николай Дементей, 1-й секретарь ЦК Компартии Украины Станислав Гуренко, Президент ГрузииЗвиад Гамсахурдия и Верховные советы самопровозглашенных Приднестровской Молдавской ССР и Республики Гагаузия. Противниками ГКЧП заявили себя президенты РСФСР — Борис Ельцин и Кыргызстана — Аскар Акаев. Президент Молдовы Мирча Снегур в свою очередь издал указ, объявив ГКЧП вне закона.

В самой РСФСР ГКЧП поддержал президент Татарской АССР Минтимер Шаймиев и председатель Совета народных депутатов Сочи Юрий Поляков

8 декабря 1991 года главы трёх из четырёх республик, основателей СССР, — Белоруссии, Россиии Украины, — собравшись в Беловежской пуще (село Вискули, Белоруссия), констатировали, что СССР прекращает своё существование, объявили о невозможности образования ССГ и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)

25 декабря Президент СССР М. С. Горбачёв объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР «по принципиальным соображениям»

Органы власти СССР как субъекта международного права прекратили существование 25—26 декабря 1991 года. Россия объявила себя правопреемником и государством-продолжателем СССР.

Так кто же от кого ушёл и не в 1991, а ещё в 1990 году?

Кто последовательно уничтожал СССР? Ельцин, дважды избранный на выборах россиянами и поддержанный ими против ГКЧП.

Что в это время делали жители остальных республик СССР? Мы с ужасом смотрели по телевизору сначала как Ельцина выбирают Председателем Верховного Совета РСФСР, потом как РСФСР объявляет о своей независимости от нас, потом как Ельцина выбирают президентом РСФСР, как ГКЧП пытается восстановить СССР, а россияне, вместо того, чтобы его поддержать, поддержали Ельцина… Это при том, что мы-то были за ГКЧП.

Потом мы узнали, что три преступника в Беловежской Пуще окончательно похоронили СССР, это при том, что 76% населения Советского Союза на референдуме проголосовали за сохранение СССР.

Мы поняли окончательно, что россияне не хотят быть с нами в одном союзе. Они выбрали свой путь окончательно. А насильно мил не будешь.

Расстрел же Белого дома 3-4 октября 1993 года стал последней каплей. Мы поняли, что россиянам полностью снесло крышу. И они задрав штаны поскакали за колбасой к счастливому капиталистическому будущему.

Т.е. по факту это не Беларусь ушла от России, а Россия ушла и от Беларуси и от других союзных республик.

Вот тогда-то и сформировался многонациональный белорусский народ на основе понимания, что мы не хотим идти по капиталистическому пути. Вы голосовали за либерала Ельцина, а мы за социал-демократа Лукашенко. Республика Беларусь вовсе не «антироссия», как любят утверждать российские либералы. Беларусь – антикапитализм. Когда Российские власти торговали Россией оптом и в розницу, Лукашенко не позволил продать ни одно предприятие. Это за это нам объявили санкции 20 лет назад США и Европа. Коллективный Запад обиделся, что ему не дали ограбить Беларусь, и решил постараться нас задушить.

Это всё была предыстория. А теперь история.

Россия не просто ушла из СССР, она своим уходом создала кучу проблем не только себе, но и всем остальным республикам.

1. Прежде всего, Россия кинула всех русских и русскоязычных в других республиках. После распада СССР начался массовый исход русского населения из большинства бывших советских республик. Т.к. в большинстве национальных республик (кроме Республики Беларусь) русских в лучшем случае просто выживали из страны, в Латвии и Эстонии объявили негражданами, в горячих точках русских просто массово убивали, зачастую вырезали семьями. Особенно зверствовали в этом плане в Таджикистане и в Азербайджане. В Чечне при Дудаеве убили порядка 30 тысяч русских, причем большинство еще до начала первой войны. В основном, убийства происходили из-за квартир. Таким зверским образом у людей отнимали жилье.

По данным переписи 1989 года, в теперешнем ближнем зарубежье проживали 25 миллионов русских, а на сегодняшний день их осталось 14 миллионов. Из 11 миллионов «исчезнувших» русских 2 миллиона умерли. 6,5 миллионов русских вынуждены были эмигрировать, потеряли квартиры и всё имущество и должны были начинать всё с нуля на новом месте. 2,5 миллиона ассимилировались – перестали называть себя русскими.

А Россия в то время, когда русских унижали, грабили, убивали, активно строила капитализм, ей было не до них.

2. Россия кинула другие республики и в экономическом плане. Потому что промышленность в СССР была общая и большинство предприятий зависели от поставок сырья и комплектующих из разных республик СССР. Рухнул по вине Ельцина СССР – порвались связи. Ельцин уничтожал промышленность в РСФСР, но страдали и смежники этих предприятий в других республиках. Особенно в этом смысле пострадала Белоруссия – сборочный цех СССР. Лучше совсем не иметь высокотехнологичных предприятий, чем иметь такие предприятия без доступа к сырью и комплектующим. Поскольку они приносят одни убытки из-за необходимости их содержать.

Я уж не говорю о том, как было разделено имущество СССР.

3. «В последние годы существования СССР на его территории разгорелся ряд межнациональных конфликтов. После его распада большинство из них немедленно перешли в фазу вооружённых столкновений:

• карабахский конфликт — война армян и азербайджанцев за Нагорный Карабах;

• грузино-абхазский конфликт — конфликт между Грузией и Абхазией;

• грузино-южноосетинский конфликт — конфликт между Грузией и Южной Осетией;

• осетино-ингушский конфликт — столкновения между осетинами и ингушами в Пригородном районе;

• Гражданская война в Таджикистане — межклановая гражданская война в Таджикистане;

• Первая чеченская война — борьба российских федеральных сил с сепаратистами в Чечне;

• конфликт в Приднестровье — борьба молдавских властей с сепаратистами в Приднестровье.

По данным Владимира Мукомеля, число погибших в межнациональных конфликтах в 1988-96 годах составляет около 100 тыс. человек. Число беженцев в результате этих конфликтов составило не менее 5 млн человек.»

Все эти конфликты – это прямые последствия сепаратистской политики Ельцина. Прямая вина руководства России.

6 августа 1990 года глава Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин сделал в Уфе заявление: «мы говорим Верховному Совету, правительству Башкирии:вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить», которое в СМИ стало известно как «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить».

С августа по октябрь 1990 года происходит «парад суверенитетов» автономных республик и автономных областей РСФСР.

27 ноября 1990 года Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР под давлением исполкома ЧНС и массовых акций принял Декларацию о государственном суверенитете Чечено-Ингушской Республики. В 1991 году была провозглашена Чеченская Республика Ичкерия.27 октября 1991 года в республике под контролем сепаратистов прошли выборы президента и парламента, Президентом республики стал Джохар Дудаев. 2 ноября 1991 года Пятым съездом народных депутатов РСФСР эти выборы были признаны незаконными.

Т.е. сначала Ельцин предложил взять столько суверенитета, сколько они смогут проглотить. Они и взяли. А потом российские власти опомнились, что сами своими руками создали у себя на границе рассадник терроризма и сначала вмешались в гражданскую войну в Чечне, а потом приняли «меры по поддержанию конституционного порядка». Именно так называется официально 1 чеченская война. Вы сами создали себе проблемы и потом сами вынуждены были их разрешать.

И что? Наша армия должна была поучаствовать в ваших внутрироссийских и внутривластных разборках? И это после того, как россияне с Ельциным устроили всё, что я выше перечислила? Видимо, в благодарность за всё хорошее, что Ельцинская Россия сделала для нас… Не стоит сравнивать Чечню и Афганистан. В Афганистане наши ребята воевали за СССР. А за что бы в Чечне воевали наши мальчишки? За Ельцина и за российских олигархов? Ведь это мы тогда были почти советские люди, а у вас уже бушевал дикий капитализм.

Кстати, на момент той войны ни в одном общем военном союзе Республика Беларусь и РФ не состояли.

Автор пишет: «За последние четверть века у России была просто чёртова уйма разных «окопов», о совместном сидении в которых кое-кто так любит рассуждать, но ни в одном из этих окопов белорусы замечены не были. Ни разу.»

Хотелось бы, чтобы он назвал хоть один окоп, в котором Россия отражала бы внешнее вторжение. Все окопы, в которых сидела Россия за это время, она создала себе сама во главе с Ельциным. Никаких внешних нападений не было.

Исходя из определения слова "союзник" в словаре:

1. Союзник - это равноправный партнёр в каких-либо отношениях.

2. Союзники имеют общую цель. Так, общая цель РФ, РБ, Казахстана, других стран СНГ - это выживание в противостоянии с западной цивилизацией.

3. Союзники должны помогать, а не мешать друг другу. Должны действовать с учётом интересов других союзников.

У автора же совершенно своеобразное понимание понятия "союзник".

Союзник РФ - это, по его мнению, вассал, который не имеет своих интересов и обязан действовать в интересах РФ, даже если это противоречит его собственным интересам.

Мало того, автор убеждён, что только у союзника существуют обязанности по отношению к РФ, а у РФ по отношению к союзникам никаких обязанностей нет, а значит и учитывать интересы своих союзников РФ не должна.

Хотелось бы пожелать автору, прежде чем обвинять в чём-то союзников, изучить уставные документы союзов. Там изложено чётко и ясно, кто, кому и что именно должен.

А ещё неплохо было бы подробнее поинтересоваться, а как союзнические обязательства соблюдает Россия?

Как часто она, прежде чем принять какие-то решения, советуется со своими союзниками или хотя бы ставит заранее их в известность о своих решениях серьёзно влияющих на их экономику и безопасность?

Как часто РФ учитывает интересы своих союзников при принятии тех или иных решений? (например, чьи интересы учитывала РФ при отправлении Центральным банком российского рубля в свободное плавание 10 ноября 2014 года? А интересы кого из союзников она учитывала, объявляя санкции? Чьи интересы учитывались при проведении налогового маневра?)

Как РФ соблюдает договора со своими союзниками и свои обещания? (вспомните историю вступления РФ в ВТО; историю с равнодоходными ценами на энергоносители к 1 января 2015 года; ситуацию с подписанием Таможенного договора, когда с одной стороны РФ декларирует стремление к созданию единого таможенного пространства, с равными условиями хозяйствования и со свободным хождением товаров, а с другой стороны выводит из-под действия Таможенного договора энергоносители, что создаёт для остальных стран ЕАЭС совершенно неравные условия хозяйствования, а также недобросовестными методами (например, с помощью Россельхознадзора) защищает своих производителей от конкуренции с производителями из стран ЕАЭС, а не с производителями из стран, которые в ЕАЭС не входят.)

Ну и напоследок о том, что реально интересно Республике Беларусь в отношениях с РФ?

Военно-политический союз с РФ – это залог политической независимости Республики Беларусь. Поэтому мы чётко исполняем свои обязательства союзников в Союзном государстве.

Экономический союз с РФ мог бы быть залогом экономической безопасности Беларуси, если бы РФ определилась со своими целями и приоритетами и вела себя как надёжный союзник в экономической области. Но пока экономика РФ в руках либералов это останется недостижимой мечтой. Союзная РФ в последние 20 лет столько раз подставляла нам ножку в самые сложные моменты существования нашего государства (как, например, в 2010 году, когда Запад у нас пытался устроить цветную революцию, Россия объявила нам очередную нефтегазовую войну, как и сейчас, впрочем), что приходится подстилать себе соломку и вести многовекторную политику, чтобы после очередного каприза союзника не рухнула вся наша экономика.

Кстати, если вы перейдёте на чистую бухгалтерию, то не забудьте подсчитать заранее стоимость аренды двух участков под военные базы 200 и 650 га. Помнится, американцы предлагали Лукашенко 10 миллиардов долларов за удаление с белорусской земли российской РЛС. Он тогда ответил, что «братство с Россией не продается». Кстати, за базу в 224 га в Киргизии США платят 150 млн. долл. в год.

А также подсчитайте стоимость оборудования границы РФ длиной 1239 км, организации её охраны пограничными войсками и организации таможенных переходов. А также организации с нуля отдельной системы ПВО на западной границе РФ. Вот тогда и поймёте, есть у вас военный союзник или нет.

А по поводу политического союзника и вовсе странное утверждение. В ООН Республика Беларусь всегда голосует вместе с Россией.

Беларусь, как коммерческого партнёра РФ не потеряет, конечно. Только цены за транзит вырастут. Ну и не будет никакого ЕАЭС, потому что без Республики Беларусь и остальные союзники разбегутся.

Всё вышесказанное относится к автору статьи и тем россиянам, которые плохо помнят недавнюю историю, слишком сильно прониклись либеральной идеологией и не ценят верных союзников. К счастью В.В. Путин к числу таких россиян не относится и никогда ничего подобного высказыванию Медведева не говорил. И не скажет. Я абсолютно уверена. Поэтому Россия не потеряет Белоруссию.

    1 рубль 1818 г. - это сколько?
    • vem
    • Вчера 17:29
    • Промо

    1 серебряный рубль 868 пробы 1818 г. весил 20,73 гр, или 18,012 гр 999 пробыВ начале правления Екатерины Великой на рубль можно было неплохо выпить: ведро водки объемом 12,3 литра стоил...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Sollita 23 сентября 2019 г. 22:29

      Северу и компании

      Север, Anton Nav и MAZ, вы можете спорить только с забаненным собеседником, который из ЧС вам точно ответить не сможет? ;)Вам самим-то не стыдно? MAZ, это ответ персонально для Вас:Вы зачем этот бред пишете? Чтобы люди посмеялись? Не знаете - прогуглите и узнаете. Ощущение, что Вы не в РФ живёте, потому что в реалиях не ориентируетесь.1. Оплачиваемый декретный отпуск ...
      330
      Sollita 3 октября 2018 г. 20:43

      В чём была настоящая ошибка СССР. Ответ Степану Сулакшину.

      Это ответ на статью Сулакшина https://cont.ws/@sulakshin/1081366Я согласна с Вами в том, что СССР был успешным проектом, и что Советский Союз был искусственно расчленён. Но не согласна с Вашим анализом причин его распада. И это несогласие принципиально, поскольку отсутствие осознания ошибок в прошлом закономерно приведёт к ошибкам в будущем, а Вы эти ошибки выделяете ...
      1250
      Sollita 23 июня 2018 г. 10:29

      Опять обновление КОНТа?

      Создаётся ощущение, что кто-то своими обновлениями пытается уничтожить КОНТ.Со вчерашнего дня на КОНТ невозможно зайти ни с планшета, ни с телефона. Т.к. сайт открывается, но почти на всю страницу висит простыня с видами аккаунтов и расценками. И закрыть эту простыню совершенно невозможно. А, значит, и сайтом пользоваться невозможно. В данный момент я пишу с компьютер...
      680
      Sollita 27 июня 2017 г. 15:51

      Про обновления на КОНТе.

      Я никогда не понимала, зачем делают обновления разных программ. В абсолютном большинстве случаев программы от этого становились хуже.С КОНТом произошло то же самое. Интересно, есть хоть один человек, которому после обновления стало удобнее пользоваться КОНТом? Мало того, что эти обновления отсекли всех, кто заходит на КОНТ с планшета или телефона и пользуется Опе...
      1031
      Sollita 16 марта 2017 г. 13:36

      Статья Ю.Болдырева "Белоруссию выталкивают из Союза с Россией"

      13 марта 13:12Белоруссию выталкивают из Союза с РоссиейЮрий Болдырев о мелком шкурничестве и идеологической ненависти — как причинах разрушения единого государства России и БелоруссииЮрий БолдыревВ прошлой статье («Приватизация — как провоцирование интервенции») я обещал в следующей публикации подробнее остановиться на наших отношениях с Белоруссией и ее президентом. ...
      991
      Sollita 10 января 2017 г. 20:33

      Кто, зачем и как пытается поссорить Российскую Федерацию и Республику Беларусь? Это ответ на статью «Как и зачем Россия содержит Белоруссию Часть 1.» https://cont.ws/post/481315

      Кто, зачем и как пытается поссорить Российскую Федерацию и Республику Беларусь?Это ответ на статью «Как и зачем Россия содержит Белоруссию Часть 1.» https://cont.ws/post/481315Автор данной статьи Павел Юринцев. Что же о нём известно? «Следственный комитет подтвердил задержание Юрия Павловца и Дмитрия Алимкина — граждан Беларуси, регулярно публиковавшихся на сайте рос...
      1285
      Sollita 8 октября 2016 г. 11:36

      Ответ Павлу Котельникову на статью "О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека" и предложения по правилам на КОНТе

      Предлагаю изменить правила на КОНТе по поводу возможности удачения чужих комментариев. Существующие на данный момент правила позволяют безнаказанно писать в статьях любой бред. Т.к. автор статьи может вместо того, чтобы аргументированно доказать своё мнение оппонентам, просто удалить все их комментарии и отправить всех в чёрный список. Я предлагаю убрать у авторов воз...
      1411
      Sollita 25 августа 2016 г. 17:01

      Странности западного кинематографа

      Почему бы на Конте не выделить отдельный кластер "Культура и искусство", отделив его от народного творчества графоманов? Я думаю, что на такой кластер подпишется много читателей.Я бы хотела предложить обсудить фильм "Игра" 1997 года Дэвида Финчера. Казалось бы, старый фильм, зачем его обсуждать? Но во всех рейтингах у этого фильма очень высокие оценки - 8 и выше. Этот...
      1065
      Sollita 10 июля 2016 г. 11:45

      Дар каждого знака зодиака

      ...
      1454
      Sollita 12 февраля 2016 г. 16:16

      Критика критики. Ответ на критику статьи Ищенко Sunset Superman Критика критической критики, или ответ Ростиславу Ищенко о "невозможности реставрации социализма"

      Одни слова. И ни одного серьезного опровержения мыслей Ищенко. Я тоже не согласна с его выводом. И вполне согласна с Вашим "А как, интересно узнать, уважаемый политолог собирается выкарабкиваться из «глобального системного кризиса» не меняя систему". Но в сравнении систем - социалистической и капиталистической - Ищенко абсолютно прав, прав b в том, что гибрида из них ...
      1016
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика