Размышления дилетанта. (Россия и Путин)

Всем, здрасьте.

Я конечно ни в коем разе не претендую на лавры сколь-нибудь значимого аналитика, експерта или там ещё кого понтовитого и супер-пупер образованного, но.

Поскольку меня, честно говоря, задолбали бесконечные виртуальные войны мнений о России, Путине, «наших западных партнерах» и прочих политических и околополитических объектах и персоналиях современных реалий, позвольте высказать и своё мнение, видение ситуации по этим животрепещущим, как бесконечная агония разума, темам. ))

Во-первых строках своего повествования, предлагаю всем читателям, кто случайно прикоснулся своим вниманием к этому тексту, ответить на вопросы –

Не видите ли вы в известной нам истории современного человечества факта, идущего сквозь обозримые века, традиционного «извечного» противостояния так называемого «западного» сообщества другому сообществу, которое силой обстоятельств сформировалось на территориях, ныне занимаемых Россией?

Я – вижу.

Какую конечную цель преследует «коллективный запад» в этом противостоянии?

Полагаю, если судить по высказываниям крупных политических деятелей Запада, их претензии к России сводятся в конечном итоге к отрицанию права российского государства единолично владеть и пользоваться, имеющимися у него, природными ресурсами.

И, по-видимому, немаловажное значение придается западным сообществом вопросу владения т.н. Хартлендом, то бишь, срединной землёй, территорией России. При всех насмешках в адрес эзотерики, трезвомыслящие политики обязаны учитывать всё, хотя бы, на всякий случай.

И в качестве ещё одной причины столь заметно выраженной неприязни и претензий Запада к России, как дань альтернативной истории, рискну назвать такой предполагаемый мной фактор, как застарелая ненависть когда-то отколовшихся провинций к своей, пришедшей в упадок, метрополии. )) Подобное поведение особенно ярко сегодня демонстрируют те, кто получили независимость, по тем или иным причинам, из рук России – Польша, прибалты, финны и некоторые другие.

Таким образом, смею сделать вывод о том, что противостояние между Западом и Россией будет продолжаться вплоть до тех пор, пока Россия полностью не подчиниться «нашим западным партнёрам». Или же, пока Россия не вернёт себе статус метрополии в отношении Запада, что пока выглядит, в свете современных реалий, вообще невероятным финалом. )) По-другому просто не может быть.

Надеюсь, наивных, среди читателей, нет.))

И ещё один вывод – Пока что, геополитически, Россия в этом противостоянии проигрывает – СССР – это основной показатель, далее – невозможность или намеренное нежелание удержать в сфере своего влияния бывшие республики Союза.

Процесс территориального разрушения, дробления, теперь уже, России, готовится по национальным и религиозным «границам».

Методы – те же. Но мы им не противостоим. Во всяком случае, этого не заметно.

Небольшое уточнение – противостояние, рассматриваемое мной выше, так же, как и любое межгосударственное противостояние, ментально живёт в головах так называемых политических и экономических «элит». Простой народ – всего лишь объект манипуляций в этом противостоянии. Всегда.

Во-вторых строках своих измышлений )), попытаюсь высказать своё мнение дилетанта о главном камне преткновения российского общества –

Центральной фигурой, объектом бесконечных столкновений мнений патриотов слева и справа, либероидов различных направлений прозападного и пророссийского толка, является товарищ или господин Путин. Любой спор или обсуждение не проходит без упоминания фигуры президента России.

Путин – точка притяжения любви и ненависти не только российского общества, но мирового сообщества. Насколько оправданно столь пристальное внимание к этой, безусловно, яркой и заметной фигуре на политическом небосклоне современности?

Хочу напомнить всем, что Путин, как политик, появился «из ничего» - раз, и «в дамки».

То есть, на пути к президентскому креслу он не был заметной и публичной фигурой, известной всему российскому сообществу, как предыдущие руководители страны.

Путин, фактически, был «вброшен» во власть.

Это автоматически предполагает наличие группы заинтересованных лиц, обладающих финансовыми и политическими ресурсами, для реализации такого замысла и, разумеется, преследующих определенные интересы и цели.

Вот, собственно, о чем надо думать и что расследовать, прежде, чем выступать с оценками Путина, как президента и личности.

Я не видел ещё ни одного добротного материала, посвященного целиком и полностью анализу политических и экономических корней, на которых произрастает фигура сегодняшнего «лидера» России. Я беру слово и понятие «лидера» в кавычки, так как следует понимать – Путин, при всех его видимых степенях свободы, фигура ВЕДОМАЯ в осуществлении своих основных обязанностей президента России.

Без знания, без анализа фундамента, на котором вырос феномен Путина, все рассуждения о нём, и положительные, и отрицательные, рассуждения о положении и судьбе России с привязкой к фигуре президента, по сути, сродни домыслам и фантазиям, в которых мелькают лишь проблески и отголоски реального положения вещей. Мы все бродим в лабиринте разнообразных предположений, не представляя реальной картинки происходящего, и не имеем возможности увидеть выхода. Зато, грызём друг друга на радость «нашим западным партнёрам».

Вывод – Путин и его действия - элемент отвлечения внимания от скрытой для стороннего наблюдателя или зрителя глубинной сути происходящего переустройства ранее существовавшего геополитического баланса сил , ширма, за которой скрывается политическая и экономическая реальность России и её сегодняшняя геополитическая роль.

Добавлю – мне не даёт покоя мысль о нескольких, по-моему, пятнадцати, особо не афишируемых, встречах Путина и Киссинджера. А Киссинждер – фигура более чем значимая. Интересно, в какие игры играет настоящее, истинное руководство страны? )) Вот, вопрос!

А вы – «люблю», «не люблю»! Политика, и тем более, геополитика не оперирует такими понятиями. ))

Пока, всё. Дальше, чисто, лень.