Один пример удачного блефа США

        Пару лет назад была дискуссия по поводу ввода в строй эсминца «Замвольт» у США. Одной из особенностей этого корабля была электромагнитная пушка. Когда то я читал про этот проект и в качестве достоинства указывалось, что стоимость выстрела будет меньше доллара. Ну, может быть! Принцип понятен, электроэнергия не очень дорогая, может, столько и стоить будет. У нас в 70-х тоже построили на этом принципе импульсную аэродинамическую трубу - мощный электрический разряд в магнитном поле с силой выдувается из под электродов, попутно ускоряя воздух перед собой . Говорилось, что можно было достичь числа М=3, что, в общем то, рекорд для наземных условий. Поскольку товарищ, защитивший диссертацию на оной установке волей судеб стал моим соседом по саду, то в начале 2000-х я к нему подкатил на предмет получения чертежей с целью построения установки в учебных целях, для студентов. Чертежи то он дал, но от идеи отговорил: « там напряжение за 1000 вольт, особые требования и т.д.» . Как я понял, диссертацию то он защитил, а вот пользы от установки была как от козла молока.

       Возвращаясь к эсминцу в ходе обсуждения на КОНТе я узнал, что цена выстрела будет порядка 800 тысяч$, да и других проблем полно. Короче. Нету пушки, призрак она. Может, наладят со временем? Вон, электромагнитную катапульту на авианосце вроде заставили работать, здесь тот же принцип.

      Поднятая шумиха вокруг пушки эсминца, на мой взгляд, верный признак, что у американцев не получилось и они пытаются как то пристроить эту идею, чтоб с паршивой овцы хоть шерсти клок. Они часто так делают, если у них все нормально идет – ничего вы не услышите, а если шумят, значит, провалилась программа и надо её кому нибудь «продать».

      Вспомнилась мне в этой связи другая история, где «продажа» состоялась с огромным ущербом для нашей страны. Хотя там все признаки грандиозного предательства нашей верхушки, на самом деле. Речь идёт о системе Першинг-II. В начале 80-х вдруг вокруг этой системы так же возникла шумиха. Дескать, за десять минут прилетит и всех достанет. Особенностью боеголовки была обьявлена возможность проникания перед взрывом в грунт и поражение любых заглубленных объектов, в том числе и бункеров начальства. Оно, начальство, испугалось и быстренько договорилось не развертывать в Европе эти ужасные Першинги, а взамен пообещало уничтожить наши системы «Пионер», он же SS-20, уже развернутые на передовых позициях в Европе. Я отношения к этому пионеру не имею никакого, но так понял, что полностью развернутая уже система, могла уничтожить любую НАТО на континенте. Хоть на Западе, хоть на Востоке, хоть на Юге. Причем оказалась, что система имела чуть ли не 100% качество- все ракеты попали в цель. Пиндосы так боялись этой системы, что аж настояли на уничтожении всех транспортеров – машины-то им чем угрожали? Не зря боялись, простым навинчиванием бустера ракеты могли достичь восточного побережья США с территории ГДР, а с Чукотки и без бустера накрывали все Штаты.

        Вернёмся к Першингу. В ходе шумихи даже на нашем тоталитарном телевидении начала 80-х был показан мультик, как ракета летит, ударяется о землю и лезет, лезет дальше прямиком к бункеру и там взрывается, уничтожая укрытых товарищей. Идея в инженерном смысле очень заманчивая. Дело в том, что поражающее действие ядерного заряда прямо зависит от окружающей среды, в которой заряд взрывается. Основная энергия заряда формируется в виде рентгеновского излучения. Когда продукты деления попадают на элементы конструкции заряда, то они при торможении выбивают рентгеновское излучение, которое и создаёт поражающий эффект. (похожее явление происходит и в обычных рентгеновских аппаратах, только там количество много меньше). Если взрыв происходит в космосе, то рентгеновские лучи могут распространяться и на тысячи километров. При попадании лучей на корпус, скажем, боеголовки, они вызывают мгновенное испарение поверхностного вещества, что сравним по эффекту ударом по корпусу кувалдой. А проникая внутрь выжигают электронику, расплавляют легкоплавкие вещества, портят заряд (делящиеся вещества).          Иное дело, если взрыв происходит в окружении вещества. Понятно, что чем выше плотность этого вещества , тем меньше объём, где происходит поглощение энергии, тем ужаснее последствия. Поскольку плотность грунта на три порядка больше плотности воздуха, взрыв заряда под землей намного эффективнее по механическому поражению взрыва в воздухе. По разным оценкам степень усиления колеблется от 8 до 40 раз. То есть, взрыв мегатонного заряда на высоте десятков метров от уровня земли по поражающему действию на заглубленный объект будет равен взрыву десятикилотонного заряда, предварительного заглубленного под уровень земли. На этом принципе и построена боеголовка Першинга.

      Так уж получилось, что в 70-80-х и я заинтересовался этой проблемой повышенной эффективности, но рассматривал баллистическую сторону, движения в плотных средах. Такие боеприпасы называют фугасными, обычно они должны выдержать удар приземления и далее взорваться . Или пробить какой то слой преграды и потом взорваться. Подобные боеприпасы, например, в виде авиабомб, давно стоят на вооружении. В семидесятых на вооружение поступают проникающие боеприпасы серии БЕТАБ, как корректируемые с телевизионной системой, так и неуправляемые. Например, при штурме дворца Дудаева в Грозном такие бомбы пробивали десять этажей и взрывались в подвале, где засели боевики. По слухам, эти бомбы очень хорошо показали себя и в Сирии, где с их помощью ликвидировали туннели вокруг Алеппо. Словом, поставь ядерный заряд и будет тебе счастье.

      Дьявол кроется в особенностях ядерного заряда, чем он мощнее тем он нежнее. Скажем, заряд супербомбы, взорванный над Новой Землёй выдерживал перегрузку не более 4 единиц и бомбу пришлось бережно , с помощью четырёхкаскадной парашютной системы опускать с высоты. А если Першинг врежется со своими 800 метров в секунду в бетон, то у него перегрузка составит от 20 до 50 тысяч единиц. Тут не всякий металл выдержит. (я должен повиниться, не умею пока вставлять рисунки, формулы, поэтому буду словами излагать свои, сугубо математические , результаты), что уж говорить о ядерном заряде. Поэтому в першинг заложили ударостойкий, но маломощный заряд «артиллерийского типа». Подобные заряды разработаны с середины 50-х, здесь мы можем похвастать самым маленьким снарядом такого типа в мире. Эти заряды должны выдерживать нагрузки выстрела и посему для них допустимы перегрузки до 12-15 тысяч единиц. Термоядерный заряд тут не засунешь (а хотелось бы:)), поэтому ядерный заряд классического типа без всякой имплозии.

       Если посмотреть материалы по Першингу, то обычно приведены картинки ровной поверхности, по которой ударяется Першинг и далее он лезет в глубину однородной среды. Испытания в США проводились на слое туфа. То есть окаменевшего вулканического пепла. Это достаточно легкая и прочная среда, которая, тем не менее, меньше сопротивляется , чем обычный суглинок. Оценки показали, что при строго вертикальном ударе, перегрузки не превысят и тысячи единиц, а глубина может достигать пары десятков метров. И это, пожалуй, всё, что может першинг!! Мои оценки показали, что декларируемого проникания до глубин убежищ нереально, не залезет он туда. Но это ещё не всё. Даже оставив в стороне случай удара о бетон хорошей толщины и скальный грунт, просто при ударе об обычный грунт реализовать декларируемые условия невозможно. Пусть подойти к поверхности под прямым углом возможно, хотя легко испортить жизнь, просто покрыв поверхность бетонными пирамидами с ребрами метра по полтора, однако практически невозможно обеспечить удар с нулевыми углами атаки.

      При движении в воздухе любое тело немного колеблется вокруг центра масс, то есть изменяется угол атаки. На пассажирском самолете это не ощущается, колебания парируются конструкцией, а на боеприпасах может очень изменяться. Автор один раз был впечатлен, когда просматривал результат ускоренной съёмки бомбы вскоре после отделения от самолета- колебалась очень прилично, на десятки градусов, хотя на обычной съёмке это   было незаметно, двигалась как обычно. Мне не встречались оценки для Першинга, но по аналогии можно утверждать, что угол атаки при ударе будет от 1 до 5 градусов, скорее всего ещё больше, так как управление и есть создание угла атаки, а снаряд декларировался как управляемый.

       Таким образом, возможность создания боеприпаса определяется ударостойкостью заряда и обеспечением удара как можно ближе к вертикальному и при минимальных углах атаки. Задача обеспечения условий подхода есть задача ракеты, а не боеприпаса. Боеприпас же должен обеспечить глубину проникания и целостность заряда. Способы обеспечить это для Першинга были приведены в открытой литературе. Форма боеприпаса напоминала лом, постепено расширяющийся к хвосту, где и был помещён заряд. Оптимальность выбранной формы подтверждалась и нашими оценками.          

        Проблема заключалась в том, что выстрел из ствола артиллерийского орудия и удар о преграду различались направлением действия перегрузки. В стволе орудия перегрузка направлена строго в одном направлении вдоль оси ствола, в поперечном направлении нагрузок нет. В случае же проникающего боеприпаса поперечные нагрузки становятся определяющими. Так, в случае удара с углами атаки порядка пяти градусов , нагрузки в центре масс в поперечном направлении сравняются с нагрузками в продольном направлении. А учитывая вращение боеприпаса от усилий со стороны среды, нагрузки в хвостовой части могут в 4-5 раз превышать нагрузки в центре масс. То есть, в продольном направлении на заряд, расположенный в хвосте  действует перегрузка порядка 1,5 тысяч единиц, что допустимо, а в поперечно до 5 тысяч! А артиллерийский заряд на такое не рассчитан!!.

      Мои предположения заключаются в том, что при разработке Першинга подтвердить работоспособность заряда американцам не удалось. Но не пропадать же добру. Учёным разрешили публиковать отдельные результаты, чтобы получать своё реноме (публикации !), благодаря чему такие как я и узнали про их работу. Далее, запустили угрожающие рекламные ролики. Вот щас ка-а-к сделаем, как разместим и не будет кремлёвским старцам спасения. Вот кремлёвские уже не старцы , уж Горбачёва старцем не назовёшь, сделали вид, что напугались и быстренько разоружились, чем совершили не самый подлый, но один из первых актов предательства. Сказать, что они не знали, нельзя , поскольку таких как я у них под боком полно было, всегда можно было посмотреть- уж не блеф ли? С СОИ же спокойно разобрались. У нас тогда, в начале 80-х был от стратегов товарищ, он у меня потом оппонентом был, спросили его, а он ответил, что меры известны и простые. Как я потом понял, это меры типа мешка гвоздей на орбите. А Першинги спокойно надо было перехватывать, как обычные ракеты, ничего фатального в них не было. Кстати, несколько ракет, что американцы сделали, они не уничтожили, а положили боеголовки на полку, двигатели же прожгли, не пускали как наши.

        Итог, американцы обменяли свою неудачную разработку, даже не поставленную на вооружение на нашу полностью развернутую систему, с прекрасными характеристиками, которая могла лет на тридцать обезопасить нас от любого агрессора на континенте.