Противодействие когнитивной войне

Эта статья о том как целые страны можно сводить с ума (в медицинском смысле), если подходить к вопросу научно и системно. Если у вас непрекращающееся чувство тревоги и ваш эмоциональный фон скачет от зрады до перемоги на фоне новостей, а любое дело валится из рук, значит, ваш разум поражен. И цель агрессора достигнута.

Текст взят с сайта НАТО тут https://www.nato.int/docu/revi...

 Противодействие когнитивной войне - это  осведомленность и устойчивость

Университет Джона Хопкинса и Имперский колледж Лондона

20 Мая 2021 года

Североатлантический союз сталкивается с целым рядом проблем в возникающих областях конфликтов. Эти области могут возникнуть в результате внедрения новых и разрушительных технологий. Например, космическая и кибернетическая сферы возникли в результате разработок в области ракетных, спутниковых, вычислительных, телекоммуникационных и сетевых технологий. Все более широкое использование социальных сетей, социальных вирусных  сообщений и технологий мобильных устройств в настоящее время открывает новую область: когнитивная война.

В когнитивной войне человеческий разум становится полем битвы. Цель состоит в том, чтобы изменить не только то, что думают люди, но и то, как они думают и действуют. При успешном ведении она формирует и влияет на индивидуальные и групповые убеждения и поведение (населения вражеской страны) в пользу тактических или стратегических целей агрессора. В своей крайней форме она может привести к расколу и фрагментации целого общества, так что у него больше не будет коллективной воли противостоять намерениям противника. Противник, предположительно, может подчинить себе коллективное мнение общества, не прибегая к прямой силе или принуждению.

Цели когнитивной войны могут быть ограниченными, с короткими временными горизонтами. Или они могут быть стратегическими, с кампаниями, проводимыми в течение десятилетий.

 Отдельная кампания может быть сосредоточена на ограниченной цели предотвращения запланированных военных маневров или на  принудительном изменении конкретной государственной политики. Можно начать несколько последовательных или параллельных кампаний с долгосрочной целью разрушения целых обществ или союзов, путем посева сомнений в компетенции власти, подрыва демократических процессов, провоцирования гражданских беспорядков или подстрекательства к сепаратистским движениям.

Общевойсковые цели

В прошлом веке инновационная интеграция мобильной пехоты, бронетехники и авиации привела к появлению нового и изначально непреодолимого вида маневренной войны. Сегодня когнитивная война объединяет кибернетические, информационные, психологические и социально-инженерные возможности для достижения своих целей. Она использует преимущества Интернета и социальных сетей для выборочного и последовательного воздействия на влиятельных лиц, конкретные группы и большое количество граждан в обществе.

Она направлена на то, чтобы посеять сомнения, представить противоречивые версии, поляризовать мнения, радикализировать группы и мотивировать их на действия, которые могут разрушить или расколоть сплоченное общество. А широкое использование социальных сетей и технологий интеллектуальных устройств в странах-членах Альянса (и в других развитых странах) может сделать их особенно уязвимыми для такого рода атак.

Фейковые новости не требуются

Полезно отметить, что ложная информация или фальшивые новости не требуются для достижения целей когнитивной войны. Достаточно позорного правительственного документа, взломанного с электронной почты государственного чиновника и анонимно просочившегося на сайт обмена информацией в социальные сети. Или выборочно разосланного оппозиционным группам в соцсетях, чтобы вызвать разногласия.

Кампания обмена сообщениями в социальных сетях, разжигающая страсти среди влиятельных людей в Интернете, может привести к тому, что споры станут вирусными. Группы в социальных сетях могут быть (и будут) мотивированы для организации демонстраций и выхода на улицу. Официальные опровержения или неоднозначная реакция общественности в этих обстоятельствах могут усилить путаницу и сомнения или закрепить противоречивые мнения среди слоев населения.

Хотя поддельные аккаунты в социальных сетях и “боты” для автоматического обмена сообщениями могут усилить эту динамику, они не требуются. Недавнее исследование MIT показало, что одни только эмоции удивления и отвращения делают сообщения вирусными – и обычные пользователи, а не боты, быстро отправляют их повторно.

Наши смартфоны

Бумажный экземпляр вашей любимой газеты не знает, какие новости вы предпочитаете читать. Но ваш планшетный компьютер знает это. Реклама, которую вы видели в газете, не знает, что вы пошли в магазин, чтобы купить то, что рекламировалось; ваш смартфон знает это. Редакционная статья, которую вы читаете, не знает, что вы с энтузиазмом поделились ею с некоторыми из ваших ближайших друзей. Ваша система социальных сетей знает это.

Наши приложения для социальных сетей отслеживают, что нам нравится и во что мы верим; наши смартфоны отслеживают, куда мы ходим и с кем проводим время; наши социальные сети отслеживают, с кем мы общаемся, а кого исключаем. А наши платформы поиска и электронной коммерции используют эти данные отслеживания, чтобы превратить наши предпочтения и убеждения в действия, предлагая стимулы, побуждающие нас покупать вещи, которые мы иначе не купили бы.

До сих пор общества потребителей видели и принимали только преимущества этой системы. Планшетный компьютер подает нам новости, которые, как он знает, нам понравятся, потому что он хочет, чтобы мы были вовлечены. Показываются рекламные объявления, соответствующие нашим вкусам, основанные на наших предыдущих покупках. На нашем смартфоне появляются купоны, побуждающие нас зайти в магазин, который по какому-то очевидному совпадению уже находится на нашем текущем маршруте. В социальных сетях представлены мнения, с которыми мы полностью согласны. Друзья в наших кругах в социальных сетях тоже разделяют это мнение, а те, кто этого не делает, тихо “удаляются из друзей” или уходят сами.

Короче говоря, мы все чаще оказываемся в комфортных условиях, где неприятные или тревожные новости, мнения, предложения и люди быстро исключаются – если они вообще появляются. Опасность заключается в том, что общество в целом может распасться на множество таких пузырей, каждый из которых будет блаженно отделен от других. И по мере того, как они отдаляются друг от друга, каждый из них, скорее всего, будет встревожен или шокирован всякий раз, когда они вступают в контакт.

Обычная суета и оживление на общественных площадях, открытые дебаты на общественных форумах, ощущение общего res publica (общественных отношений) плюралистического общества - эти сдерживающие факторы могут ослабевать и затухать, а наше эмоциональное равновесие так будет легче нарушить. То, что когда-то было динамичным открытым обществом, вместо этого становится совокупностью множества закрытых микросообществ, совместно проживающих на одной территории, подверженных расколу и беспорядку.

Наши ослабленные умы

Наши когнитивные способности (способность критически оценивать добро и зло, распознавать правду и ложь, определять приоритеты) также могут быть ослаблены социальными сетями и интеллектуальными устройствами. Использование социальных сетей может усилить когнитивные предубеждения и врожденные ошибки при принятии решений, описанные в книге лауреата Нобелевской премии по поведению Даниэля Канемана "Мышление, быстрое и медленное".

Новостные ленты и поисковые системы, которые предоставляют результаты, соответствующие нашим предпочтениям, увеличивают предвзятость подтверждения, в результате чего мы интерпретируем новую информацию, чтобы подтвердить наши предвзятые убеждения. Приложения для обмена сообщениями в социальных сетях быстро сообщают пользователям новую информацию, вызывая предвзятость в отношении последних событий, в результате чего мы преувеличиваем важность недавних событий по сравнению с событиями прошлого. Сайты социальных сетей способствуют социальной защите, в ходе которой мы имитируем и подтверждаем действия по  убеждению других, чтобы соответствовать нашим социальным группам, которые становятся эхом конформизма и группового мышления.

Быстрый темп обмена сообщениями и выпусков новостей и осознанная необходимость быстрого реагирования на них поощряют “быстрое мышление” (рефлексивное и эмоциональное) в отличие от “медленного мышления” (рационального и рассудительного). Даже авторитетные новостные агентства теперь публикуют эмоциональные заголовки, чтобы стимулировать вирусное распространение своих новостных статей.

Люди тратят меньше времени на чтение их контента, даже несмотря на то, что они все чаще им делятся. Системы социальных сообщений оптимизированы для распространения коротких фрагментов, которые часто пропускают важный контекст и нюансы. Это может способствовать распространению как намеренно, так и непреднамеренно неверно истолкованной информации или искаженных повествований. Краткость сообщений в социальных сетях в сочетании с яркими визуальными образами может помешать читателям понять мотивы и ценности других людей.

Когнитивная война объединяет кибернетические, информационные, психологические и социальные инженерные возможности для достижения своих целей. © Root Info Solutions

Cognitive warfare integrates cyber, information, psychological, and social engineering capabilities to achieve its ends.

© Root Info Solutions

Потребность в осознании

Преимущество в когнитивной войне получает тот, кто действует первым и выбирает время, место и средства наступления. Когнитивная война может вестись с использованием различных векторов и средств. Открытость платформ социальных сетей позволяет противникам легко нападать на отдельных лиц, отдельные группы и общественность с помощью социальных сообщений, влияния в социальных сетях, выборочного распространения документов, обмена видео и т.д. Кибернетические возможности позволяют использовать скрытную охоту, взлом и отслеживание поведения отдельных лиц и их страниц в социальных сетях.

Надлежащая оборона требует, по крайней мере, осознания того, что ведется кампания когнитивной войны. Это требует умения наблюдать и ориентироваться, прежде чем лица, принимающие решения, смогут принять решение действовать. Технологические решения могут предоставить средства для ответа на некоторые ключевые вопросы: продолжается ли враждебная кампания? Где она возникла? Кто ее ведет? Каковы могут быть его цели? Наше исследование показывает, что существуют модели таких кампаний, которые повторяются и могут быть классифицированы. Они могут даже предоставлять “сигнатуры”, уникальные для конкретных субъектов, которые могут помочь их идентифицировать.

Особенно полезным технологическим решением может быть система мониторинга и оповещения о когнитивной войне. Такая система могла бы помочь выявлять кампании когнитивной войны по мере их возникновения и отслеживать их по мере их продвижения. Она может включать в себя информационную панель, которая объединяет данные из широкого спектра социальных сетей, вещательных СМИ, социальных сообщений и сайтов социальных сетей. Это позволило бы отображать географические карты и карты социальных сетей, которые показывают развитие предполагаемых кампаний с течением времени.

Определяя местоположения, как географические, так и виртуальные, из которых исходят сообщения, посылы и новостные статьи в социальных сетях, обсуждаемые темы, настроения и языковые идентификаторы, темп публикаций и другие факторы, панель мониторинга может выявить связи и повторяющиеся шаблоны. Можно наблюдать связи между аккаунтами в социальных сетях (например, репостами, комментариями, взаимодействиями) и их временем. Использование машинного обучения и алгоритмов распознавания образов может помочь быстро идентифицировать и классифицировать возникающие кампании без необходимости вмешательства человека.

Такая система позволила бы осуществлять мониторинг в режиме реального времени и своевременно оповещать лиц, принимающих решения в НАТО и Североатлантическом союзе, помогая им формулировать надлежащие меры реагирования на кампании по мере их возникновения и развития.

Соображения по устойчивости

С первых дней существования Североатлантического союза НАТО играла важную роль в поощрении и повышении гражданской готовности среди своих государств-членов. Статья 3 учредительного договора НАТО устанавливает принцип устойчивости, который требует от всех государств-членов Альянса “поддерживать и развивать свой индивидуальный и коллективный потенциал для противодействия вооруженному нападению”. Это включает в себя поддержку преемственности правительств и предоставление основных услуг, включая устойчивые гражданские системы связи.

Некоторые ключевые соображения для НАТО на данный момент заключаются в том, как наилучшим образом взять на себя инициативу в определении (входящих) когнитивных атак, как помочь членам Альянса поддерживать осведомленность и как поддерживать более надежные гражданские инфраструктуры связи и системы общественного образования, чтобы повысить способность противостоять (и атаковать) .

Это четвертая статья из мини-серии об инновациях, в которой основное внимание уделяется технологиям, которые союзники хотят перенять и возможностям, которые они привнесут в оборону и безопасность Североатлантического союза. Предыдущие статьи:

Создание устойчивого инновационного конвейера для Североатлантического союза

Искусственный интеллект в НАТО: динамичное внедрение, ответственное использование

Когнитивная биотехнология: возможности и решения для Североатлантического союза НАТО

 ----------------------------

В моей статье про инфооружие разбиралась с примерами структурная система боевых НАТОвских юнитов, принимающих участие в информационной и когнитивной войне против народов Украины и России. Прочесть ее можно здесь:

Недооценка убойной силы инфооружия в руках идейного врага ведет к потере разума - https://cont.ws/@tamerlan-russ...