Геофизикам, сейсмологам прогнозистам России, (Президенту России)

Уважаемые коллеги – геофизики.

Уважаемый Председатель экспертного совета.

Уважаемый Президент России, я адресую это письмо и Вам, так-как Вы лично курируете строительство моста через пролив.

Метод краткосрочного и оперативного прогноза землетрясений, который реально может сохранить жизнь людям, успешно прошел испытания, поддержан МЧС и рекомендован РЭС к поэтапному внедрению. На этом метод «завис» и даже «кем-то» скрывается его существование…

Я не понимаю причин:

1. Почему наука подменяется чистой статистикой в таком важном направлении, как кратковременное прогнозирование землетрясений?

Понятно, что на начальном этапе для поиска зависимости, можно использовать статистические корреляции, связи для поиска физических зависимостей, законов. Но даже в этом надо быть осторожным, так-как можно получить ложную корреляцию. И совершенно нереально получить достоверность, достаточную для применения силами ЧС и остановки производств из-за больших неточностей во времени, месте будущего землетрясения. Это приводит к «широким окнам прогноза», при которых прогноз теряет свой практический смысл.

2. Почему не делается усиление внимания на методы, которые физически связаны с будущим землетрясением: ионосферные, электромагнитные, изменения дебита газов, свойств грунтовых вод…, метеорологическим предвестникам и другим, в которых предвестник физически явно связан с последующим землетрясением с учетом этапов развития землетрясений?

3. Критерий пригодности метода: испытание в реальных условиях.

Причем, если используется комплекс, то каждый метод должен самостоятельно пройти испытания, чтоб знать его достоверность, знать границы его применения. Много методов, которые развиваются физиками, инженерами, но РЭС не проводит испытаний на раннем этапе, чтоб оценить его возможности и финансировать развитие метода, если он пригоден для работы в комплексе.

4. И я совсем не понимаю причины торможения внедрения метода кратковременного прогноза землетрясений мониторингом волны Козырева-Ягодина при том, что метод получил столько положительных заключений экспертов и в Израиле и Европе и России, сколько не получал ни один метод. Все экспертизы проводились в течении более 10 лет в соответствии с развитием метода.

В полугодовых испытаниях в реальных условиях, даже при том, что станций явно было недостаточно, метод показал себя очень хорошо. При 20 прогнозах землетрясений магнитудой более 6, не было ни одного ложного прогноза. Все аномалии предвестника демонстрировались до землетрясения. После землетрясения демонстрировалась четкая (скоростная и амплитудная) связь параметров предвестника и землетрясения. Даже МЧС РФ в письме Ген. Прокурору России признали, что метод пригоден для использования ЧС для сохранения жизни людей и снижения последствий землетрясения.

Впереди очередное сезонное повышение сейсмичности. Кто-то из руководителей сейсмологов хочет отвечать за кровь тех, кто погибнет в землетрясении?

Эту работу, для сохранения жизни детей в школах, я делал 15 лет без зарплаты и чинов, поэтому я буду добиваться своей цели невзирая на чины и должности.

Я очень благодарен сейсмологам, физикам, геофизикам, которые, часто вопреки желаниям членов РАН и правителей Израиля, помогли довести метод до этапа внедрения словом, советом, экспертизой. Многие из этих физиков оказались под давлением чиновников правительств.

А ведь они делали это и из желания ученого, понять метод, сделавший прорыв и реально сохраняющий жизни людей.

Учитывая Ваше особое внимание к региону Крыма – Черного моря, я демонстрирую паспорт вчерашнего землетрясения, который показывает связь аномалии, полученной на последнем оставшемся рабочем датчике у меня дома. Даже в этих условиях, при относительно низкой магнитуде землетрясения (благодаря недалекому расположению эпицентра от датчика), хорошо виден пик, который предупреждал об этом землетрясении.

Вы можете также видеть пик, который предупреждал более близкое землетрясение на Кипре и обратить внимание, что при том, что магнитуда толчка на Крите была меньше, чем в Черном море, амплитуда аномалии несколько выше из-за близкого расстояния. Не надо забывать, что даже в этом случае аномалия была засечена в Хайфе почти за 2 часа до толчка.

Учитывая, что МЧС РФ так и не решил вопрос создания Отдела практической сейсмологии, поставленный более чем полгода назад, а ИФЗ РАН не занимается прогнозами, возможно пора создать структуру, которая объединит группы, работающие по физическим предвестникам, где будут одновременно рассматриваться датчики и методика для конкретной задачи по типу профильных институтов (Цветметавтоматика и подобных), где решалась практическая задача и попутно продвигалась наука, методика.

Я вновь предлагаю создание сети прогноза землетрясений методом мониторинга KaY-волны для Крымского моста и для зоны Дальнего Востока, как для зон ОСОБОГО ВНИМАНИЯ.

С уважением.

Александр Ягодин.

Хайфская лаборатория предупреждения землетрясений.