Началось, кто следующий?

В Минкультуры назвали "политиканством" отзыв о диссертации Мединского

© РИА Новости. Александр ВильМОСКВА, 28 окт — РИА Новости.
Пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева назвала "политическим заказом" письмо 24 академиков РАН, членов "Клуба 1 июля" о диссертации министра Владимира Мединского: по ее словам, академики не изучали диссертацию и не компетентны ее оценивать, а их позиция обусловлена политическими причинами.

В РВИО удивлены, почему академики молчали, когда Мединский получал степень.
Ранее газета "Коммерсант" сообщала, что известные российские академики, члены "Клуба 1 июля", выступили с заявлением в поддержку требования лишить Мединского ученой степени.
Академики крайне обеспокоены решением ВАК отозвать дело о лишении степени из диссертационного совета Уральского федерального университета, назвав это "беспрецедентным" и "дискредитирующим всю систему научной аттестации".

Открытое письмо подписали 24 члена РАН, среди которых математики, физики, несколько историков — Аскольд Иванчик и Валентин Янин. Как отметил президент РАН Владимир Фортов, академики выразили свое личное мнение, а не позицию всей Академии наук.Казначеева заявила РИА Новости, что в министерстве считают заявление академиков "политиканством и политическим заказом". "Академики не изучали работу, по большому счету они не вправе судить об этой работе. Они все выдающиеся ученые, авторитетные, их точки зрения и научные взгляды вызывают уважение, но они не компетентны оценивать работу историка, доктора исторических наук Мединского.
Они высказывают свою позицию в защиту заявителей, которые требуют лишить ученой степени, но эта позиция больше политизирована", — сказала агентству пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева.
По ее словам, "Клуб 1 июля" "известен своим протестом, они протестовали против реформы (РАН), они протестуют против многого, что делают действующие власти". "Естественно, эта позиция калькой ложится и на министра культуры, который занимает очень серьезную и последовательную государственную позицию, и всегда говорит об интересах России", — считает Казначеева.

Она подчеркнула, что министр никогда не был против научной дискуссии. "Мы за поиск истины, но надо понимать, что когда об этом говорят физики, астрофизики и математики и пытаются судить работу доктора исторических наук, нам это кажется некорректным. Если они высказывают таким образом отрицание идеологической позиции министра, тогда это их мнение.
Все-таки надо отдавать отчет, что это не позиция большинства ученых, которые прекрасно понимают, что за этим стоит, и не принимают точку зрения, высказанную академиками — членами этого клуба", — заявила пресс-секретарь Мединского.

Участник сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий в апреле подал в Минобрнауки заявление с просьбой лишить Мединского степени, поскольку диссертация "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков", по его словам, абсурдна и не имеет научной ценности.
Мединский защитил диссертацию в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако, как пояснили РИА Новости в Минкультуры, позже диссертационный совет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о степени был перенесен в Уральский федеральный университет. В назначенный срок заседание диссертационного совета УрФУ не провели из-за отсутствия на нем Мединского, после чего ВАК объявил об отзыве дела из диссертационного совета, так как истек двухмесячный срок на ее рассмотрение.