Я убеждён в том, что Правитель России, как бы он ни назывался, не должен ощущать себя "халифом на час", временщиком, избранным на 4-6 лет и только на два срока максимум. Таким легко манипулировать, он же может быть и коррумпирован, и собирателем "сокровищ земных" на всю оставшуюся жизнь свою, своим родственникам и потомкам.
Нет, Правитель должен ощутить себя "ХОЗЯИНОМ земли русской" и пребывать на своём посту столько, сколько будет у него сил быть полезным СВОЕЙ СТРАНЕ. Такой Правитель не станет воровать, как не воруют цари у самих себя (включая и "красного императора" И.Сталина). Такой правитель, стоящий на вершине авторитарной власти, способен решительно проявлять свою политическую волю в интересах своей страны, не обращая внимание на клановые интересы и группировки российской элиты. А при необходимости и жёстко подавлять всякие попытки оспорить на "Майданах" его решения.
Удачных правителей бывает не так уж и много в истории страны. Именно в годы правления такого правителя страна оказывается на подъёме или на пути к возрождению после провального правления своего предшественника. Такой правитель поистине является национальным достоянием страны. И пусть он правит, пока хватит у него сил, несмотря на навязанные нам "демократические" правила не переизбираться на новый срок после двух сроков правления подряд. Вот американцы это хорошо понимали и свои же правила нарушили, когда это им было выгодно. Америке повезло с президентом Франклином Рузвельтом. Он переизбирался четыре раза подряд (!) и был великим президентом США до самой своей смерти.
Когда заканчивался второй президентский срок у Владимира Путина, Запад уже понял, что такой лидер России уже не будет плясать под американскую дудку и очень желал, чтобы Путин не выдвигал свою кандидатуру на третий срок. Иначе его обвинят в стремлении к режиму авторитарного и тоталитарного режима. И что, Россия выиграла от того, что на смену Путину пришёл лидер российской либеральной элиты Дмитрий Медведев? Как бы не так!
Медведев поддался нажиму Запада и не довёл до логического конца навязанную Америкой России гибридную войну в виде грузинской агрессии военного преступника президента М.Саакашвили против Южной Осетии. Когда до столицы Грузии оставалось 30 километров и вся грузинская армия, обученная и вооружённая Западом, разбежалась, боевые действия российской армии были остановлены, а сам Михо Саакашвили, отделавшись нелёгким испугом остался при власти.
Кроме того, Дмитрий Медведев опозорил Россию и кремлёвское руководство, фактически сдав Западу на разрушение Ливию и на заклание выдающегося лидера Ливийской Арабской Джамахирии Муаммара Каддафи. Российский бизнес понёс многомиллиардные убытки по не исполненным договорам ливийским новым руководством. Россия вынуждена была уйти из Ливии, сдав свои выгодные позиции западным державам.
И только сейчас, на третьем сроке своего президентского правления (после перерыва), Владимир Путин налаживает контакты с ливийским военными, находящимися в оппозиции к прозападному ливийскому руководству, с тем. чтобы Россия снова вернулась в Ливию к взаимовыгодным двусторонним экономическим отношениям.
Можно привести примеры стран на постсоветском пространстве, которым повезло со своими "долгоиграющими" президентами. Это и граничащий с дымящимся Афганистаном Узбекистан, которого покойный Президент Каримов, начиная с 1990 года, опираясь на Россию, уберёг от военных столкновений и активной террористической деятельности исламских фундаменталистов.
Сумел сохранить суверенитет Узбекистана в отличии от "Незалежной" Украины, сделавшейся марионеткой США в целях борьбы с Россией. Благодаря таким лидерам, как Ислам Каримов, Средняя Азия не превратилась в поле боя. В регион, где мы просто обязаны были бы отстаивать свою собственную безопасность, – слишком все близко и заманчиво для Вашингтона разжечь пожары на бывших окраинах СССР.
И хотя постсоветская Средняя Азия является источником именно трудовых мигрантов, а не беженцев-тунеядцев и террористов , желающих жить на одни пособия и бить баклуши, как в ЕС, "развлекаясь" с европейскими женщинами. Именно поэтому Россия заинтересована в преемственности курса Каримова в Узбекистане, в то время как западная пресса уже призывает к выгодной Западу "демократизации" страны.
Это и Казахстан, которого Нурсултан Назарбаев в тесной экономической связке с Российской Федерацией привёл к процветанию на фоне вопиющего экономического упадка и разрухи на Украине, где несчастные украинцы "демократически" выбирают президентов одного хуже другого и уже "созрели" для избрания шестого президента.
Но Западу нужен совсем иной Назарбаев. Запад из года в год пытается навязать толковому лидеру Казахстана западные ценности и саму суть государственного устройства. Указанных лидеров мало уважать и поддерживать, им нужно при жизни памятники ставить - заслужили перед своими народами!
У Президента России Владимира Путина имеется глубоко продуманная концепция многополярного мира. Она предполагает взаимовыгодное сотрудничество стран и народов на основе сильных сторон каждого. БРИКС, ШОС, ЕАЭС, которое демонстрируют миру результаты своей деятельности. А они ярко показывают, что процветания можно добиваться общими усилиями, без разграбления очередной страны-донора, что исторически заложено в менталитете англосаксов.
Другим ярким проявлением концепции Путина является непримиримая позиция по отношению к варварскому методу ведения внешней политики, коим является международный терроризм, выращиваемый и используемый в своих корыстных целях теми же англосаксами. Борьба с таким терроризмом, где бы он не проявлял себя - приоритетная задача Москвы для обеспечения безопасности самой России, как главной цели атаки Запада.
Чтобы быть таким Правителем, которому не потребуется для удержания своей власти лавировать между различными политическими силами, необходим статус, фигурально выражаясь, "помазанника Божия", который способен дать только народ, единожды избравший такого Правителя и передавший ему свои высшие властные полномочия. "Правь нами во благо нам", а не избранной касте. "приближённой к особе императора".
Меня интересуют очередные выборы Президента России, которые состоятся 11 марта 2018 года. Действующий президент Владимир Путин имеет право быть выдвинутым в качестве кандидата на высший государственный пост. Путин уже пребывает у власти 16 лет. И я считаю. что для России это очень хорошо. За это время на Украине пришёл к власти уже 4-й президент, но это только усугубляет ситуацию в стране. Уж лучше наши южнорусские родственники остановились бы на президенте Викторе Януковиче, который смог договорится с Москвой и жизнь при котором кажется для сегодняшней разделённой Украины под иностранным управлением просто уже не достижимой.
Конечно, каждый имеет право иметь собственное мнение о лидере России Владимире Путине. Имеет такое мнение Экс-чемпион мира Гарри Каспаров и Лев Альбурт - гроссмейстер, который отметил своё 70-летие и ещё в 1979 году покинул пределы своей родины, а потом ставший неоднократным чемпионом США: "Путин - лучший правитель России за всю историю после Николая I".
Л.Альбурт не разделяет позиции Каспарова о тотальном путинском режиме в России, поскольку из неё всегда можно уехать. И уверен. что "авторитарные режимы существовали всю историю человечества. И авторитарные режимы не такие уж плохие". А для такой сложной и огромной страны, как Россия с её сложной историей авторитарный режим является наиболее подходящим. Говоря о Владимире Владимировиче Путине, гроссмейстер подчёркивает, что ".... Владимир Владимирович – это нынешний Николай Первый, после него он – лучший правитель России за всю ее историю". А чем, собственно был плох император Николай Первый? " То, что он проиграл Крымскую войну? Так он почти ничего и не проиграл, Крым остался русским. Конечно, Англия и Франция – две сильнейшие державы, Англия на море, Франция на суше, плюс еще и Турция, плюс еще и австрийцы предали Россию, которая ранее их спасла.
Так что ничего такого уж страшного в Крымском поражении я не вижу, ничего страшного и не было. Россия потом вышла и продолжала развиваться в правильном направлении", - делится в прямом эфире Chess-News Л.Альбурт. Сам император, его подданный-поэт Александр Пушкин преклонялись перед личностью Петра Великого как царя-реформатора. А у В.Путина в кабинете висит портрет Петра Первого.
Л.Альбурт: "Николай Первый был великий человек и прекрасный царь". В 1831 году Пушкин испросил у Николая дозволения поручить ему официальным образом написание истории Петра I. Государь дал разрешение Пушкину пользоваться материалами из государственных архивов и книгохранилищ, В живом интересе к поэту «…император усматривал нечто родственное рыцарским и благородным наклонностям своей собственной природы", Пушкин, который "наше всё", в стихотворении «К друзьям», дал характеристику его отношений с императором: «Нет, я не льстец, когда царю / Хвалу свободную слагаю; / Я смело чувства выражаю / Языком сердца говорю!» Известно, что это стихотворение, представленное через Бенкендорфа государю, было принято им сочувственно, но вместе с тем выражено было желание, чтобы оно осталось ненапечатанным.
Пушкин: "Царь освободил меня от цензуры. Он сам – мой цензор. Выгода, конечно, необъятная. Император Николай I, как известно, был настоящим любителем и тонким ценителем литературы и искусства". Умирая, поэт попросил Жуковского: «Скажи Государю, что мне жаль умереть; был бы весь Его. Скажи, что я ему желаю долгого, долгого царствования, что я ему желаю счастия в его сыне, счастия в его России». А нашему Пушкину можно верить.
Возвращаясь к В.Путину, не перестаю удивляться диаметрально противоположным взглядам двух гроссмейстеров. Один, российский Каспаров, ненавидит и желает свержения Путина, а другой, американский: "... мне нравится в целом то, что делает Путин, я его понимаю. Он хочет мира среди людей". А о "царе Борисе II" Л.Альбурт говорит: "Ломать он умел. Уже на строить у него сил не хватило. Так вот Гайдар, видимо, почитал Фридмана, скорей всего, в русском переводе, и решил отпустить цены. Как говорил мне тогда Буковский, который понимал, что этого делать нельзя, это было как в анекдоте про сумасшедший дом: "Врач построил вышку в бассейне, а воду обещал подвести потом, когда мы нырять научимся". Это же и ежу было понятно, и не только ежу, что, отпустив цены, людей просто ограбили. Потом страну ограбили еще и в приватизацию". Потому-то Ельцину "...приходилось доказывать на выборах, не без труда и силовыми элементами, и корзинками с деньгами, которые ему носил Чубайс или кто там. И он с трудом, но побеждал. И то побеждал коммуниста".
Вот такой "царёк" и мог запросто погубить Россию. А Путин спас её, и народ любит своего НАСТОЯЩЕГО Президента. И хочется сказать словами Пушкина: "Видел я трех царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий хоть и упек меня в камер-пажи под старость лет, но променять его на четвертого не желаю; от добра добра не ищут". Не желаю и я менять Владимира Владимировича на иного в виде Каспарова, Ходорковского, Касьянова и прочих либералов и белоленточных горлопанов с Болотной площади. Не желаю, чтобы не было нового позора России.
И пусть с Божьей помощью В.Путин трудится, как раб на галерах, в качестве ПОВЕЛИТЕЛЯ-ХОЗЯИНА, Императора Великой России во благо матушки России до 2024 года, а если будет на то Божья воля, то и долее.
Это говорю я, убеждённый атеист.
Оценили 30 человек
37 кармы