В Париже французские карикатуристы из редакции еженедельника «Charlie Hebdo» всколыхнули мировую общественность преднамеренной провокацией, затрагивающей религиозные чувства мусульман И нарвались на теракт 7 января 2015 года на офис редакции. Видите ли, художники хотели показать, что имеют права высказывать свои взгляды посредством искусства, которое направлено на карикатурное поношение Мухаммеда.
Российские "шарлисты" от министерства культуры РФ тоже решили, что имеют право поглумиться над святым страстотерпцем, да ещё в канун столетия ужаснейшей трагедии и катастрофы государства Российского от зловредных революций 17-го года.
Сознательное и провокационное "Игнорирование религиозных чувств народа - большая политическая ошибка" https://cont.ws/@matveychev/71...
"Шарли-Матильда" разделила и расколола Россию. В дискуссию включилась РПЦ. «Выражаю надежду на то, что в год столетия трагических событий, обернувшихся многомиллионными жертвами для нашего народа, найдутся такие режиссеры, писатели и художники, которые смогут воздать должное памяти убиенного государя», — заявил митрополит Иларион, глава синодального Отдела внешних церковных связей.
Подобно дилеммы: вы с «Шарли» или вы с террористами, которые расстреляли сотрудников редакции? Сейчас нас пытаются поставить перед выбором: либо ты поддерживаешь “Матильду”, либо ты с теми, кто призывает сжигать кинотеатры.
А зачем было порождать эту проблему, о которой предупреждали заранее, что ничего хорошего она стране не принесёт?
Для Русской Православной Церкви последний Государь Император России Николай II — страстотерпец, причисленный к лику святых, и императрица Александра Федоровна, «представленная в фильме как истеричная ведьма», тоже причислена к лику святых.
«Многие люди не понимают, зачем нужно было в год столетия революции в очередной раз публично плюнуть в человека, который был ритуально расстрелян нерусскими нелюдями вместе со своей семьей, с несовершеннолетними детьми. Годовщина революции — повод к молитве и поминовению безвинно пострадавших, а не к тому, чтобы продолжать оплевывать их память», — считает представитель Церкви.
Но вот этого как раз и не понимает министр культуры России Мединский Владимир Ростиславович, будучи доктором политических наук (1999) доктором исторических наук (2011). профессором кафедры международной информации и журналистики МГИМО, членом Союза писателей России. Изучение автореферата его докторской диссертации вызвало обвинения в плагиате и некорректных заимствованиях. На фоне этих событий, поражения на думских выборах 2011 года назначение Мединского в мае 2012 года министром культуры в правительстве Дмитрия Медведева повлекло ещё более полярные оценки.
Именно от Мединского и иже с ним зависело финансирование за бюджетные деньги и появление пресловутого фильма "Матильда. И самая главная ошибка его и его приверженцев сейчас – это попытки оскорблять верующих и таких атеистов, как я, говоря о «православном ИГИЛ», о «сдвинутых на всю голову» царебожниках. Такая риторика имеет сейчас предельно деструктивный характер. Потому что, если внимательно посмотреть на эту ситуацию, то в почитании убиенного царя нет ничего иррационального, нет ничего антихристианского.
Вместо того, чтобы заниматься вопросами устранения хищений в Министерстве культуры уроженец Украины Мединский подбрасывает, покровительствуя А.Учителю, огромную раскалывающую Россию проблему с фильмом "Матильда". 15 марта 2016 года стало известно, что ФСБ возбудила уголовное дело против руководящих работников Министерства культуры РФ.
Они, как и ряд предпринимателей-подрядчиков, подозреваются в хищении государственных денежных средств, направленных на проведение реставрационных работ на объектах федерального культурного наследия в Изборской крепости, Государственном Эрмитаже, Новодевичьем и Иоанно-Предтеченском женских монастырях в Москве и других реконструируемых объектах. Исторический облик памятников при реставрации был испорчен.
По делу судом произведены аресты, включая заместителя Мединского — статс-секретаря ведомства Г. Пирумова и начальника инвестиционного департамента Б. Мазо. Обыски и выемки документации состоялись во всех департаментах Минкульта. По данным следствия, деятельность организованной преступной группы, возглавляемой заместителем Мединского Пирумовым, состояла в «заключении госконтрактов с недостоверной и завышенной стоимостью услуг на выполнение реставрационных работ, а сумма хищения составила не менее 50 млн рублей».
Заместителю министра предъявлено обвинение в организации особо крупного мошенничества группой лиц. Сам Мединский ни о чём подобном не ведал и не догадывался, был шокирован арестом своего непосредственного подчинённого, дал Пирумову положительную характеристику в суд и выразил желание помогать расследованию. По утверждению правозащитника и экс-депутата Псковского законодательного собрания Льва Шлосберга, ответственность за ситуацию несёт и сам Мединский, так как он допустил заключение сделок при «непрозрачных контрактах и госзакупках».
Советник президента РФ по культуре Владимир Толстой в связи с коррупционным скандалом заметил, что на месте Мединского подал бы в отставку. Расследование хищения и отмывания бюджетных средств в Минкульте получило в прессе именование «дела культурной прачечной» (Википедия) Есть надежда, что Президент России сделает соответствующие выводы о такой деятельного дважды доктора.
Кроме того, активный не в меру министр культуры в 2012 году выступал за захоронение тела Владимира Ильича Ленина во время второго думского срока. Он высказывал сомнения в соответствии нахождения незахороненного тела на Красной площади нормам морали, поднимал вопрос о его сохранности, и отмечал, что расходы по содержанию и обслуживанию Мавзолея лежат на государственном бюджете.
Управление делами Президента Российской Федерации отвергло идею захоронения Ленина, партия «Единая Россия» назвала предложение Мединского «частной инициативой», лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов назвал предложение провокацией, Gazeta.ru расценила его как «выход из границ собственной компетенции» (Википедия).
Запятнал себя Мединский и доской Карлу Маннергейму. 16 июня 2016 года на здании Военного инженерно-технического университета в Санкт-Петербурге при участии Мединского была открыта мемориальная доска генерал-лейтенанту русской армии, а затем союзнику гитлеровской Германии, финскому военачальнику Карлу Маннергейму. С доской вышел полный конфуз.
Данная акция вызвала критическую реакцию в обществе, доску неоднократно облили красной краской, был подан судебный иск о демонтаже. Депутатами Госдумы РФ направлены запросы в Следственный комитет и Генпрокуратуру РФ с целью проверки деятельности Мединского на предмет нарушения действиями федерального законодательства в части запрета на реабилитацию нацизма.
В августе 2016 года выяснилось, что доска была установлена незаконно, и властями Санкт-Петербурга её решено демонтировать, что и было сделано 13 октября 2016 года. (Википедия). Но все эти проколы в деятельности Мединского были ему. как с гуся вода. Что касается его деятельности учёного, то сведущие люд и к ритики негативно оценили ряд положений его докторской диссертации и использованную автором методологию, которую они считают произвольной и полностью ненаучной.
По выражению к.и.н., специалиста по истории России XVII века Алексея Лобина, работу Мединского характеризуют дилетантизм, недобросовестность исследования, игнорирование источников. Как пишет Лобин, «в итоге мы имеем не научное исследование, а некий наукообразный суррогат на уровне курсовой (правда, весьма объемной) студента 1 или 2 курса. В основе диссертации лежит не современная методика, отличающиеся новизной, а полное незнание. Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства».
Лобин указывает также, что ряд выводов Мединского прямо противоречит данным архивных документов, с которыми, по мнению критика, Мединский явно не знаком. По мнению Лобина, Мединский «по-быстрому написал „научное исследование“, выбрав для его защиты непрофильный вуз, а в качестве оппонентов — историков, чьи научные интересы находятся далеко от рассматриваемой темы».
Старший научный сотрудник Института славяноведения РАН д.и.н. Анна Хорошкевич сравнила автора диссертации с создателем псевдонаучных трудов по истории математиком А. Т. Фоменко, а защитников Мединского обвинила во вненаучной ангажированности, нарушении научной этики, стремлении «начать очередную охоту на ведьм» и реанимировать «теорию враждебного окружения завистников и клеветников»
24 члена РАН (в том числе крупнейший специалист по русскому Средневековью В. Л. Янин) 28 октября 2016 года опубликовали в газете «Коммерсантъ» заявление в поддержку требования лишить Мединского учёной степени. В обращении академики потребовали вернуть диссертацию в учёный совет УрФУ и отправить в отставку руководителей ВАК, оказавших на университет давление
Рассмотрение о лишении Мединского учёной степени было перенесено в Диссертационный совет Белгородского государственного национального исследовательского университета. 7 июля 2017 года совет огласил решение о признании диссертации научной, а потому призвал не лишать Мединского докторской степени. Подобное решение вызвало критику профессиональных российских историков.
Так Никита Соколов отметил: «решение совета не окончательное, и этим ещё будут заниматься ВАК и министерство образования и науки — надежда еще есть. Но если и эти инстанции не сработают, это будет означать, что система науки и аттестации в России реально не работает — и это большая угроза национальной безопасности.
Министр културы Мединский заменяет нормальную научную полемику «площадной бранью в адрес оппонентов», что названа недопустимой в обращении 24 академиков и членов-корреспондентов РАН. (Википедия)
В итоге бурная деятельность на посту министра Мединского породила так называемый Православный "джихад" во имя Белого царя https://cont.ws/@asd333/714365
В статье отмечается, что "История с фильмом "Матильда" - являет собой лишь спусковой механизм для запуска проекта, который условно можно назвать "православный джихад"". Сам Проханов намедни заявил, что "Святой царь – это сущность сегодняшнего православного ренессанса", а потому Матильда - "гарпун" в сердце Православия.
12 сентября, министр культуры Владимир Мединский заявил, что его «чаша терпения переполнена». И чем эта чаша прольётся? Полицейскими дубинками по спинам оскорблённых русских православных и державников, сторонников великой Имперской России, таких, как я?
Мединский: "Еще раз вынужден повторить очевидные вещи.
Во-первых, любая полемика о фильме сейчас беспредметна. Вдвойне абсурдна позиция граждан, которые «фильм не видели, но гневно осуждают» — и даже бравируют этим. Лично я фильм видел. Не буду обсуждать его содержание — это просто некорректно, пока его не увидят зрители. Но свидетельствую: в нем нет ничего оскорбительного ни для памяти Николая II, ни для истории российской монархии.
Во-вторых, Минкультуры выдает фильмам прокатные удостоверения строго по законной процедуре. В законе четко описаны основания для отказа. Их в случае с «Матильдой» нет. Мы руководствуемся законом, а не частной вкусовщиной.
И, в-третьих, должен разъяснить вопрос со всякими самодеятельными «ограничениями», «запретами» и пр. Прокатное удостоверение федерального образца — это единственный и исчерпывающий документ, который разрешает прокат на всей территории РФ. Фильму присвоена категория «16+». Это единственное предусмотренное законом ограничение на условия кинопроката. Любые намерения «инициативщиков» на местах «запретить показ», любые попытки давления на частные или муниципальные кинотеатры — это чистой воды беззаконие и цензура, которая впрямую запрещена Конституцией РФ.
...Прошу руководство правоохранительных органов обеспечить соблюдение законности, жестко пресечь давление на государство и кинобизнес со стороны распоясавшихся «активистов» с их общественно опасными методами навязывания своих убеждений.
Прошу дать принципиальную и справедливую оценку их действиям.
Давайте проявлять гражданскую ответственность: придерживаться закона, здравого смысла, уважения друг к другу."
(По материалам официальной страницы Министра культуры Владимира Мединского)
Станислав Говорухин также связал происшествия с Поклонской. "Оживились все темные силы, все кликуши, сумасшедшие, вандалы, антисемиты, мракобесы. Поджигают машины ни в чем не повинных людей, грузовик пробил здание кинотеатра. Это мини-ИГИЛ начинается", - сказал на заседании комитета его руководитель, режиссер Станислав Говорухин (ИГИЛ - "Исламское государство", запрещенная в России организация).
Комментарий Натальи Поклонской по поводу кощунственного фильма «Матильда»
Поклонская резко ответила Мединскому на слова о "Матильде" [13.09.2017]
Мединский так и не понял, что православный русский народ просыпается и начинает осознавать. что к чему.
Честные совестливые люди становятся на сторону проигравшего святого, который под нажимом предавших его генералов и российских сановников (в том числе и церковных иерархов) отдал власть ради спокойствия России, не желая пролития крови в гражданской войне, и мученически погиб. Некоторые называют последнего царя слабохарактерным и "тряпкой", проигравший войну, да ещё и "кровавым". Справедливости ради следует сказать , что царь выиграл войну с Германией и не раз спасал своих западных союзников по Антанте, что вынужден был признать и У.Черчилль.
А обвинение царя революционерами в пролитой крови для поддержания порядка в стране выглядит вообще абсурдно на фоне миллионов загубленных в геноциде русских в спровоцированной Гражданской войне юдобольшевиками. А разве Император Наполеон был "тряпкой", когда тоже оказался проигравшим, причём дважды ему пришлось из-за предавших его маршалов отказываться от короны.
А Иисус Христос тоже проиграл, добровольно отдал власть Синедриону и прокуратору и принял мученическую смерть (за всех нас, недостойных). И даже был предан своими ближайшими учениками.
Страна нуждается в светским консерватизме. Государство должно определять параметры дозволительного и недозволительного, в том числе в массовом искусстве. https://cont.ws/@matveychev/71... от этого в надежде, что всё само по себе как-то рассосётся, - опасная иллюзия.
Сейчас общество вплотную подходит к опасной черте раскола между церковью и светской властью и внутри Русского мира. Этот фильм не просто развлекуха с сексуальными сценами, а опаснейшая идеологическая и информационная бомба. способная изнутри взорвать Россию в интересах Запада и мирового сионизма накануне президентских выборов.
Оценили 33 человека
62 кармы