Об этике и нравственности журналиста-блогера КОНТ

Не первый раз я пытаюсь поднять эту тему и обращаюсь к блогерам, к коллегам и соратникам по перу (клавиатуре), к моим читателям, к любителям писать комментарии под чужими статьями, с призывом не забывать о журналистской этике при подготовке не только материалов для публикаций, но и комментариев под чужими статьями.

Я человек старой формации и помню ещё те времена, когда среди журналистов было негласное правило - "Не писать о своих коллегах гадости"! То есть не осуждать чужие материалы публично и не собирать сплетни на соратников по цеху.
Ты мог высказать автору всё, что о нём думаешь при личной встрече, мог написать ему лично гневно-разгромное письмо. Но превращаться в "базарную бабу" и писать критические гадости публично, - считалось дурным тоном и подлостью для настоящих журналистов и писателей.

Сегодня в интернете все ограничения на хамство и безнравственность сняты, а потому спрятавшись за собачью морду на "аватарке" и придумав "ник" из трёх латинских букв вместо имени, порой просто стыдно читать что пишут блогеры друг о друге и как поливают помоями друг друга. Не в комментариях, а именно в своих опубликованных статейках - постах.

"Бабьи сплетни" буквально заполонили КОНТ о том, что автор удаляет их "гениальные" комментарии, отправляет в бан бедных и несчастных "троллей".

КОНТовские "Квадроберы" с собачье-кошачьими мордами на аватарках в адрес совершенно незнакомых им людей, писателей и обыкновенных блогеров, льют такие помои, оставляя их на своих страницах в своих профилях, что просто стыдно читать. Они даже не понимают, что этим хамством унижают сами себя.
Ведь КОНТ это платформа, для социальной журналистики", а не "чат рулетка", для малолетних придурков.
Не нравится тебе авторская статья - возьми напиши лучше! ...или заблокируй автора, что бы  не видеть его. Зачем ты рвёшь собственную задницу на немецкий крест да ещё и выкладываешь это на всеобщее обозрение с соплями и матами.

Но есть и более изощрённые хамы на КОНТе, изображающие из себя "интеллигентов-интеллектуалов". Они не ругаются матов в комментариях, но копируют фразы из поисковиков и выдают их за свои. Их слащаво занудный тон говорит лишь об одном - человек с низким интеллектом:

Проще всего отправить такого умника в бан и забыть. Но иногда мне хочется с такими поиграть словами, после чего они обычно сами себя отправляют в бан. Я захожу на его страницу и что там вижу?: 

 - 49585 комментариев, о которых его никто не просил писать!  Это болезнь - (клиповое мышление) и желание приобщиться к авторам любой статьи на любую тему...Продолжайте изображать из себя всезнайку и влазить под каждую статью авторов.

-Основы Конституционного строя РФ- сегодня изучают в старших классов общеобразовательной школы. Так что вы действительно ошиблись со своими нравоучениями, это знает каждый подросток...

Особо хочу отметить:

Опус — это одно или несколько музыкальных сочинений одного жанра, снабжённых порядковым номером. Сокращённое обозначение — ор.

Примеры опусов:

Симфония №5 op. 67 Л. ван Бетховена;

12 этюдов для фортепиано op. 25 Ф. Шопена.

Так что если вы не знаете смысл слова то лучше не пишите его, что бы не выглядеть глупо.

И на счёт смайликов: Тот пальчик, что Вы опустили вниз, засуньТЕ себе в задницу, а перед обедом оближите - может поумнеете.

Не нравится - проходите мимо! Не первый раз, Вы уже пытаетесь меня поучать в комментариях своим детским лепетом.

ПродолжиТЕ троллить отправлю в бан!

***

Отвечаю я в его же тональности и ставлю смешливые смайлики. После чего троллинг прекращается и любитель комментариев с "клиповым мышлением" надолго исчезает, или отправляется добровольно в бан.

Неписанные правила есть в каждой профессии.

У блогеров правил нет!

У журналистов есть закон о СМИ, есть какие-то представления о журналисткой этике. При этом блоги в России невероятно популярны и очень сильно влияют не общественное мнение. 

Давно хотел обсудить "Этический кодекс блогера".  Нужны ли блогерам правила? Какие пункты вы бы внесли, а что бы убрали?

Блогеру следует:

- Уметь признавать ошибки и исправлять их быстро

- Разъяснить цель блога, и быть открытым для диалога с общественностью по поводу его контента и своего поведения.

- Раскрывать конфликты интересов, принадлежность, деятельность и личные замыслы.

- Быть осторожным с источниками информации дающими ее за услугу. В случае использования такой информации указывайте, что это за услуга.

За 8 лет моего присутствия на КОНТе я сделал:

-  3903 записей,
-  20216 комментариев. Причём комментарии я пишу только под своими статьями и постами, отвечая на вопросы моих читателей. Под чужими публикациями я лишь ставлю стрелку вверх и отмечаю в окне - "поделиться". Когда публикация мне нравится, я пишу об этом автору в "личные сообщения". 

Комментировать, критиковать или писать рецензии, когда меня об этом не просят, я считаю неприличным вызовом для автора. 

Я вижу, как блогосфера встает на один уровень с журналистикой по охвату аудитории и скорости распространения информации, а иногда и обгоняет ее. Всё чаще получается так, что выставленная информация утром, лишь к вечеру появляется на ТВ РФ.

Одна публикация по охватам читателей может достигать десятков, а порой сотен тысяч просмотров и прочтений, что оказывается едва ли не больше, чем у среднестатистического издания. При этом рамки морали и нравственности сужаются до взглядов одного человека – блогера, который руководствуется собственным мнением и интересом аудитории. 

В июле 2011 года 10 знаменитых блогеров в Непале подписали Кодекс поведения (The Code of Conduct)

Кодекс начинается со слов:
«Мы празднуем существование блогосферы, потому что дарит нам возможность открытого и честного диалога. Но откровенность не исключает вежливость. Мы представляем вам Кодекс поведения блогера в надежде, что он поможет создать культуру, которая поощряет как личное самовыражение, так и конструктивный разговор».

1. Мы несем ответственность за свои слова и комментарии, которые оставляем в блогах.
Мы определяем неприемлемый контент как нечто, включающее в себя:
- Оскорбления, угрозы, преследования;
- Клевета, заведомо ложная информация или искажения;
- Нарушение авторского права или товарного знака;
- Нарушение конфиденциальности;
- Нарушения границ личной жизни других людей.
Наши определения не ограничиваются этим списком, мы определяем, что является неприемлемым, от кейса к кейсу. Если мы удаляем комментарий или ссылку, мы обязательно объясним, почему мы это сделали.

2. Мы не будем говорить в интернете того, чего не сказали бы лично.

3. Мы общаемся лично, прежде чем высказаться публично.

4. Когда мы считаем, что кто-то несправедливо нападет на другого, мы предпринимаем действия.

Когда человек публикует оскорбительные комментарии или сообщения в блоге, мы сообщаем им об этом – лучше в частном порядке.

5. Мы не позволяем оставлять комментарии анонимно.

Мы требуем, чтобы комментаторы предоставляли реальный адрес электронной почты, прежде чем они смогут публиковать комментарии, хотя мы позволяем использовать комментаторам не реальные имена, а никнеймы.

6. Мы игнорируем троллей.

То есть предпочитаем не отвечать на неприятные провоцирующие комментарии о нас или нашем блоге. Мы считаем, что кормление троллей только поощряет их. Как говорится, «никогда не боритесь со свиньей – вы оба пачкаетесь, но свинье это нравится». Игнорировать публичные атаки чаще всего является лучшим способом их контроля.

За 12 лет многое изменилось в жизни мировой сети. Различные организации предлагали свои версии Кодекса. Однако базовые правила и нормы остаются актуальными и по сей день.

Рамки морали и нравственности не зависят от технологий, платформ и форм распространения информации.

И всё же давайте вспомним, что блог - это дневник, который ведется онлайн на публику.
Блогер - человек, который такой дневник ведет. Интерес к блогам и блогерам возник именно из-за такого формата передачи информации.

Теперь мы оказываемся в ситуации, когда  свой личный дневник мы превратили в источник "информ агентства".

Дневник - он на то и дневник, что человек пишет в нем все, что думает, как думает и о чем думает.

Да, это может:
- вызывать интерес у публики,
- не вызывать интереса,
-нравиться - не нравиться,
- раздражать или, наоборот, быть фиолетово.
Если вам не интересен чей-то дневник, то просто не читайте его - проходите мимо.
Зачем вы начинаете лезть в душу автору и учить со своей собачьей аватаркой и с пустой страницей, как и что он должен писать? Напишите лучше и у вас появятся читатели и зрители...

Не стоит  путать понятия "этика" и "стиль изложения"

Этика больше относится к нравственным вопросам - не разжигать в своем блоге рознь и вражду, не унижать читателей и писателей, не вводить их в заблуждение (по крайней мере, намеренно), не пропагандировать насилие, извращения и пр. Что касается стиля и общей грамотности, то, конечно, хотелось бы читать грамотно написанные блогерские тексты. 

Блог - это не дневник и уже давно не сугубо авторское дело. Личные дневники на всеобщее обозрение не выкладывают.
Блог - скорее можно сравнить с авторской колонкой в большом журнале. Поэтому на него тоже должны распространяться общие требования, которые предъявляются к публичным текстам. Авторский стиль приветствуется, а хамство и троллинг отправляются в БАН!